設計的本質是什么?
Future Simple的創始人兼CEO Uzi Shmilovici寫了一篇文章，里面談到了設計應該關注的核心問題，我們編譯如下，供各位參考。
出色的設計很好，但是用戶體驗最重要。Path 2.0的設計就很出色，但從作者自己的感受來說，Path實際并沒有沒有什么用戶，其本人稱自己僅用過兩次，周圍使用Path的人也是寥寥(當然他的感受不一定就代表所有人)。這個就好比是時裝表演上的衣服，大家都很欣賞，但沒有幾個人會穿。
僅有好看是不夠的，歸根結底還是要靠用戶體驗。
今天所謂的web設計實際上并非真正的設計，僅是樣式、像素顏色之類的拼湊。真正的設計必須解決問題。真正的設計必須比擺弄一下PS更加全面、更加深入，應該致力于營造深思熟慮、引人入勝的用戶體驗。然后才是讓美學設計來錦上添花。
因此成功的互聯網企業大抵如此，采用的都是一種實用主義的設計，可以去看看Facebook、Google、Amazon的網站，他們所專注的是營造極佳的體驗來取悅用戶，并帶來附加價值。
Instagram的設計就是相當的實用主義，雖然沒有Path那么性感，但是它讓拍照、分享的過程簡單、愉悅，這就夠了。
為什么Wesabe會敗給Mint?
個人財務管理網站Wesabe成立的時間比同類的Mint早了10個月，但最后卻敗給了這個后起之秀。為什么?其CEO Marc Hudlund寫過一篇反思文章。篇幅很長，但其總結的要點是：
我專注于盡可能提高數據編輯的可用性和易用性;而Mint關注的重點卻是如何做到讓你無需編輯。
也就是說，Mint所做的事情是引入你所有的數據，然后自動替你組織起來。這個才是箭頭上的毒藥，找到這一劑毒藥是真正的設計師的核心工作。
Dropbox如何在激烈競爭中脫穎而出，一擊中的?
作者談到了以前給自己的一位設計師朋友推薦Dropbox時對方的感受。對方感到很錯愕。Dropbox用到的是一種跟web歷史一樣老的圖標樣式：FamFamFam。從設計的角度來說，實在是糟糕透頂。但是，從把握設計的精髓來看，Dropbox實在是極具天分，盡管當時他們并沒有什么設計師。
把一個文件夾放到你的桌面上。OK了。雖然在屏幕背后，隱藏著如此之多的技術和功能，但這沒有關系。有個文件夾放在那里就夠了。這就是Dropbox的毒藥。
設計迷思
設計的本質是什么?不是去尋找什么很酷的調色板，不是去追求什么灰度和陰影效果，不是制造出虛有其表令人眼花繚亂的效果，這些東西不能夠喧賓奪主，設計的本質在于營造引人入勝的殺手級用戶體驗。而要想成為殺手，你得找到自己要射出去的那支箭的箭頭上的毒藥。
【編輯推薦】
