諷刺的是，許多安卓的開發商為這些平臺編程時，用了Google’s Android Developer Tools(ADT) Plugin (安卓開發工具插件)。 在開放資源的群體里，用多種工具來編制多種框架從而實現最終結果的不開放并非不常見。例如，即便安卓開發平臺開放率低，它用了許多開放資源如WebKit 和Linux來完成許多它的重要功能。

VisionMobile認為用“支配”VS“授權”的比較來觀察開放度是***的方法。它從以下4個方面對“支配”作了解釋：

1.進入：能否獲取***資源的安全代碼，開發者的支持機制，公共說明，決策的透明度

2. 發展：開發者影響項目內容及方向的能力

3. 衍生物：開發者以副產品項目，話機及應用的形式創建與發行安全代碼的能力

4. 群體：一個在開發者眼中無差別的群體結構

另一方面，授權決定著使用、復制及變更開放資源項目的權利。VisionMobile指出70%的開放資源項目允許使用7個或更少的授權許可。

排在Eclipse后面的高開放度的是Linux(71%), Webkti(68%)和Mozilla(65%)。

VisionMobile相信成功的關鍵在于一個平臺開放度的高低。當然了，公司可能對此說法會有意見而且市場也不會允許這樣的事實存在。開放資源向來有做得很好，就如Mozilla的自發項目，但其他如手機操作系統MeeGo(61%) 和Symbian (58%)就眼睜睜看著開發資源與市場份額流走。因此在VisionMobile的世界里，Android是一個自相矛盾的個體。

值得贊賞的是，這家公司也承認了這個事實。相比其開放度，安卓開發平臺的成功與其數以十億計的資金投入更有關。 我們不妨看看屬于Apple專利的iOS操作系統，它以Unix為平臺核心構建并以Objetive-C語言編寫，其開發平臺，Xcode， 被授權了給開發者。就操作系統而言，iOS開放度最小，但蘋果卻成為了世界上最成功的大企業之一。

VisionMobile是一家獨立的市場分析及策略公司。它對Open Goverance Index的研究一部分是由Webinos資助的。Webino是歐盟資助的一個把網路應用程序傳遞給手機，電腦，電視及汽車的項目。其完整的報道詳細說明了開發資源發展的歷史與經濟原則，并用支配的4個方面來逐一詳盡分析手機的進入權。