理論與實踐：不要過度思考
你每天都在仔細翻閱Hacker News，驚奇于那些經過整理的創業傳奇、功效無比的***實踐理論、天才的技術解決方案，以及各種鏈接指向的大量的一站式的，極簡主義的，色彩柔和的網站。你參加過精益(Lean)創業研討會，讀過了《Four Steps to the Epiphany》，訂閱了硅谷產品類博客。
誠然，時不我待。
而我的建議，從一個極端到另外一個極端——把它們全丟掉。我的意思是，讀文章，享受這些故事，改造自己的思想，但是，我不認為這些有多么的重要。
在我創辦***個公司的一年里，我獲得的***個主要的啟示是：永遠，永遠不要試圖做一個你自己用不到的產品。這似乎很顯然，但我仍然讀到很多人討論開發各種他們自己不去使用的產品。除了問自己，沒人可以稱得上是更好的用戶研究對象，沒有人可以稱得上是更精確的用戶角色。也許有些產品需要有人去開發出來，但，不是冒犯，很可能不是你，當然也不是我。
去開發一個自己需要使用的產品，這存在很多優勢。事實上，使用一個產品(我是說真正的使用)，能讓你運用直覺的能力，這是一種無法比擬的比推理更強大的能力。你瞬間的直覺頂得上你數小時的推理。而且你可能推理出一大堆錯誤的路線。
換一種方式說明這個道理：如果你認為這個主意很好，它很可能很酷。如果你認為它不怎么樣，那它很可能不怎么樣。
然而，給自己開發一個產品并不能讓你省去用戶調查的環節，你仍然需要一些軟件專家告訴你如何去做?；ㄒ荒陼r間在同一個群人里討論同一個產品，這種討論不會產生任何意義。在公司外部找5個人討論，他們能最快的把你帶回現實。
***一件事情…不論何時開發產品，要確保外觀好看，確保***的質量。
但是，稍等一下，看看eBay，Amazon，以及Craiglist —— 它們的界面看起來都很粗糙。如果在產品市場上成為了“最有價值球員”，你的長相并不是什么大問題。有些時候確實是如此，但它依賴于社會對你的需求水平。如果你的產品越接近金字塔結構的底部，你就越可以不注重界面。如果你的產品是幫助人們掙錢，盜版電影，或賣掉你無用的沙發，你幾乎不需要一個設計師。但是，如果你處在金字塔的頂端，難看丑陋的界面會阻擋人們看到你的創意。
如果你讀過史蒂夫喬布斯的自傳，里面談到了蘋果公司三個***的哲學思想中的一個：禍罪轉嫁(impute),這是個很奇怪的詞，它基本上是一個關于印象的哲學原理。對于一個產品，“如果我們以不加修飾的外表把它呈現出來，人們就會理解為它粗制濫造”。
說到這本自傳，我簡要說一下對這本書的印象。這本書講的是關于一個產品天才的故事，但里面談到的失敗跟成功一樣多。我從這些故事中得到的精髓是：忘了那些專家，那些自以為博學的人，那些懷疑這懷疑那的人。相信自己，相信自己的眼光，做自己的東西。
原文鏈接：www.aqee.net/youre-overthinking-it/
【編輯推薦】
