澳洲最大電信運(yùn)營(yíng)商明年終止Wi-Fi熱點(diǎn)服務(wù)
作者:佚名
北京時(shí)間12月6日下午消息,根據(jù)國(guó)外媒體iTnews報(bào)道,澳大利亞最大電信運(yùn)營(yíng)商澳洲電訊(Telstra)將從明年開(kāi)始,終止提供全國(guó)范圍內(nèi)的Wi-Fi無(wú)線(xiàn)熱點(diǎn)服務(wù)。報(bào)道稱(chēng),該運(yùn)營(yíng)商希望能于2012年2月底全面終止提供該服務(wù)。
北京時(shí)間12月6日下午消息,根據(jù)國(guó)外媒體iTnews報(bào)道,澳大利亞***電信運(yùn)營(yíng)商澳洲電訊(Telstra)將從明年開(kāi)始,終止提供全國(guó)范圍內(nèi)的Wi-Fi無(wú)線(xiàn)熱點(diǎn)服務(wù)。報(bào)道稱(chēng),該運(yùn)營(yíng)商希望能于2012年2月底全面終止提供該服務(wù)。
該舉動(dòng)將影響Telstra尚在該國(guó)運(yùn)營(yíng)使用中的35個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域,主要位置集中于Telstra辦事處、澳洲航空休息室和首都城市機(jī)場(chǎng)。
該服務(wù)曾作為T(mén)elstra的iPhone用戶(hù)合約計(jì)劃中的一部分,免費(fèi)向其用戶(hù)提供。
Telstra還曾宣布,將在澳大利亞全國(guó)范圍內(nèi)部署1000個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)。
一位Telstra的新聞發(fā)言人表示,這項(xiàng)服務(wù)缺乏利潤(rùn)是導(dǎo)致該運(yùn)營(yíng)商選擇終止服務(wù)的主要?jiǎng)訖C(jī)。
“我們漸漸發(fā)現(xiàn),用戶(hù)們更傾向于通過(guò)使用移動(dòng)寬帶來(lái)進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)連接。對(duì)無(wú)線(xiàn)熱點(diǎn)使用的轉(zhuǎn)移,也是由于快速增長(zhǎng)的3G移動(dòng)覆蓋率和更易接受的數(shù)據(jù)流量?jī)r(jià)格驅(qū)使的。我們將使用我們新的4G LTE投資來(lái)滿(mǎn)足用戶(hù)們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上日益增長(zhǎng)的需求。”
盡管Telstra過(guò)去十年間在城市范圍內(nèi)推廣了Wi-Fi網(wǎng)絡(luò),但隨著3G移動(dòng)服務(wù)的推出和更小的無(wú)線(xiàn)熱點(diǎn)變得更加普遍后,人們?cè)诎拇罄麃唽?duì)Wi-Fi服務(wù)的需求就下降了。
相反地,歐洲電信運(yùn)營(yíng)商們?nèi)匀缓芸粗剡@項(xiàng)服務(wù),并將其視為替代核心移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的一種可行方案,它能提供使用戶(hù)從基站轉(zhuǎn)移至附近無(wú)線(xiàn)熱點(diǎn)的機(jī)會(huì)。
然而,無(wú)論是電信運(yùn)營(yíng)商還是行業(yè)分析師都一致認(rèn)為,這種商業(yè)模式并不能創(chuàng)造任何利潤(rùn)。
編輯感言:
雖然拋棄Wi-Fi熱點(diǎn),拒絕提供無(wú)線(xiàn)熱點(diǎn)服務(wù)的運(yùn)營(yíng)商只此一家,但澳大利亞這家運(yùn)營(yíng)商似乎提前遇到了我們還沒(méi)遇到的困境——用戶(hù)更傾向移動(dòng)寬帶連接互聯(lián)網(wǎng)!使我們的需求比較落后么?在編輯看來(lái),顯然不是,相比之下,包括北京在內(nèi)的我國(guó)很多試點(diǎn)無(wú)線(xiàn)城市還在緊鑼密鼓的部署著,因?yàn)殡S便拉上一個(gè)中國(guó)路人,你問(wèn)他手機(jī)按流量收費(fèi)和免費(fèi)Wi-Fi你更喜歡哪種,相信答案會(huì)非常統(tǒng)一,因?yàn)橹袊?guó)網(wǎng)民和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)都期望得到免費(fèi)的午餐。
不過(guò)至今為止,我還沒(méi)有享受到中國(guó)任何所謂無(wú)線(xiàn)城市的熱點(diǎn)服務(wù),身在北京也從未連上過(guò)信號(hào)在3格以?xún)?nèi)的“CECT-CHINACOMM”的無(wú)線(xiàn),即使連上也提示無(wú)法使用該無(wú)線(xiàn),因?yàn)樾枰铰?lián)通營(yíng)業(yè)廳付費(fèi)。這就是我們的無(wú)線(xiàn)服務(wù)模式,與新聞中提到的“無(wú)論是電信運(yùn)營(yíng)商還是行業(yè)分析師都一致認(rèn)為,這種商業(yè)模式并不能創(chuàng)造任何利潤(rùn)”內(nèi)容不符合,因?yàn)槲覀兊倪\(yùn)營(yíng)商完全將這種服務(wù)商業(yè)化了。這叫國(guó)外的運(yùn)營(yíng)商和分析師情以何堪啊?
責(zé)任編輯:趙毅
來(lái)源:
cnbeta