上周二（11月15日），全球投資市場上爆出的最重要新聞，莫過于伯克希爾·哈撒韋公司向IBM投資107億美元，成為這家被稱為“藍(lán)色巨人”的公司的兩家***股東之一。

　數(shù)十年來，伯克希爾·哈撒韋（Berkshire Hathaway）早已成為一家具有深遠(yuǎn)影響的投資控股公司。但很多人不了解的是，伯克希爾·哈撒韋的主業(yè)是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)，是一家擁有股票、債券、現(xiàn)金和白銀的保險(xiǎn)王國，同時(shí)它還有許多實(shí)業(yè)公司。

　　而最令其引以為傲的是，在全球所有的保險(xiǎn)公司中，其股東凈資產(chǎn)名列世界***。伯克希爾·哈撒韋或者說沃倫·巴菲特（WarrenBuffett）的投資行為已經(jīng)被視為全球投資市場的***傳奇，廣泛地被行業(yè)內(nèi)外的人們所關(guān)注、追蹤乃至模仿。

　　縱觀巴菲特投資歷程，這位傳奇股神非常偏愛在特定領(lǐng)域具有高話語權(quán)的公司。從可口可樂到沃爾瑪，從VISA到零售連鎖藥店巨頭CVS Caremark，都可以看出巴菲特的投資思路：尋找一個(gè)規(guī)模龐大的成熟市場，以及為這個(gè)成熟市場服務(wù)的高話語權(quán)公司，也就是尋找成熟市場的高口碑公司。

　　筆者有兩點(diǎn)看法。

　　其一，此次百億巨資投向IBM，有分析認(rèn)為這意味著巴菲特投資理念出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變。因?yàn)榇饲埃@位股神對科技類股素來敬而遠(yuǎn)之。

　　但如果深入分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，并沒有這么簡單。

　　根據(jù)《華爾街日報(bào)》的報(bào)道，沃倫·巴菲特看上IBM的***理由是：這家公司在尋找和保留客戶方面的優(yōu)勢讓他驚奇不已。其實(shí)，如果巴菲特真的對技術(shù)產(chǎn)生興趣，他更應(yīng)該選擇GOOGLE、APPLE，甚至TWITTER、FACEBOOK等技術(shù)新寵，甚至還可以選擇他的老朋友——比爾·蓋茨的MICROSOFT。但是，伯克希爾最終看上并掏出真金白銀的還是藍(lán)色巨人IBM，這只能表明，技術(shù)并不是巴菲特的買入主因。

　　此外，在接受CNBC采訪時(shí)，巴菲特自己也表示，投資IBM是因?yàn)檫@家公司能幫助IT部門更好地完成工作。從他的調(diào)查情況看，從來沒有一家IT公司采購員因?yàn)檫x擇了IBM為供應(yīng)商而被解雇。顯然，IBM在IT服務(wù)行業(yè)的美譽(yù)度，是巴菲特最終做出投資決定的理由。

　　從這個(gè)角度看，巴菲特投資IBM，投資理念其實(shí)沒有變。這個(gè)投資案例，更應(yīng)該提醒投資者的是，尋找好的投資對象，要關(guān)注公司所處服務(wù)市場的發(fā)展規(guī)模，更要關(guān)注公司在這個(gè)市場是否具備高話語權(quán)。二者結(jié)合，往往能夠找到偉大的公司。推出優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品很重要，但是用優(yōu)質(zhì)的服務(wù)體系幫助客戶提供特定領(lǐng)域的解決方案更重要。

　　其二，將巴菲特神話為“股神”，這似乎大可不必。筆者在伯克希爾·哈撒韋的官網(wǎng)上無意中發(fā)現(xiàn)了另一家“大名鼎鼎”的公司——其投資對象中，F(xiàn)reddie Mac赫然映入筆者眼中——沒錯(cuò)，筆者反復(fù)查閱后確定，這就是“聯(lián)邦家庭貸款抵押公司”，簡稱“房地美”，和房利美一起直接引發(fā)了2008年金融海嘯的爆發(fā)，巴菲特投資房地美，卻對美國次貸危機(jī)沒有什么應(yīng)對……簡言之，這并不能表明，巴菲特就不是投資大師；但這能表明，巴菲特不是股神！