筆記本產(chǎn)品給我們帶來(lái)***的好處就是其擁有突出的便攜性，用戶可以隨時(shí)隨地的使用它進(jìn)行編寫文檔、制作表格、收發(fā)郵件、和瀏覽網(wǎng)絡(luò)等應(yīng)用，而這些操作如果在移動(dòng)中進(jìn)行都離不開筆記本內(nèi)置電池的幫助，因此筆記本隨機(jī)配備的鋰電池也就自然成為了支撐各種移動(dòng)處理任務(wù)的動(dòng)力源泉。

從移動(dòng)電子產(chǎn)品目前的發(fā)展情況來(lái)看，無(wú)論是手機(jī)、平板電腦還是筆記本電腦，實(shí)際上隨著屏幕尺寸的增加、處理性能提高和3G網(wǎng)絡(luò)的加入，電池續(xù)航能力已經(jīng)成為這些產(chǎn)品的***瓶頸。就拿主流型獨(dú)顯筆記本來(lái)說(shuō)，如果持續(xù)播放高清影片或運(yùn)行游戲軟件，基本上使用時(shí)間不會(huì)超過(guò)2小時(shí)。當(dāng)電池容量無(wú)法有太大突破時(shí)，如果想獲得更長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間，筆記本處理器核芯的節(jié)電控制就起到了至關(guān)重要的作用，面對(duì)不同的操作作出相應(yīng)合理的調(diào)整，從而找到性能與續(xù)航時(shí)間的平衡點(diǎn)，為筆記本提供更持久的使用時(shí)間。

·PCMark 7模擬辦公基準(zhǔn)測(cè)試

目前兩大處理器芯片廠商英特爾與AMD都在續(xù)航能力方面做出了相應(yīng)的努力，那同屬一個(gè)價(jià)位段的兩個(gè)平臺(tái)誰(shuí)的續(xù)航能力更強(qiáng)呢?下面我們就選擇了兩款熱賣的筆記本作為測(cè)試平臺(tái)，來(lái)考察一下哪套平臺(tái)的續(xù)航能力更為突出。由于考慮到用戶實(shí)際應(yīng)用環(huán)境的不同，因此測(cè)試中我們采用基準(zhǔn)測(cè)試與實(shí)際應(yīng)用兩方面相結(jié)合的方式來(lái)呈現(xiàn)給大家。開始測(cè)試前，按照慣例先來(lái)介紹一下這次參加測(cè)試的兩款平臺(tái)，具體配置如下方的圖表。

首先我們選擇PCMark 7作為基準(zhǔn)測(cè)試項(xiàng)目，該軟件包含七個(gè)不同的測(cè)試環(huán)節(jié)，由總共25個(gè)獨(dú)立工作負(fù)載組成，涵蓋了存儲(chǔ)、計(jì)算、圖像與視頻處理、網(wǎng)絡(luò)瀏覽、游戲等PC日常應(yīng)用的方方面面。隨著固態(tài)硬盤、上網(wǎng)本和平板機(jī)等新設(shè)備、新技術(shù)的出現(xiàn)和普及，PCMark 7也針對(duì)它們進(jìn)行了專門優(yōu)化，可以很好地衡量它們的整體性能水平。

PCMark 7基準(zhǔn)測(cè)試工具

一般情況下，用戶在處理辦公應(yīng)用時(shí)很少會(huì)使用到圖形處理方面，因此在運(yùn)行前我們將Windows 7的電源管理設(shè)置為“高性能”，同時(shí)將APU平臺(tái)調(diào)整到“省電模式”，并且關(guān)閉交火模式，而SNB平臺(tái)也調(diào)整到“核芯顯卡”模式，這樣筆記本不僅可以滿足我們?nèi)粘５霓k公需求，而且還能獲得更長(zhǎng)的使用時(shí)間，兩款筆記本分別連續(xù)運(yùn)行PCMark 7中的Productivity Suite測(cè)試項(xiàng)目五遍，然后查看筆記本剩余電量。

AMD A4-3300M APU與SNB 酷睿i3剩余電量對(duì)比

運(yùn)行五遍Productivity Suite后，測(cè)試結(jié)果APU平臺(tái)剩余電量80分鐘，而SNB平臺(tái)剩余電量為51分鐘，從上面的對(duì)比圖表中很容易看出，搭載AMD A3-3300 APU加速處理器的筆記本要比SNB酷睿i3 2310M筆記本續(xù)航時(shí)間更長(zhǎng)一些，差距還是比較明顯的，足以證明在同等的操作運(yùn)行環(huán)境下，APU在節(jié)電方面的表現(xiàn)更為出色一些。同時(shí)半個(gè)小時(shí)的差距也意味著，經(jīng)常在外移動(dòng)辦公的用戶可以更從容的應(yīng)對(duì)手頭的工作。#p#

·實(shí)測(cè)續(xù)航時(shí)間——高清影音連續(xù)播放

除了移動(dòng)辦公方面的應(yīng)用以外，用戶閑暇之余也會(huì)讓筆記本承擔(dān)起娛樂(lè)應(yīng)用的任務(wù)，而其中播放高清影片已經(jīng)是不少年輕用戶經(jīng)常選擇的一項(xiàng)消遣方式。今年隨著處理器融合技術(shù)的發(fā)展，處理芯片在高清處理方面也得到了大幅提高，我們今天對(duì)比測(cè)試的兩個(gè)平臺(tái)在脫離獨(dú)顯模式下都可以輕松勝任1080P這樣的高清影片。

下面我們就選擇大家常用的暴風(fēng)影音視頻播放器來(lái)試播一段1080P全高清《變形金剛2》，看看兩個(gè)平臺(tái)在播放時(shí)間相同的情況下，哪款可以獲得更多的剩余電量?測(cè)試前將兩款筆記本用電模式調(diào)整為高性能，同時(shí)將顯卡模式分別切換到單顯和核芯顯卡，拔掉外接電源，連續(xù)播放影片大概20分鐘左右，然后查看兩款筆記本的剩余電量，剩余電量時(shí)間長(zhǎng)就表明續(xù)航能力強(qiáng)，下面就來(lái)看看實(shí)際測(cè)試結(jié)果吧。

電池剩余時(shí)間對(duì)比

測(cè)試小結(jié)

通過(guò)上面的高清影片連續(xù)播放測(cè)試可以看到，雖然兩款筆記本都屬于性價(jià)比較高的入門級(jí)產(chǎn)品，但均可以流暢的播放1080P全高清影片。而電池續(xù)航方面，酷睿i3 2310M SNB平臺(tái)要比A4-3300M APU平臺(tái)稍微長(zhǎng)一些，但由于酷睿i3平臺(tái)配備的4400mAh要比APU平臺(tái)的4090mAh鋰電池參數(shù)上高出一些，因此總體來(lái)看，兩款筆記本續(xù)航能力應(yīng)該是不相上下。

APU平臺(tái)開啟視頻美化技術(shù)畫質(zhì)效果對(duì)比

另外，值得一提是，高清播放畫質(zhì)方面的表現(xiàn)，使用暴風(fēng)影音·銳加速版本的APU平臺(tái)在開啟視頻動(dòng)態(tài)美化技術(shù)后，可以看到上面對(duì)比截圖，左側(cè)優(yōu)化后的影片顏色對(duì)比度與清晰視覺體驗(yàn)都比普通影片播放效果好很多。#p#

·實(shí)測(cè)續(xù)航時(shí)間——游戲測(cè)試

***，續(xù)航能力測(cè)試中我們還加入游戲測(cè)試環(huán)節(jié)，選擇競(jìng)速類游戲《塵埃3》中Benchmark作為測(cè)試項(xiàng)目，進(jìn)入游戲前我們先將兩款平臺(tái)分別調(diào)整到獨(dú)顯模式與交火模式，然后進(jìn)入游戲，在《塵埃3》畫質(zhì)設(shè)置選項(xiàng)中，將兩平臺(tái)都調(diào)整到相同分辨率、抗鋸齒能力和同樣的細(xì)節(jié)處理效果。拔掉外接電源后，同時(shí)運(yùn)行Benchmark測(cè)試程序。

實(shí)際測(cè)試游戲續(xù)航時(shí)間

續(xù)航與游戲幀數(shù)對(duì)比圖表

從上面的視頻測(cè)試與對(duì)比表格中可以看到，A4-3300M+HD 6470M APU平臺(tái)在開啟雙顯卡交火后畫面幀數(shù)要超出酷睿i3+Nvidia GT 520M平臺(tái)，APU交火模式對(duì)DX11游戲有更良好的支持，游戲性能與畫面流暢度也優(yōu)于酷睿i3 SNB平臺(tái)，并且最終電池的剩余時(shí)間也要長(zhǎng)一些。

·評(píng)測(cè)總結(jié)

綜合三種應(yīng)用環(huán)境的實(shí)測(cè)結(jié)果，搭載A4-3300M APU平臺(tái)在續(xù)航時(shí)間上比酷睿i3 2310M SNB平臺(tái)略勝一籌，APU不僅可以保持一貫的影音娛樂(lè)性能，而且在續(xù)航方面的表現(xiàn)也是可圈可點(diǎn)。對(duì)于經(jīng)常移動(dòng)辦公的用戶來(lái)說(shuō)，APU可以為筆記本整機(jī)提供更長(zhǎng)久的電力保障。

【編輯推薦】

1. 產(chǎn)品功能PK iOS版ZOL筆記本選購(gòu)助手評(píng)測(cè)
2. 13吋i5芯固態(tài)硬盤 索尼Z215筆記本
3. 3299元低價(jià)17寸大屏 技嘉Q1700筆記本評(píng)測(cè)