1. 使用最新版本的jQuery

jQuery的版本更新很快，你應(yīng)該總是使用最新的版本。因為新版本會改進性能，還有很多新功能。

下面就來看看，不同版本的jQuery性能差異有多大。這里是三條最常見的jQuery選擇語句：

$('.elem')

$('.elem', context)

context.find('.elem')

我們用1.4.2、1.4.4、1.6.2三個版本的jQuery測試，看看瀏覽器在1秒內(nèi)能夠執(zhí)行多少次。結(jié)果如下：

可以看到，1.6.2版本的運行次數(shù)，遠遠超過兩個老版本。尤其是第一條語句，性能有數(shù)倍的提高。

其他語句的測試，比如.attr("value")和.val()，也是新版本的jQuery表現(xiàn)好于老版本。

2. 用對選擇器

在jQuery中，你可以用多種選擇器，選擇同一個網(wǎng)頁元素。每種選擇器的性能是不一樣的，你應(yīng)該了解它們的性能差異。

(1)最快的選擇器：id選擇器和元素標(biāo)簽選擇器

舉例來說，下面的語句性能最佳：

$('#id')

$('form')

$('input')

遇到這些選擇器的時候，jQuery內(nèi)部會自動調(diào)用瀏覽器的原生方法(比如getElementById())，所以它們的執(zhí)行速度快。

(2)較慢的選擇器：class選擇器

$('.className')的性能，取決于不同的瀏覽器。

Firefox、Safari、Chrome、Opera瀏覽器，都有原生方法getElementByClassName()，所以速度并不慢。但是，IE5-IE8都沒有部署這個方法，所以這個選擇器在IE中會相當(dāng)慢。

(3)最慢的選擇器：偽類選擇器和屬性選擇器

先來看例子。找出網(wǎng)頁中所有的隱藏元素，就要用到偽類選擇器：

$(':hidden')

屬性選擇器的例子則是：

$('[attribute=value]')

這兩種語句是最慢的，因為瀏覽器沒有針對它們的原生方法。但是，一些瀏覽器的新版本，增加了querySelector()和querySelectorAll()方法，因此會使這類選擇器的性能有大幅提高。

最后是不同選擇器的性能比較圖。

可以看到，ID選擇器遙遙領(lǐng)先，然后是標(biāo)簽選擇器，第三是Class選擇器，其他選擇器都非常慢。

3. 理解子元素和父元素的關(guān)系

下面六個選擇器，都是從父元素中選擇子元素。你知道哪個速度最快，哪個速度最慢嗎?

$('.child', $parent)

$parent.find('.child')

$parent.children('.child')

$('#parent > .child')

$('#parent .child')

$('.child', $('#parent'))

我們一句句來看。

(1) $('.child', $parent)

這條語句的意思是，給定一個DOM對象，然后從中選擇一個子元素。jQuery會自動把這條語句轉(zhuǎn)成$.parent.find('child')，這會導(dǎo)致一定的性能損失。它比最快的形式慢了5%-10%。

(2) $parent.find('.child')

這條是最快的語句。.find()方法會調(diào)用瀏覽器的原生方法(getElementById，getElementByName，getElementByTagName等等)，所以速度較快。

(3) $parent.children('.child')

這條語句在jQuery內(nèi)部，會使用$.sibling()和javascript的nextSibling()方法，一個個遍歷節(jié)點。它比最快的形式大約慢50%。

(4) $('#parent > .child')

jQuery內(nèi)部使用Sizzle引擎，處理各種選擇器。Sizzle引擎的選擇順序是從右到左，所以這條語句是先選.child，然后再一個個過濾出父元素#parent，這導(dǎo)致它比最快的形式大約慢70%。

(5) $('#parent .child')

這條語句與上一條是同樣的情況。但是，上一條只選擇直接的子元素，這一條可以于選擇多級子元素，所以它的速度更慢，大概比最快的形式慢了77%。

(6) $('.child', $('#parent'))

jQuery內(nèi)部會將這條語句轉(zhuǎn)成$('#parent').find('.child')，比最快的形式慢了23%。

所以，最佳選擇是$parent.find('.child')。而且，由于$parent往往在前面的操作已經(jīng)生成，jQuery會進行緩存，所以進一步加快了執(zhí)行速度。

具體的例子和比較結(jié)果，請看這里。

4. 不要過度使用jQuery

jQuery速度再快，也無法與原生的javascript方法相比。所以有原生方法可以使用的場合，盡量避免使用jQuery。

請看下面的例子，為a元素綁定一個處理點擊事件的函數(shù)：

$('a').click(function(){  
alert($(this).attr('id'));  
}); 

這段代碼的意思是，點擊a元素后，彈出該元素的id屬性。為了獲取這個屬性，必須連續(xù)兩次調(diào)用jQuery，第一次是$(this)，第二次是attr('id')。

事實上，這種處理完全不必要。更正確的寫法是，直接采用javascript原生方法，調(diào)用this.id：

$('a').click(function(){  
alert(this.id);  
});  

根據(jù)測試，this.id的速度比$(this).attr('id')快了20多倍。

5. 做好緩存

選中某一個網(wǎng)頁元素，是開銷很大的步驟。所以，使用選擇器的次數(shù)應(yīng)該越少越好，并且盡可能緩存選中的結(jié)果，便于以后反復(fù)使用。

比如，下面這樣的寫法就是糟糕的寫法：

jQuery('#top').find('p.classA');  
jQuery('#top').find('p.classB'); 

更好的寫法是：

var cached = jQuery('#top');  
cached.find('p.classA');  
cached.find('p.classB'); 

根據(jù)測試，緩存比不緩存，快了2-3倍。

6. 使用鏈?zhǔn)綄懛?/strong>

$('div').find('h3').eq(2).html('Hello'); 

$("td").bind("click", function(){  
$(this).toggleClass("click");  
});  

$("table").delegate("td", "click", function(){  
$(this).toggleClass("click");  
}); 

$("table").each(function(){  
$("td", this).live("click", function(){  
$(this).toggleClass("click");  
});  
}); 

var elem = $('#elem');  
elem.data(key,value); 

var elem = $('#elem');  
$.data(elem,key,value); 

var $text = $("#text");  
var $ts = $text.text(); 

var $text = $("#text");  
var $ts = $.text($text);