可供VMware管理員選擇的虛擬交換機相當有限。

　　VMware標準的虛擬交換機在規模較大的基礎設施中難于管理，因為你不得不手動配置并管理每個虛擬交換機。作為回應，VMware在vSphere中引入了分布式虛擬交換機，提供集中化管理和其他高級特性。VMware和Cisco也開發了***款第三方分布式虛擬交換機：Cisco Nexus 1000V。

　　Cisco Nexus 1000V已經發布大概三年了，它仍然是vSphere***的第三方虛擬交換機。vSphere的其他組件有很多第三方產品，但是如果VMware的虛擬交換機不提供整合以及組織所需要的相關特性，那么Cisco Nexus 1000V就是***的選擇。

　　這并不是說Cisco Nexus 1000V不是個好產品，它為物理網絡提供了更好的安全性和集成性，而且提供了很多通常在物理交換機上才能發現的高級特性，包括端口安全性、IP源防護以及DHCP偵聽。

　　但是有一些Cisco Nexus 1000V的競爭產品存在同樣也很好。舉例來說，網絡設備都來自HP或Juniper公司的組織因為支持的原因可能不想將Cisco產品混合到他們的數據中心當中。

　　為什么Cisco Nexus 1000V沒有競爭者？

　　如果VMware的分布式虛擬交換機架構真的對第三方廠商開放，為什么在Cisco之外卻沒有一家廠商站出來生產自己的產品？

　　我已經聽到來自Cisco方面的評論說不存在其他廠商生產他們自己的分布式虛擬交換機的任何阻礙，但是我不相信。一些廠商銷售融合基礎設施。虛擬化是其中的一大部分，而且高級的虛擬機提供了更多的好處。舉例來說，如果HP能夠為它自己的融合基礎設施產品構建他們自己的分布式虛擬交換機，那么到現在公司應該已經推出了相關的產品才是。

　　事實是在開發Cisco Nexus 1000V期間，VMware不得不對vSphere做出改變以適應Cisco的技術。因此Cisco不可能自己構建分布式虛擬交換機。在vSphere中集成Cisco Nexus 1000V需要VMware的幫助。因此Cisco和VMware具有排他的分布式虛擬交換機交易，就像蘋果公司和AT&T公司為iPhone所做的一切？或者VMware認為沒有必要使用其他的虛擬交換機？

　　Guy Brunsdon是VMware網絡組的成員，他指出VMware對其他公司開發分布式虛擬交換機不感興趣。在2010年VMTN圓桌會議中，Brunsdon說其他廠商不值得VMware浪費時間去和它們合作，因為Cisco占據了70%的市場份額。因此其他廠商被關在開發關鍵的虛擬網絡組件的門外，因為它們的市場份額比Cisco小得多。

　　我的觀點與Cisco、VMware有關系的人的不同，我帶來HP在最近技術活動日的一次網絡介紹中提出的觀點。我問HP的代表為什么Cisco壟斷了分布式虛擬交換機，為什么沒有HP的虛擬交換機？

　　他說，他不能談論這件事，但是他給出了一部分答案：HP在等待同類型技術基于標準的實現，用來替代Cisco Nexus 1000V。而且當它們發布時，HP將徹底擁抱這些標準。

　　分布式虛擬交換機的未來

　　聽起來HP正在等待VMware前些年許諾的API，API將允許任一廠商很容易地在網絡層集成產品，或者更具體的說，是vSphere的虛擬交換機。VMsafe 的API允許某種程度上的集成，但是它們更多關注的是虛擬化網絡的安全層面。

　　假定，Cisco在分布式虛擬交換機上的壟斷在某一時刻結束，那時其他廠商將開始使用VMware API為vSphere開發他們自己的虛擬化網絡產品。而且一些解決方案將提供更好的和物理網絡產品的集成。

　　VMware很有希望在不久之后開放API，這樣其他公司就能夠開發分布式虛擬交換機，用戶就能夠選擇在他們的虛擬化基礎設施中運行的更好的虛擬化網絡組件。