探討：移動同步問題為何至今未妥善解決
原創(chuàng)當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)的時代特色體現(xiàn)在多種設(shè)備的并行共存方面，其中包括移動手機(jī)、平板設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)電視、上網(wǎng)本、筆記本，當(dāng)然也不能少了性能優(yōu)異的傳統(tǒng)個人電腦。而在上述眾多設(shè)備都接入網(wǎng)絡(luò)的情況下，可靠的同步操作就成了關(guān)鍵性的服務(wù)項(xiàng)目之一。這一陣子，我就親身經(jīng)歷了不少同步失敗或是同步效果不理想之類的問題。
就在準(zhǔn)備寫下本文之前，筆者正試圖從在線筆記記錄應(yīng)用程序Evernote上同步數(shù)據(jù)。我曾于某次喝咖啡時用自己iPad上的Evernote應(yīng)用程序做了一些筆記，但當(dāng)時我沒有無線網(wǎng)絡(luò)可用（我是Evernote軟件的高級用戶，因此具備離線操作數(shù)據(jù)的資格）。而在此后我嘗試將該內(nèi)容同步到自己家里的Evernote桌面版應(yīng)用中時，它并沒有立即執(zhí)行更新。刷新…再一次…沒有自動同步。帶著困惑，我決定先忙點(diǎn)其它事情，五分鐘后再次嘗試。終于，同步進(jìn)程開始了，但這樣滯后的執(zhí)行效率還是令人非常不安。
另一個應(yīng)用實(shí)例是同步操作要求同一套設(shè)備通過不同的應(yīng)用程序來實(shí)現(xiàn)。比如昨天晚上，我正嘗試在自己的iPad上通過第三方客戶端用Facebook聊天。我已經(jīng)花了不少時間來測試哪些iPad應(yīng)用程序在實(shí)現(xiàn)Facebook聊天功能方面最為便利，最終選定的iPad第三方Facebook應(yīng)用程序名為Friendly，而復(fù)數(shù)iPad設(shè)備間的聊天應(yīng)用則以imo.im功能***。我喜歡imo.im，因?yàn)樗试S我同時登錄Skype及Facebook來進(jìn)行聊天（它同時支持連入其它主流通訊程序，例如雅虎的Messenger）。
然而，昨晚我無法在imo.im中使自己對某位朋友顯示為“在線”，盡管就在不久之前我還在自己的個人電腦上直接通過Facebook與他進(jìn)行了對話。在忙活了大概五分鐘之后，我切換到Friendly并重新建立了與這位迷茫不已的朋友的聯(lián)系。這可能是imo.im軟件本身存在bug，但無論如何，這又是一個應(yīng)當(dāng)進(jìn)行同步卻沒有正確執(zhí)行的實(shí)例。
如何進(jìn)行跨設(shè)備同步工作
同步過程通常涉及將互聯(lián)網(wǎng)作為中心樞紐來使用——通過將輻射狀接入的應(yīng)用程序與/或設(shè)備連到中心上。Evernote軟件的工作方式就相當(dāng)?shù)湫停?/strong>
我們所有的筆記（除了存儲于本地的——即不需同步——記事本中）都會被同步到Evernote的網(wǎng)頁上。Evernote的服務(wù)器會為所有同步過的筆記保存一份副本，因?yàn)樗械腅vernote客戶端應(yīng)用程序（無論是移動版還是桌面版）都會連接到Evernote網(wǎng)頁上以為每位用戶獲取***版本的筆記內(nèi)容。
Evernote的服務(wù)及應(yīng)用軟件是以所謂“由中心向外輻射”的配置標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行排列的。這就意味著任何一個單獨(dú)的同步操作都會影響到Evernote網(wǎng)頁中的內(nèi)容（也就是“中心”）。舉例來說，如果我們在自己的個人電腦上啟動Evernote同步功能，任何新的或與更新相關(guān)的內(nèi)容將會被上傳到Evernote的頁面中，這樣一來新內(nèi)容就可以隨時待命，在我們用任何其它設(shè)備啟動同步功能后，自動被下載到對應(yīng)設(shè)備中來。
專業(yè)的同步服務(wù)
到目前為止，我們一直將同步作為一種網(wǎng)頁服務(wù)功能進(jìn)行討論，但還存在著一些專業(yè)級的同步服務(wù)。Dropbox可能是當(dāng)前消費(fèi)市場中最引人注目的產(chǎn)品，但不要忘記另一個名字：Sharpcast，這家廠商曾被我們ReadWriteWeb網(wǎng)站評為2006年度最有前途的公司。
我們之所以回溯至2006年并提到Sharpcast，是因?yàn)樗?ldquo;解決了一個大問題（即跨網(wǎng)頁、桌面系統(tǒng)及其它設(shè)備的數(shù)據(jù)同步功能），同時它也是將于2007年及之后必然會流行的諸多不同趨勢的一大組成部分——移動、豐富的媒體、多樣化的設(shè)備及其它。”
雖然我們當(dāng)時對設(shè)備多元化趨勢的預(yù)測是正確的——當(dāng)時也就是2007年1月，iPhone還沒有推出——但事情仍然沒有完全順應(yīng)Sharpcast的期待。這并不是因?yàn)橥讲僮髯兊貌荒敲幢匾Ｊ聦?shí)上數(shù)據(jù)同步對于跨設(shè)備的應(yīng)用程序來說始終是必不可少的功能，尤其是類似Evernote及Instapaper這樣包含離線組件的工具。Sharpcast本來是有機(jī)會將自己打造成其它網(wǎng)頁應(yīng)用程序的同步利器的，但最終卻沒能實(shí)現(xiàn)。相反，像Evernote及Instapaper這類產(chǎn)品各自為自己的同步要求提供了解決方案。
Sharpcast目前仍處于困境當(dāng)中，但它正與Dropbox及其它同類產(chǎn)品競爭在線存儲業(yè)務(wù)方面的頭把交椅。同步仍然是其主要功能之一，但該功能已經(jīng)無法獨(dú)立滿足當(dāng)前復(fù)雜的同步需求了。
同步仍是難題
Evernote是我最喜歡的應(yīng)用程序之一（這里有一篇我去年進(jìn)行的采訪，其中談到了該產(chǎn)品的誕生經(jīng)歷）而且其同步功能在大多數(shù)時候還是能夠良好運(yùn)作的。但時至今日，在當(dāng)下這個時代，同步對于用戶來說應(yīng)該是完善且不留痕跡的。而我注意到Evernote每一兩周就會在同步方面出些亂子，進(jìn)而影響我的心情。這表示同步功能距離***仍有差距。
更普遍的問題（同時也是我過去常常需要面對的）是跨設(shè)備間的同步往往難以完成。Skype在過去幾年中可以說已經(jīng)給我留下了同步方面的心理陰影——舉例來說，我在某臺計(jì)算機(jī)上將某人新增為Skype聯(lián)系人，但當(dāng)我在另一臺計(jì)算機(jī)上登錄時，這位聯(lián)系人卻沒有正確顯示在名單當(dāng)中。直到現(xiàn)在，我仍然時常遇到這類“bug”。
各位在執(zhí)行同步操作時有過哪些經(jīng)歷？更重要的是，大家是否為其籌備了一些較有潛力的新解決方案？（注：點(diǎn)此查看原文）
【51CTO.com獨(dú)家譯稿，非經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載！合作媒體轉(zhuǎn)載請注明原文出處及出處！】
