【51CTO  6月1日外電頭條】Ubuntu是目前***的Linux桌面發(fā)行版。根據(jù)Canonical估計，Ubuntu Linux在全球擁有1200萬用戶。Ubuntu是免費的，它可運行1萬多個應(yīng)用程序;它有一個活躍的社區(qū)，網(wǎng)站提供了你想知道的一切，包括制作精美的教程，付費支持選項等。但是，我經(jīng)常聽到朋友和同事抱怨Ubuntu，本文就列舉其中一些。

首先，我要聲明一點，我本人是忠實的Ubuntu粉絲，我使用它已經(jīng)有5年了，即便如此，它也讓我感到痛苦，有些地方的確應(yīng)該得到改善。

為什么它很重要

當(dāng)你和那些批評Ubuntu的人談?wù)揢buntu時，他們往往會建議你換一種操作系統(tǒng)，畢竟還有很多其他的Linux和BSD發(fā)行版。

Ubuntu的大受歡迎意味著有很多廠商在自己的機器上預(yù)裝它，主流媒體也喜歡評測它，每個人可能都會嘗試它，它在DistroWatch網(wǎng)站連續(xù)6年的支持率都是***名。

Ubuntu在整個Linux社區(qū)中有著舉足輕重的作用，對它的批評和抱怨不僅會影響到正在使用它的用戶，還會影響到那些沒有使用它的人。那么對Ubuntu都有哪些常見的批評呢?下面這些是我經(jīng)常聽到的….

一、它很臃腫

看它是否臃腫還是拿一些對象來比較才好解釋。

Ubuntu比Windows臃腫嗎?

下表對比了Ubuntu和最近三個Windows版本的系統(tǒng)需求：

注：信息來自微軟和Ubuntu網(wǎng)站，加上一些網(wǎng)絡(luò)文章和個人經(jīng)驗，上表是濃縮后的內(nèi)容。微軟發(fā)布了多個Windows版本，這個表只列出了最常見的幾個，Windows價格指的是全功能版本的價格，在內(nèi)存欄，***個數(shù)字表示最小內(nèi)存需求，第二個數(shù)字表示獲得***性能的推薦內(nèi)存大小。

不管怎么測量，Ubuntu和Windows相比都不算臃腫。我寫這篇文章就是在一臺7年前的奔騰IV電腦上完成的，它只有一顆單核處理器，主頻2.4Ghz，768MB DDR-1內(nèi)存，安裝Ubuntu 10.10，這臺計算機甚至不能啟動Vista或Windows 7，它可以很好地運行Windows XP，但XP已經(jīng)是十多年前的版本了。

Ubuntu比它以前的版本臃腫嗎?

Ubuntu的系統(tǒng)需求指的是產(chǎn)品的資源需求。多年來，這個需求一直在慢慢上升，下表僅列出了內(nèi)存需求：

 注：這是Ubuntu官方系統(tǒng)需求，有些網(wǎng)站提供的內(nèi)存需求有些不同，10.04和更新的版本，推薦內(nèi)存為1GB。

這些內(nèi)存需求和推薦的最小1Ghz處理器意味著過去7-10年內(nèi)購買的任何計算機都能運行Ubuntu，我已經(jīng)成功在奔四，甚至是奔三電腦上運行10.x。通過這個測試，人們可能不會再給Ubuntu帖上“臃腫”的標(biāo)簽。

Ubuntu比其它Linux發(fā)行版臃腫嗎?

Linux發(fā)行版一般分為全尺寸，中型和輕量級三種類型，Ubuntu屬于全尺寸型。

大多數(shù)全尺寸發(fā)行版又包括多個版本，他們的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品通常需要奔四或更好的處理器，內(nèi)存512MB-1GB。當(dāng)然，即使你的硬件配置低于這些要求，也可以勉強運行，但不建議那么做。

中型發(fā)行版，如Zenwalk和Vector Linux標(biāo)準(zhǔn)版，比全尺寸發(fā)行版的要求要低一點，它們在奔三、256MB機器上可以順暢地運行。

輕量級發(fā)行版，如Puppy或Vector Linux輕量級版本可以在128MB或更低配置的機器上運行。

為了增強競爭力，全尺寸發(fā)行版通常會提供硬件要求更低的削減版本。例如Ubuntu提供了Lubuntu，PCLinux OS有PCLinux OS LXDE和其它變種，Mint可以運行輕量級GUI，如LXDE，XFCE和Fluxbox等。

和其它全尺寸Linux發(fā)行版相比，Ubuntu并不臃腫。如果你喜歡輕量級產(chǎn)品，可以試試Lubuntu。Lubuntu只需要全尺寸Ubuntu一半的內(nèi)存，1/3到1/2的磁盤空間，對處理器的要求也很低。#p#

二、缺乏企業(yè)集成

這個主要是那些大型組織才會抱怨的。系統(tǒng)管理員需要一個單一的控制點，自動管理和監(jiān)控遠(yuǎn)程Ubuntu桌面，Canonical提供的Landscape就可以滿足這種需要，但它在解決較大的集成問題時能力有限。很多大型企業(yè)的系統(tǒng)管理員會問，登錄、電子郵件和網(wǎng)絡(luò)訪問單點登錄怎么樣呢?目錄服務(wù)器如何呢?Kerberos網(wǎng)絡(luò)身份驗證和LDAP(輕量級目錄訪問協(xié)議)支持又怎么樣呢?跨客戶端和服務(wù)器產(chǎn)品的協(xié)調(diào)信息管理如何呢?

微軟是這個領(lǐng)域的競爭對手，它全系列客戶端和服務(wù)器產(chǎn)品都可以無縫集成，服務(wù)器產(chǎn)品包括活動目錄、Exchange Server和SharePoint Server，客戶端產(chǎn)品如Windows桌面、Outlook郵件客戶端和Office套件都可以和服務(wù)器軟件無縫集成。

Canonical有兩個方法挑戰(zhàn)微軟的客戶端-服務(wù)器無縫集成的優(yōu)勢，它可以：

1、直接和微軟的目錄、郵件和信息管理服務(wù)競爭。

或者

2、將Ubuntu桌面更好地集成到大多數(shù)企業(yè)已經(jīng)就緒的微軟生態(tài)系統(tǒng)。

對于第二個選擇，Edubuntu正在進行中，但尚未完成。它使用Kerberos和LDAP等標(biāo)準(zhǔn)幫助完成集成。

有個系統(tǒng)管理員對這種情況做了一個總結(jié)：

“微軟在桌面市場仍然是贏家。不是因為對大多數(shù)人來說獨立PC運行Windows更容易，而是因為它更容易建立起活動目錄，配合Outlook和Exchange工作。雖然Ubuntu也提供了目錄服務(wù)工具，但易用性還需提高。”

下面是一個管理顧問做的總結(jié)，它的客戶需要管理50-150000個桌面：

“在出現(xiàn)活動目錄、Exchange和Outlook真正的競爭對手之前，Ubuntu在企業(yè)中是不會成功的。”

在和Attachmate爭奪Novell的戰(zhàn)爭中，Canonical最終敗下陣來。Novell有許多優(yōu)秀的產(chǎn)品，如eDirectory和GroupWise，可以和Ubuntu協(xié)同。Canonical的Linux優(yōu)勢加上Novell的目錄服務(wù)，可以深入地和微軟生態(tài)系統(tǒng)集成，那樣競爭力就很大了。

也許云計算會改善集成問題。企業(yè)可能會將注意力從內(nèi)部服務(wù)器集成轉(zhuǎn)移到云服務(wù)，這也是Google Chromebook存在的基本前提。

在任何情況下，Canonical需要認(rèn)識到企業(yè)抵抗Ubuntu的關(guān)鍵原因，并提出明確的解決辦法克服它，需要在整個IT社區(qū)推進這個計劃。但迄今為止，還沒有看到他們有任何行動。

三、非安全的安裝

Linux一直都有出眾的跟蹤記錄，Ubuntu繼承了這個偉大的傳統(tǒng)，在Ubuntu社區(qū)，你很難發(fā)現(xiàn)被惡意軟件傳染的證據(jù)。

但Ubuntu安裝也如此安全嗎?令人驚訝的是，不!

以默認(rèn)的防火墻為例，在10.x版本中，簡單防火墻(UFW)在安裝時是被禁用了的。你會覺得如此基礎(chǔ)的安全工具默認(rèn)應(yīng)該開啟，至少也應(yīng)該在安裝期間提供一個復(fù)選框來啟用它吧。

UFW前端管理界面Gufw默認(rèn)也沒有安裝。你拿到了防火墻，但卻沒有GUI來管理它，這是什么事兒?!用戶必須知道Gufw并單獨安裝它。

如何配置防火墻呢?Windows產(chǎn)品，如ZoneAlarm可以幫你一把，它們攔截那些***次需要連接互聯(lián)網(wǎng)的程序，問你是允許還是拒絕通信。不管你點擊允許還是拒絕，它們都會自動生成合適的防火墻規(guī)則。它們也會提供已安裝程序的檢查列表，你只需要給每個程序設(shè)置“Yes”或“No”，指出它是否具有入站和/或出站互聯(lián)網(wǎng)通信特權(quán)。

相反，UFW需要用戶自己編寫規(guī)則，最不爽的是連個GUI也不給，不先進，也沒有競爭力，更談不上用戶友好。有個朋友向我抱怨：“我不想管理端口，我想管理程序!”#p#

四、固定的商業(yè)模式

除了上面的批評外，我覺得Ubuntu***的好處是它的易用性不錯，如：

●設(shè)備識別

●配置

● 升級

● 默認(rèn)文件管理器

● 安全配置

Canonical在產(chǎn)品開發(fā)方面和微軟的基本觀點一致，用戶友好，易用性擺在***位。

考慮一下微軟的商業(yè)模式。它總銷售收入27%來自Windows，27%來自O(shè)ffice，兩者加起來超過了微軟一半的收入。如果沒有它們，微軟將不復(fù)存在。但它也不能老是靠這兩顆大樹乘涼，它的商業(yè)模式迫使它不斷地更新?lián)Q代，將現(xiàn)有代碼重新包裝到新產(chǎn)品中。

沒有哪個Windows版本實現(xiàn)了它完全的潛力，因為微軟必須為新產(chǎn)品創(chuàng)收而放棄它們。新功能很重要，因為它們將被用來向消費者證明新版本的好處，GUI改進通常也被作為銷售的噱頭，因為這是用戶感受最明顯的地方。

從這些年來Windows的版本歷史就可以看出這一點：

圖 1 Windows版本歷史圖

Canonical含蓄地接受了微軟帶有破壞性的商業(yè)模式。Ubuntu直接用新功能挑戰(zhàn)Windows，雖然取得了一定的成功，但其它設(shè)計目標(biāo)被推到了更低的優(yōu)先級。

這兒有一個例子：Canonical和微軟都面向一般消費者和企業(yè)用戶銷售軟件，它們站在消費者角度來推動產(chǎn)品變化，但這可能會與企業(yè)用戶期望產(chǎn)生沖突。企業(yè)用戶注重穩(wěn)定性、兼容性、最少的錯誤和易于升級到新功能。

Canonical試圖通過不同的策略、支持和定價來彌合這一差距，例如，它們區(qū)分了桌面和服務(wù)器產(chǎn)品，定期和長期支持版本，為企業(yè)客戶提供了全面的支持選擇和合同。

你可能還記得Red Hat在消費者和企業(yè)之間的期望也遇到了沖突。Red Hat在桌面和服務(wù)器支持政策方面做了多次調(diào)整均以失敗告終，***Red Hat不得不剝離掉桌面Linux。2003年，Red Hat宣布桌面Linux全面轉(zhuǎn)入Fedora項目，這個項目將由社區(qū)全權(quán)主導(dǎo)，而公司則只負(fù)責(zé)面向服務(wù)器的Red Hat Enterprise Linux。

我相信Canonical可以做得更好，集中精力做好輕松升級，設(shè)備識別和智能化自動配置，當(dāng)然還有最小化錯誤數(shù)量，放棄不成熟的新功能，有序地提高產(chǎn)品質(zhì)量，有機地增強基礎(chǔ)功能。如果產(chǎn)品提供良好的長遠(yuǎn)價值，新用戶自然會來，不需要大勢炒作和宣揚新功能，新界面，這些都是微軟愛玩的把戲。

和Windows競爭***的辦法不是模仿微軟的商業(yè)模式，而是要拿出特有的競爭模型，展示***的優(yōu)勢才會最終獲勝。

原文：The Sins of Ubuntu

【51CTO.com獨家譯稿，非經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載！合作媒體轉(zhuǎn)載請注明原文出處及出處！】

【編輯推薦】

1. Ubuntu Unity與GNOME 3：愚蠢的圖形驅(qū)動搭配
2. Ubuntu 11.10：我們的方向走正確了嗎?
3. Ubuntu將告別Eucalyptus 投奔OpenStack