華為阻擊中興意在甩掉“低價”標簽
華為狀告中興，只用了短短5天，便迎來了德國初勝，這一速度，讓被告者中興始料未及。
本月2日，德國漢堡地區法庭頒布暫時禁令，禁止中興提供、營銷或擁有具有特定商標與設計的USB調制解調器。這一禁令頒布日期，距離華為起訴僅5天時間。而華為在10天之后才公布了這一消息，顯示出對同城對手“有節制的反擊”。
中興隨后緊急發布公告稱，德國頒布禁令，不會對中興經營造成影響。但國外媒體對該案評論稱，德國法院在如此之短時間內作出裁決，說明中興侵權事實非常清楚。
目前，華為還在等待法國和匈牙利方對該項訴訟的判決結果。工信部此前的調停并未起到效果———華為的理由是，尊重知識產權、依法行事。顯然，華為希望通過訴訟，一方面爭取美國監管者的信任加碼；另外，也要和長久以來捆綁提及的“中華”概念說再見。
華為訴中興德國初勝
5月2日，德國漢堡地區法庭頒布一項暫時禁令，禁止中興提供、營銷或擁有具有特定商標與設計的USB調制解調器，華為訴中興在德國獲得初勝。
市場消息稱，華為已經致函擁有中興通訊帶有問題標識的USB調制解調器的歐洲經銷商，要求他們停止銷售。中興回應道，早在2009年華為向歐盟申請商標注冊之前，中興就已經停止使用該商標。況且R oH S既不是某家企業“專用”的環保標識，更不是企業自身某個‘產品’的標識。”
華為立刻反駁，“與中興通訊發表的聲明正相反，中興通訊并未停止在其產品上使用相關商標。”
對于德法院臨時禁令，中興稱，這只是一項臨時措施。臨時禁令無法阻撓中興在歐洲的擴張，對中興的經營情況不會有影響。“臨時禁令并非法院的判決，此項禁令在華為向法院單方面申請后即可獲得，屬于訴訟前的臨時措施，最終是否侵權，需要等待法院的最終判決結果。”
而國外媒體評論稱，德國法院在如此之短時間內作出裁決，說明中興侵權事實非常清楚。而從報道的禁令頒發時間看，華為應該在數日之前就已經獲知此事，但并沒有主動公示。這或許也是對工信部調停的讓步———華為4月28日在德國、法國和匈牙利對中興公司提起法律訴訟，指控其侵犯了華為一系列有關數據卡和LTE技術的專利權和商標權。工信部曾介入其中希望雙方握手言和，但華為堅持捍衛自己的專利權。
華為陽謀：阻止未來潛在侵入者
華為與中興在業界的競爭早已不是秘密。中興董事長侯為貴曾說，“實質上我們(中興華為)從一開始到現在競爭了20多年。”兩家企業之間的同質化競爭，戰爭不過是早晚的事。
4月28日，華為在德國、法國、匈牙利三地狀告中興，指控其在數據存儲卡和高速移動互聯網技術方面存在專利與商標侵權行為。
“市場上充滿了各種擠壓式競爭，我們尊重同行和任何對手，但是不會畏懼任何來自背面的尋釁，惟有反擊迎戰。”20小時后，中興發表聲明說，已在中國遞交訴狀，起訴華為侵犯其LTE專利。國內兩家最領先通訊設備商之間的“中華大戰”打響。
易觀國際董事長兼***執行官于揚分析認為，華為此次訴訟醉翁之意不在酒，而意在爭取美國監管者的信任加碼，借此與中興劃清界限。
一方面，華為進入歐美仍然存在政治層面的反對聲音。而華為通過起訴中興似乎意圖透露兩個信號：中國通信設備企業并非政府主導下的“鐵板一塊”；華為這樣的企業越來越強調對知識產權和專利的尊重和保護，并依法行事。這兩個信號無疑能為華為爭取美國監管者的信任加碼，爭取美國市場。
另一方面，華為似乎也想借訴訟和中興“劃清界限”。多年來，中興和華為一直被標榜為“難兄難弟”，在業界和輿論的語境中，依然是被捆綁在一起的“中國廠商”，并被國際市場貼上“政府支持企業”、“低成本”、“低價格”、“技術跟隨者”的標簽。華為希望借助中興的訴訟能成為自己松綁的契機，以更明確地傳遞企業個性化的形象。
最重要的是，對于中興華為這樣的設備商來說，傳統的面向運營商的業務已經面臨增長極限的天花板，為了有限的蛋糕，設備商們寸土必爭、刺刀見紅。“華為已從市場侵入者變為市場占有者，而中興卻是未來潛在的侵入者。”長江證券分析師靳雪翔認為，曾當過“侵入者”的華為，對中興的警惕性比之前尤甚，這也是華為發起訴訟的重要原因。
【編輯推薦】
