大家知道，Linux不是沒有病毒，而是Linux病毒不易四處傳播，感染他人。此話，根據何在？

2月28日，看了《***財經日報》一篇報道，題為“揭秘病毒產業鏈運作：操縱流量一年獲益數億”，把我嚇了一跳。制造病毒，形成病毒產業鏈，如此就會發大財，......真是匪夷所思也！那么，我們該怎么辦呢？在這里，我想對大家說的是，Linux病毒就不會這么猖獗，表現溫柔多了。此話當真？

記得，在5～6年前，我就Linux病毒的傳播機制問題寫過一篇短文。現在，我把當時所參照的原文又找了出來，以便與大家一塊研究。原文題目很有趣味，是科普性文章，叫做“The short life and hard times of a Linux virus”（“一個Linux病毒的短暫壽命與艱難歲月”）。此文，最早寫于2000年6月10日，修改于2005年7月30日，具有一定的參考意義。

該文最核心的論據（之一）是，一個Linux二進制病毒要想感染某些可執行程序，那么，這些可執行程序必須具有被這個用戶所激活的病毒“寫入”的可能性。但是，一般而言，“the programs are owned by root and the user is running from a non-privileged account”，意思是說，用戶沒有這樣高的權限。由此，我們不難理解，Windows病毒為何那么猖獗了。

該文的結束語是：這不意味著，Linux病毒永遠不會成為一種流行病（epidemic），而是說，“a successful Linux virus must be well-crafted and innovative to succeed in the inhospitable Linux ecosystem”，意思是說，一個成功的Linux病毒必須是手法高超且具有非凡創意的軟件作品，才能在這個“不好客”的Linux生態系統中獲得最終的繁衍不斷（succeed）。

從歷史上來看，1996年秋，***次發現Linux病毒Staog，后來，在1997年1月31日，又發現一種類似木馬的Linux病毒Bliss，結果發現，兩者均與Linux內核存在缺陷有關，缺陷改正之后，就不易發生類似現象了。直到現在，十幾年過去了，沒有實際發生任何Linux病毒的大流行，更談不上“泛濫成災“。應該說，Linux病毒非常溫柔，只是一個“話題”罷了。

近年來，病毒廠商發了大財，不是因為他們有“能耐”，而是他們運氣好。現在，蘋果的iPad，谷歌的Android，惠普的webOS都不怕病毒，只是有些應用程序表現鬼鬼祟祟（比如：“吸費”），類似木馬，只要從正規網絡應用商店取得應用程序，一般不會發生這種問題。當今，病毒制造者能夠發大財，是草根百姓的不幸，是業務主管們（特別是“高管”）的失職。我們無可奈何，烏乎！

原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e85818901017ew0.html?tj=1

【編輯推薦】

1. 1996-2010：那些重要的Linux系統病毒們
2. 全面闡述Linux病毒防護
3. Linux系統下手動分析病毒樣本技巧