袁萌：Linux為何要遠離硬盤？
在本文中，Linux是指草根版的Linux，也就是說，Linux是正宗的GNU/Linux。現在的問題是，在中國，為什么GNU/Linux要遠離硬盤？這是什么原因造成的？
大家知道，孤立的一塊硬盤本身并不可怕，但是，硬盤作為計算機的一個核心部件，情況就不同了。一塊硬盤被牢牢地綁定在某一臺計算機上，使其成為計算機的不可或缺的一個組成部分，麻煩就來了。
商業軟件產品必須安裝在特定的計算機硬盤之中，以便取得本地戶口（激活認定）。一般而言，一套商業軟件產品只允許安裝在一臺計算機上。這是常規，無需多說。Linux是自由軟件，允許自由地使用和傳播，因而，最理想的載體就是Live閃存盤。Linux以四海為家，如同游牧民族，而不必被安裝在某臺固定的計算機之上，以便取得本地戶口。站在Linux的視角看問題，硬盤根本就是一個牢籠，不可入內，硬盤完全沒有存在的必要。
事實上，谷歌的Chrome計算機就沒有硬盤。Chrome計算機只有一塊小小的固件（Firmware），里面安裝必要的系統軟件。站在Chrome計算機立場上看問題，傳統硬盤也是沒有必要的。由此可見，Linux，作為IT世界的游牧民族，最理想的載體（Linux的大篷車）就是Live閃存盤（類似移動固態硬盤）。閃存盤發展較晚，這是Linux發展的歷史悲劇。
眾所周知，Linux的***要義是“freely re-distribute”（自由地再分發）。由此可見，Linux無須本地戶口，以便激活認證后才能合法運行。但是，有人不這么看問題。他們認為，Linux也應有產地戶口，一套一套地安裝在硬盤上才算數，以便與Windows比產值。依照這種思路，Linux被冠以“國產”頭銜，硬是要在硬盤上與Windows叫板，看誰的裝機量多，甚至要跟Windows比產值。這種見解，實質上是把Linux的“經”念歪了。嚴格講來，只有商業軟件才能夠談得上市場占有率，對于Linux而言，談論其市場占有率是沒有多少實際意義的。一套Linux允許安裝在許多臺計算機上，而且可以與商業軟件并存，談何市場占有率？。
近年以來，在國際上，Linux的Live發行模式發展很快，勢頭很猛。在不久的將來，Live發行模式也會是一種發展潮流。這是客觀事實，不容爭辯。有人說，U盤容量小，成本高，不便使用。這是老眼光看問題。從發展的前景來看，這些都不是問題。從法理上講，一旦用戶擁有了計算機系統的硬件，同時又擁有某款商業軟件的使用許可權，此時，如果該用戶拔掉硬盤線（不拔也行），完全有權在該計算機上運行其他的操作系統，比如：Linux操作系統。那么，在這種情況下，這位用戶應該算是Windows用戶，還是Linux用戶呢？這就不容易說清楚了。總之，根據中國的具體國情，Linux遠離硬盤是明智之舉。
說明：國家隊Linux不是GNU/Linux（自由軟件），這一點誰也不會出面否認。因而，國家隊Linux不宜走Live發展路線，必須與微軟去拼命，去搶硬盤。在我國，草根隊Linux，沒人喂養，氣力不足，只能走Live道路（遠離硬盤），以求生存下去。
【編輯推薦】
