冷靜冷靜 切勿為VMware和微軟“一山不容二虎”買單
在虛擬化市場的份額大戰中，微軟和VMware都忙于用各種方式勸服用戶選擇從一個平臺轉向另一個來營銷自己的產品。但是這真的是二選一的選擇題嗎?只有一個解決方案適用于你的企業嗎?
如果你看看現在的大部分數據，答案就很清楚了，你引進了“***產品”來幫助分配適當的解決方案種類。很多時候我們都用一個單一供應商進行標準化，但如果要求更多方法就會是另一種情況了。
所有這種營銷的觀點都是要將你鎖定在一個單一解決方案，因為這樣像管理應用一類的附加物就好賣了。VMware有多種額外功能和可用附件。從完全的私有云架構到整合軟件思科路由器，你幾乎可以得到所有適用于VMware的產品，且能在單一硬件設備上運行所有虛擬機的管理程序是免費的。
這樣做的原因很簡單。就像很多之前的技術市場，當有很多像微軟或者甚至是開源Xen平臺一樣的選擇時，沒有廠商能通過只賣管理程序盈利。
那么鎖定供應商的好處是什么?如果你關注營銷學，就知道它提供一個簡單的管理平臺并且能夠完全符合簡單腳本語言、命令結構、虛擬硬驅格式等。特定供應商的解決方案只在自家的平臺上工作，這沒有錯，且它在很多領域的情況也確實如此。但我們的信息大部分時候還是來自多個供應商。
當2>1
讓我們看看在企業中擁有兩個對立虛擬化廠商這個想法。好處是什么?好處很多，其中的***個就是利用了VMware中現有的投資。即便你可以把Hyper-V作為選擇之一，很可能你已經有很多在虛擬機上托管產品的服務器。我們對VMware(如果只有實驗室中的部分)的了解已足夠成熟，所以即使你想轉換到其它平臺，為了關閉VMware主機而遷移完全穩定的虛擬機常常會缺少充分理由。
還有成本問題也要考慮。微軟Hyper-V很容易與Windows Server整合，它的費用已經計算在內并且可以作為免費的獨立版本下載。你可能會說，VMware ESXi也是免費的，但這是在你為所有vCenter管理添加許可之前。你也許需要一個低成本的選擇來培養服務器的試驗臺，這不需要數千美元來將它添加到你現有的VMware基礎設施中。
還有必要遵照供應商的軟件要求。舉例來說，為了在特定虛擬環境中運用某產品，通常是像Exchange和SQL Server等微軟服務器產品，你也許想要部署Hyper-V。還有一些情況是，你也許指望著利用那些通常和VMware虛擬機綁定的軟件應用來準備開機。
一石砸下虛擬化二鳥
部署獨立的虛擬平臺對很多企業來說是明智的方法，但是統一管理方式又怎樣呢?VMware當然沒有改變單一供應商的心態，但微軟的SCVMM確實可以和XenServer及Hyper-V父、子分區一起管理VMware虛擬機。這是個優點，尤其是你想將界面標準化或想把系統中心產品套裝當作管理標準時。
這不是說在VMware vCenter上運用SCVMM就不用放棄什么。首先，仍然需要vCenter許可，因為沒有它就不能管理VMware。另外，SCVMM不支持VMware 4.1中VMware環境里的***鉤子，并且你也許會丟失一些本機vCenter客戶端中自帶的可用信息和高級功能。
正如IT中的所有事情一樣，一件單一系統管理產品不是一個涵蓋一切的解決方案，它也不應該是。如果你想有兩或三個獨立的生產平臺，你需要獲得支持它們的工具并利用第三方產品來管理混合環境中的某些方面。
Hyper-V和VMware作為***產品
說到你虛擬環境的未來，你肯定還會在VMware和微軟間繼續徘徊，因為兩家供應商都在搶占客戶。當你的選擇超過一個時，以操作系統支持和成本效益為基礎來做決策的過程更容易了，所以這實際上是一個好消息。
前瞻一下未來，考慮私有和混合云時，在桌面上同時擁有VMware vCloud和Windows Azure會在一段時間后成為你的選擇。現實中，支持兩個平臺和同時擁有Windows和Linux或兩個不同的網絡路由供應商沒什么區別。這在你的數據中心是常見的情形，所以不要讓虛擬化供應商嚇著你而認為你需要在這個方式或另一方式中做選擇。
【編輯推薦】
