如何讓終端用戶快速地將公共云計(jì)算平臺作為他們IT策略和基礎(chǔ)設(shè)施中的重要部分呢？這個問題的答案取決于你問誰了。

IDC表示，在公共云服務(wù)上的開銷正在快速增長，2009年僅占全部IT開銷的4%，預(yù)計(jì)到2014年將增長至12%，該比率為傳統(tǒng)系統(tǒng)所占比率的六倍。市場調(diào)研公司Gartner評估認(rèn)為，云開銷已經(jīng)占了IT開銷的10%。

不過，IDC分析師Frank Gens在一篇博文中指出，云計(jì)算的增長并沒有廠商和分析師預(yù)測的那樣快。

HyperStratus公司***執(zhí)行官Bernard Golden稱，部分原因是云計(jì)算是作為IT基礎(chǔ)設(shè)施中的主要和核心部分設(shè)計(jì)的，在沒有證明自身是成熟的、可靠的和安全的情況下，任何技術(shù)都不允許加入至IT基礎(chǔ)設(shè)施中，而這一證明過程往往需要數(shù)年時間。

451集團(tuán)研究主任Sean Hackett稱，盡管云計(jì)算技術(shù)發(fā)展很快，但是相對來說仍然還不成熟。云計(jì)算還不是一個足夠穩(wěn)定的形式，大多數(shù)***信息官并不認(rèn)為某一類或特殊的提供商服務(wù)對于他們的公司具有重要意義。

Golden指出，在單個的IT研發(fā)項(xiàng)目層級中，盡管許多研發(fā)人員正在使用諸如亞馬遜云的公共云技術(shù)進(jìn)行項(xiàng)目研究，但是許多情況下他們的***信息官并不知情，直到成本顯示在開銷報(bào)告中后才知道。

Hackett稱，微軟Azure和亞馬遜EC2這兩個***服務(wù)的區(qū)別可能大多數(shù)潛在用戶也未必搞的清楚。

1、重點(diǎn)在于PaaS與IaaS的區(qū)別

Golden稱，分析師和廠商關(guān)于什么構(gòu)成了云計(jì)算以及云計(jì)算好處的無休止討論確實(shí)讓人感到很煩，但是Azure和EC2之間的區(qū)別卻非常重要。

Azure可以被歸為平臺即服務(wù)(PaaS)。PaaS為一種提供硬件、操作系統(tǒng)和應(yīng)用支持的云模式，可有效提供一個加載有軟件的虛擬服務(wù)器，并能夠通過Web瀏覽器進(jìn)行訪問和管理。

由于微軟上周新增了讓研發(fā)人員在Azure上運(yùn)行Windows Server 2008 R2的能力，因此微軟讓IaaS和PaaS的邊界越來越模糊。微軟的這一做法理論上讓應(yīng)用可以在用戶的數(shù)據(jù)中心和微軟云平臺之間移動。

亞馬遜的EC2屬于基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)。IaaS不僅具備PaaS的所有能力，同時還具備通過整合存儲、網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)管理軟件在虛擬網(wǎng)格或集群中增加虛擬機(jī)的能力。PaaS被設(shè)計(jì)服務(wù)于一個或多個應(yīng)用服務(wù)器的功能。IaaS被設(shè)計(jì)作為整個數(shù)據(jù)中心的一部分，按需提供計(jì)算能力。

2、應(yīng)用支持

盡管Azure和EC2都在大力推銷應(yīng)用，ISV可通過他們的服務(wù)可獲得這些應(yīng)用。不過，EC2主要是吸引資源密集型軟件，如企業(yè)應(yīng)用等，而Azure的應(yīng)用主要是服務(wù)于LAN或工作組模式的用戶群體。

兩個平臺都被設(shè)計(jì)成可輕松調(diào)整大小，可被快速開發(fā)。Golden稱，雖然IaaS和PaaS的區(qū)別正在縮小，但是它們之間的區(qū)別并沒有消失。

3、應(yīng)用的可移植性

IDC服務(wù)器虛擬化分析師Gary Chen稱，由于都是微軟的環(huán)境，并且支持如.NET和Visual Studio等通用的基于x86的計(jì)算技術(shù)，因此Azure對于習(xí)慣于這些環(huán)境的研發(fā)人員來說更容易上手。

Azure僅提供微軟操作系統(tǒng)，這對于Windows研發(fā)人員來說許多事情變得更為簡單，這原本是一個優(yōu)勢，但是不足之處是這也限制了他們的應(yīng)用只能基于Azure或是以Azure接口。

新的Windows Server被設(shè)計(jì)成可讓應(yīng)用在數(shù)據(jù)中心和云之間遷移，但是只有在兩者是非常相似的Windows Server環(huán)境下才可以實(shí)現(xiàn)。

亞馬遜對Linux、Mac OS X和Windows均提供支持，但是有一些特殊的存儲要求，研發(fā)人員需要考慮到應(yīng)用所需的帶寬大小和計(jì)算時間。

4、可擴(kuò)展性

Azure和EC2均具有擴(kuò)展性，但是它們實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展性的方式存在著區(qū)別。

.NET研發(fā)顧問Jason Haley稱，在Azure上，用戶可選擇讓一個應(yīng)用在多個虛擬機(jī)上運(yùn)行，或是增加虛擬機(jī)的功率。其可提供存儲作為不同的BLOB服務(wù)模塊和虛擬NTFS硬盤。

在Azure，即用即付意味著一個應(yīng)用所需要的虛擬機(jī)節(jié)點(diǎn)數(shù)量和管理控制平臺改變虛擬機(jī)數(shù)量的能力。

Golden稱，目前的EC2遠(yuǎn)比兩三年前靈活。其可擴(kuò)展彈性計(jì)算單元(ECU)的模塊，包括一定數(shù)量的亞馬遜機(jī)器鏡像(AMI)和彈性模塊存儲(EBS)。

ECU包括不同數(shù)量的存儲、I/O、內(nèi)存和等同于32位或64位處理器的性能，以及各種各樣的網(wǎng)絡(luò)和高級系統(tǒng)或應(yīng)用管理服務(wù)。

在一段時間內(nèi)，亞馬遜僅提供小型、中型和大型資源模塊和相應(yīng)價格。在九月份，亞馬遜推出了只有613MB內(nèi)存的微型資源模塊，其價格為每小時2美分。亞馬遜還推出了可根據(jù)需求自動擴(kuò)展資源等級的自動模式。

5、價格

兩者的收費(fèi)方案都不簡潔，但是由于亞馬遜的服務(wù)十分復(fù)雜，因此其收費(fèi)也比微軟的收費(fèi)要復(fù)雜很多，

亞馬遜的服務(wù)收費(fèi)總的來說名聲還不錯。相反，研發(fā)人員和分析師對微軟Azure的收費(fèi)則有很多抱怨，如定價機(jī)制過于僵硬，成本過高。對比兩者后，他們發(fā)現(xiàn)，即便對于小的研發(fā)項(xiàng)目，亞馬遜的EC2也有良好的成本效益比。

Hackett稱，相比之下，亞馬遜更愿意細(xì)化他們的技術(shù)和收費(fèi)，以適應(yīng)不同用戶的需求。他表示，對于微軟來說，用戶的需求顯然沒有增長到需要他們進(jìn)行調(diào)整的程度，不過隨著PaaS和IaaS的使用越來越普及，微軟進(jìn)行價格調(diào)整是遲早的事情。

近期，亞馬遜還宣布讓用戶免費(fèi)體驗(yàn)EC2。自從11月1日起，用戶可以免費(fèi)試用亞馬遜彈性云微型模式一年，不過存儲數(shù)量和數(shù)據(jù)傳輸會受到限制。亞馬遜云計(jì)算的免費(fèi)試用可用于企業(yè)應(yīng)用或測試與研發(fā)目的。
 

【編輯推薦】

1. 如何讓70%被閑置計(jì)算能力可獲運(yùn)用？
2. 企業(yè)高管必問的六個云計(jì)算問題剖析
3. 誰更勝一籌 技術(shù)解析Google App Engine和Amazon EC2
4. 一幅圖對比2010和2011十大技術(shù) 云計(jì)算排***