從ActionScript3編程書籍中的ENTER_FRAME說起
學(xué)習(xí)一門技術(shù)，比較系統(tǒng)的途徑仍然是書籍。然而教程書籍有時提供的范例并沒有推薦良好的編程習(xí)慣，使讀者走了不少的彎路。7yue這篇博文便是就ActionScript3編程書籍的一些常見情況來描述這一問題。
現(xiàn)在開始接觸ActionScript3編程的愛好者越來越多，他們可以選擇從不同的角度來學(xué)習(xí)ActionScript3編程：書籍，教程，博客，開放源碼項目等等。我最近發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象，就是AS3的部分教程中都存在一個小問題，就是當(dāng)面向初學(xué)者提供某些范例和教程時，這些內(nèi)容并未從良好的編程經(jīng)驗或者是習(xí)慣入手，而是寄期望于日后的學(xué)習(xí)中，再了解更好的，更加值得使用的方法，我在想，為什么很多教程或文章不能一開始就提供***實踐相關(guān)的內(nèi)容給愛好者呢？這樣，既提高了學(xué)習(xí)的效率，也減少了學(xué)習(xí)的彎路。
比如，下列的一小段代碼出自某本O'Reilly的書籍
書中這段代碼目的是讓開發(fā)者了解AS3在SWF中的處理優(yōu)先級是大于可視化效果的，于是，就先用這樣的一段代碼來說明：
- for (var i:int = 0; i<50; i++){
- myClip.x+=2;
- }
這段代碼為了說明在循環(huán)中，MC的位置根本就不會按照for循環(huán)一樣，呈現(xiàn)x坐標(biāo)的遞加，而是直接跳轉(zhuǎn)到***循環(huán)結(jié)束時x坐標(biāo)的位置上去，這其實沒什么問題，但是下面的代碼，則是說，開發(fā)者可以使用Event.ENTER_FRAME事件來觸發(fā)一個偵聽函數(shù)，在偵聽函數(shù)中處理一個MC的移動。
- myClip.addEventListener(Event.ENTER_FRAME,slideClip);
- function slideClip(evt:Event):void{
- if (myClip.x <100){
- myClip.x += 2;
- } else {
- myClip.removeEventListener(Event.ENTER_FRAME,slideClip);
- }
- }
開發(fā)者在學(xué)習(xí)這段代碼的時候，尤其是初學(xué)者，就對Event.ENTER_FRAME有了深刻的印象，于是乎，隨著他的學(xué)習(xí)曲線，以后對于AS3中對于MC的動態(tài)處理，他們自然而然的就會不斷的用到ENTER_FRAME，甚至于不斷的將各種處理機制都放入其中。結(jié)果顯而易見，大量的應(yīng)用性能和靈活性問題隨之而來，或許在若干長的時間過后，才聽到有講座說，ENTER_FRAME是一個不推薦的編程方式，更推薦大家用Timer云云之類的說法。
這些類似的教程內(nèi)容本身沒有什么錯，為了演示一個功能或特點，使用了最容易實現(xiàn)的方法來說明問題，如果這是一個售前工程師的工作，那么這種方式是***的，如果是面向讀者和學(xué)習(xí)的人，這種方法是粗心的，不考慮學(xué)習(xí)成本和效率的，因為它直接導(dǎo)致了開發(fā)者的常用編程方式，直到開發(fā)者積累了一定的經(jīng)驗，抑或是付出了一定的代價之后，才會發(fā)現(xiàn)有更好的方式，更加的性能來實現(xiàn)同樣的結(jié)果。所以，如果寫書或者是教程，我覺的更好的一點是多考慮一下學(xué)習(xí)者的成本和曲線，不要為了達(dá)到目的，而讓學(xué)習(xí)者獲取了一個實際并不可取的方法。
記得以前我就發(fā)現(xiàn)過這樣的問題，在MSDN上，存在著大量的代碼和范例，結(jié)果用到后來，才發(fā)現(xiàn)是不好的和有很大代價的內(nèi)容，我就在想，為啥不能在我學(xué)習(xí)的時候就告訴我一個更好的方法呢？
【編輯推薦】
