移動城域網(wǎng)優(yōu)化思路分析
規(guī)劃建設一個高效、融合的傳送網(wǎng)，需要對當前城域網(wǎng)進行合理規(guī)劃調(diào)整，既要提供足夠容量、保障網(wǎng)絡安全，還要充分利用現(xiàn)有網(wǎng)絡資源。目前中國移動城域網(wǎng)常見的組網(wǎng)應用中，在網(wǎng)絡容量和網(wǎng)絡安全上還存在一些不足。
一是接入環(huán)容量不足。移動城域網(wǎng)大量采用155M接入環(huán)，同時受光纜資源影響，每個155M接入環(huán)上節(jié)點數(shù)量比較大，有的甚至超過30個基站節(jié)點，造成目前155M接入環(huán)負載率特別高。尤其是市區(qū)每個基站節(jié)點電路需求大，155M速率接入環(huán)除提供基站業(yè)務外，對附近大客戶數(shù)據(jù)業(yè)務的接入已經(jīng)無能為力了。
二是骨干節(jié)點壓力過大。基站接入環(huán)通過2.5G速率骨干環(huán)進行業(yè)務匯聚并傳送到中心節(jié)點的組網(wǎng)方式，是目前中國移動最主要的城域網(wǎng)組網(wǎng)形式。由于移動主要以匯聚型業(yè)務為主，最大能處理縣到市16個VC4容量，隨著基站數(shù)量的增加，基站載頻的增加，對骨干環(huán)網(wǎng)容量造成很大壓力。特別有些地區(qū)光纜資源有限，骨干環(huán)內(nèi)節(jié)點多，于是分配到每個節(jié)點的帶寬就更小。
三是融合的骨干匯聚層網(wǎng)絡效率低?，F(xiàn)有網(wǎng)絡主要以一種二層模型進行組網(wǎng)，即2.5G骨干匯聚環(huán)帶155M接入環(huán)。這種簡化的二層組網(wǎng)方式存在一定的不合理性，造成網(wǎng)絡調(diào)度能力降低、網(wǎng)絡匯聚能力不足等。而一個標準的三層模型包含骨干、匯聚、接入三個不同的層面，各自有不同的網(wǎng)絡定位，有機融合，效率更高。
四是網(wǎng)絡安全存在隱患。網(wǎng)絡安全是移動網(wǎng)絡中的重點問題，一方面是網(wǎng)絡保護，如常見的復用段保護、子網(wǎng)連接保護等;另一方面對于重要節(jié)點的保護，雙節(jié)點主要應用于骨干節(jié)點和匯聚節(jié)點，這些節(jié)點在網(wǎng)絡中擔當不可估量的重要職責，一旦由于外部環(huán)境如電源、交接箱、多段光纜或節(jié)點本身失效，都將造成災難性的故障，損失是不可估量的。
隨著10GSDH技術(shù)的成熟，移動網(wǎng)絡對大容量SDH的應用逐步放開，近幾年10GSDH在各城域網(wǎng)上大量應用。然而我們知道，原有2.5G已經(jīng)搭建了縣到市的骨干網(wǎng)，甚至是多個平面的骨干網(wǎng)，如何安全、高效地應用新建的10GSDH解決網(wǎng)絡中的容量和安全性是一個極為重要的問題。
傳輸網(wǎng)絡中容量與安全性是矛盾的兩個方面，而且網(wǎng)絡中不存在絕對的安全性，我們需要針對機房環(huán)境差、維護力量薄弱的縣級節(jié)點從技術(shù)力量上保障其安全性，對終結(jié)業(yè)務的終端節(jié)點只能從負荷分擔、環(huán)境本身進行改造和優(yōu)化。
新建10G骨干環(huán)與現(xiàn)有2.5G網(wǎng)絡的融合是解決網(wǎng)絡容量與安全的重要方式，如下圖所示，新建10G骨干環(huán)將原有2.5G環(huán)分為兩個部分，在交換節(jié)點機房終結(jié)業(yè)務的設備連接兩個骨干設備(同一機房或不同交換機房)，原2.5G設備按光纜分布分地域下掛在兩個10G骨干節(jié)點上，一般為相鄰縣級節(jié)點。這種雙歸屬網(wǎng)絡是在保證網(wǎng)絡容量的同時，提高網(wǎng)絡安全性的重要舉措。
在保護方式上可以采用靈活的配置，由于接入層要求調(diào)度靈活，接入數(shù)量不確定，所以一般都采用子網(wǎng)連接保護(SNCP)方式;骨干層和匯聚層業(yè)務形式主要是基站業(yè)務匯聚，采用復用段保護(MSP)方式或SNCP保護方式都可實現(xiàn)。
方案一：三個層面采用SNCP+MSP+SNCP保護方式，如上圖所示，以開通BSC機房節(jié)點A1至基站節(jié)點D2之間的業(yè)務為例說明。終結(jié)業(yè)務的節(jié)點A1與四個骨干節(jié)點形成跨環(huán)的SNCP保護，任意VC4之間進行任意調(diào)度。下行業(yè)務A1并發(fā)后，在節(jié)點B4選收，經(jīng)過中間2.5G復用段環(huán)業(yè)務傳送到C2，業(yè)務在C2再次并發(fā)后基站D2處選收(接入環(huán)利用匯聚環(huán)1～4個VC4形成虛擬保護環(huán));上行基站業(yè)務按相同路徑反方向經(jīng)過兩次并發(fā)后在A1選收，完成業(yè)務的雙向傳送。在此過程中B1與B2、B3與B4、C2與C3重要節(jié)點實現(xiàn)節(jié)點保護，其中業(yè)務以B1、B4、C2為主用節(jié)點，B2、B3、C3為備用節(jié)點。在此網(wǎng)絡中骨干層可提供64個VC4的調(diào)度能力，匯聚層可提供16個VC4的匯聚能力，每個匯聚環(huán)各節(jié)點之間可提供接入16個等效的155M接入環(huán)能力。
方案二：三個層面采用MSP+MSP+SNCP保護方式，如上圖所示，仍然以B1、B4、C2為主用節(jié)點傳送A1至D2之間的業(yè)務。骨干環(huán)與匯聚環(huán)之間要實現(xiàn)跨復用段環(huán)的業(yè)務保護，需要在備用B3節(jié)點處補充適當?shù)慕徊孢B接，才可實現(xiàn)B4與B3之間的節(jié)點保護，B3的操作與B4節(jié)點完全相同;匯聚環(huán)與接入環(huán)之間的保護方式與方案一相同，下行業(yè)務在C2并發(fā)在D2選收，反之亦然，實現(xiàn)C2與C3節(jié)點間的保護;由于骨干為MSP環(huán)，要實現(xiàn)B1與B2之間的節(jié)點保護，在A1、B1、B2之間還得構(gòu)建三點之間以VC4為通道的SNCP環(huán)網(wǎng)。
在網(wǎng)絡容量上方案二與方案一完全相同，在交叉配置上較方案一稍復雜。隨著ASON技術(shù)的成熟，對于骨干層10G環(huán)，中國移動普遍傾向于采用具備ASON升級能力的MSTP構(gòu)建，為充分考慮ASON網(wǎng)絡保護方式，采用方案一更易于向ASON平滑過渡。
由于目前中國移動主體業(yè)務以匯聚型基站業(yè)務為主，運營、維護、管理工作也是以地市為單位集中進行，在絕大部分縣、鎮(zhèn)、村行政區(qū)域少有網(wǎng)絡維護力量。對于縣城，在該縣轄區(qū)不居中的情況下，考慮增加部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)匯聚節(jié)點更有利于接入環(huán)網(wǎng)的改造，有利于光纜資源的充分利用，同時降低部分光纜、光纜交接箱的壓力。在解決骨干匯聚節(jié)點雙歸屬問題上，對于跨縣的接入環(huán)(實環(huán)或者虛擬環(huán))的存在更有利于接入環(huán)網(wǎng)的規(guī)劃，保障網(wǎng)絡的安全。根據(jù)這兩個原則對光纜網(wǎng)的優(yōu)化更易于移動傳送網(wǎng)的規(guī)劃改造。
【編輯推薦】
