LangChain4j 和 Spring AI 是 Java 生態中實現大模型應用開發的兩個最重要的框架，但二者的區別是啥？生產級別又該使用哪種框架？令很多人犯了難，所以本文就來淺聊一下，希望給大家在技術選型時有一個簡單的參考。

一、功能對比

LangChain4j 和 Spring AI 的功能是比較類似的，甚至兩者可以配合使用，例如使用 Spring AI 實現 MCP 服務器端，再使用 LangChain4j 實現 MCP 客戶端調用 Spring AI，二者可以無縫對接。那二者的區別是啥呢？

總體來說，LangChain4j 提供的功能更多，例如實現 RAG 功能時，LangChain4j 提供了三種模式：

1. 簡單模式
2. 原生模式
3. 高級模式

在后兩種模式實現時提供了：

1. 文本加載器。
2. 文檔解析器，可以實現多種文本格式的自動解析，例如PDF、DOC、TXT、MD、HTML 等格式的自動解析。
3. 文本轉換器
4. 文本分割器

每個細節和模塊的職責都定義的很清楚，所以實現復雜功能和生產級別業務時更推薦使用 LangChain4j。

二、使用和學習成本

LangChain4j 的使用和學習成本比 Spring AI 高很多，舉個例子，例如 Spring AI 要實現流式對話，只需要一行代碼就搞定了：

@RequestMapping(value = "/streamChat", produces = "text/event-stream")
public Flux<String> streamChat(@RequestParam(value = "msg") String msg) {
    return chatModel.stream(msg);
}

而 LangChain4j 實現步驟如下：

1. 添加 langchain4j-reactor 依賴。
2. 設置配置文件，配置 streaming-chat-model api-key 和 model-name。
3. 創建 AI Service 并返回 Flux 對象。
4. 調用 Ai Service 才能實現流式輸出。

具體實現這里就不列舉了，大家可以看出來 LangChain4j 的實現復雜度了吧？

類似的場景還有很多，例如 Spring AI 實現 MCP Client 只需要添加依賴，設置配置信息，然后一行 defaultTools 或 tools 設置就可以實現了，如下代碼：

ChatClient.builder(chatModel)
            .defaultTools(tools.getToolCallbacks()) 
            .build();

但 LangChain4j 的實現就非常復雜了，除了添加依賴之后，你還需要：

1. 創建傳輸協議 McpTransport。
2. 創建 MCP 客戶端 McpClient。
3. 創建 Tools（提供者）對象 ToolProvider。
4. 構建 AiService。
5. 執行 MCP Server 調用。

具體實現代碼如下：

@RequestMapping("/chat")
public String chat(@RequestParam String question) {
    // 1.創建傳輸協議
    McpTransport transport = new HttpMcpTransport.Builder()
            .sseUrl("http://localhost:8686/sse")
            .logRequests(true) // if you want to see the traffic in the log
            .logResponses(true)
            .build();
    // 2.創建 MCP 客戶端
    McpClient mcpClient = new DefaultMcpClient.Builder()
            .transport(transport)
            .build();
    // 3.創建 Tools（提供者）對象
    ToolProvider toolProvider = McpToolProvider.builder()
            .mcpClients(List.of(mcpClient))
            .build();
    // 4.構建 AiService
    ToolsAiService aiService = AiServices.builder(ToolsAiService.class)
            .chatLanguageModel(chatModel)
            .toolProvider(toolProvider)
            .build();
    // 5.調用 MCP Server
    return aiService.chat(question);
}

小結

除了 LangChain4j 的使用復雜之外，LangChain4j 的文檔也不全，要么是沒有關鍵實現代碼案例、要么是干脆文檔寫的都是錯的，LangChain4j 的坑比較多，最后只能通過看最新的源碼才能解決和使用相關功能，所以 LangChain4j 學習和使用成本是非常高的。

三、Spring 生態支持性

Spring AI 是由 Spring 官方提供的，所以它對于整個 Spring 生態的支持是更好的，而且穩定性更好；而 LangChain4j 除了支持 Spring 之外還支持 Java 原生寫法，以及 Quarkus 框架。

但 LangChain4j 整體對于 Spring 生態的支持就要差一些了，例如它里面的 ImageModel 都沒有提供 Spring Boot 自動裝配的實現，還有一些大模型例如智普 AI 根本沒有提供 Spring Boot 的支持等。

小結

如果是簡單功能、開發周期又緊可以使用 Spring AI；如果功能復雜，且定制型要求比較多，可以使用功能和靈活度更高的 LangChain4j。但使用 LangChain4j 這就意味著你需要忍受 LangChain4j 不夠簡潔的寫法，以及學習和使用成本比較高的問題。