瑞典執法和安全機構正在推動一項立法，要求加密通信應用（如Signal和WhatsApp）植入后門，以便當局能夠訪問用戶通信內容進行犯罪調查。然而，這一提議遭到了Signal和瑞典軍隊的強烈反對。

Signal基金會主席Meredith Whittaker明確表示，如果瑞典政府強制實施后門要求，Signal將退出瑞典市場，而不是妥協其加密標準。在接受SVT Nyheter采訪時，她強調：“如果根據瑞典的要求創建漏洞，這將削弱我們整個網絡的安全性。”她進一步表示，Signal對用戶隱私和數據保護的承諾是首要任務，不會接受損害這一原則的要求。

盡管Signal在瑞典沒有辦公室或法律實體，但其表態引發了廣泛關注。這一舉動被許多人視為對政府干預的勇敢抵制。

值得注意的是，瑞典武裝部隊最近才采用Signal進行非機密的安全通信，但也對這一立法提案表示了擔憂。軍方向政府提交的信函中警告稱，強制要求后門可能會為惡意行為者提供可利用的漏洞，從而危及國家安全。這一立場凸顯了瑞典國防優先事項與執法機構目標之間的分歧。

政府與隱私權的爭議

司法部長Gunnar Str?mmer為這一提案辯護，稱這對執法機構有效訪問電子通信以打擊嚴重犯罪至關重要。該法案最早可能于明年3月提交給瑞典議會，試圖在國家安全與個人隱私權之間尋求平衡，但這種平衡顯然存在爭議。

Closed Door Security首席執行官William Wright批評此舉，“在軟件中植入后門類似于故意制造漏洞。一旦嵌入，威脅行為者將專注于發現和利用它們，使數百萬人面臨風險。歷史表明，即使是政府支持的后門，也會被反噬。從長遠來看，執法機構獲得的短期利益遠不及潛在風險。”

瑞典的這一局勢與其他國家的類似辯論相符。例如，英國最近要求Apple提供對加密iCloud賬戶的訪問權限。對此，Apple選擇取消英國用戶使用端到端加密保護賬戶的選項，而不是妥協其安全協議。

這些情況突顯了政府為安全理由訪問私人數據的需求與保護人們隱私之間的持續斗爭。隨著瑞典就這一提案進行辯論，最終決定不僅會影響該國境內的加密通信，還將對全球關于隱私和數字安全的討論產生重大影響。