為啥C/C++返回0代表成功？
學電子的小伙伴都知道，我們的邏輯電平0代表低，1代表高。還有，邏輯運算時，0代表假，非0值代表真。
那么，你發現一個問題沒有，我們C/C++編程時，很多情況下都是返回0代表成功？
比如：RTOS創建任務返回“錯誤信息”
圖片
OS_ERR_NONE這個值就是宏定義的0：
#define OS_ERR_NONE 0u其實不止這個返回值，還有很多都是類似0代表成功（或無錯誤）。
在嵌入式C/C++編程中，函數返回0代表成功，一種廣泛接受的約定。
為什么會有這種約定？其實背后都是有故事的，下面簡單說幾點。
1、歷史原因
在早期的C語言編程實踐中，特別是在早期的Unix系統編程中，0被用作成功執行的返回值，即程序執行成功沒有錯誤發生，而非0值則表示出現了某種錯誤。
而Unix在當時又非常流行，后來，這種習慣隨著這些系統和語言的普及而變得普遍。
2、統一規范
因為有前面 Uinx 的案例，后面的開發者為了代碼的可讀性和可維護性，許多編程標準和規范都使用0表示成功，這樣可以使得代碼在不同的開發者和項目之間保持一致性。
3、行業潛規則
隨著時間的推移，這種使用0表示成功、非零值表示失敗的約定，逐漸成為了C語言及嵌入式編程中的行業潛規則。遵守這一潛規則可以使代碼更易于理解和維護，同時也便于不同程序員之間的協作。
同時，在編程社區中，這種約定已經深入人心，成為了編程實踐中的一種標準做法。因此，即使在新開發的嵌入式系統中，也往往會延續這一潛規則。
4、符合邏輯
從邏輯上講，成功通常被視為一種特殊情況（即只有一種可能），而失敗則可能由多種原因造成（即有多種可能）。
比如上面舉的例子RTOS中，存在很多種錯誤：
#define OS_ERR_NONE 0u
#define OS_ERR_EVENT_TYPE 1u
#define OS_ERR_PEND_ISR 2u
#define OS_ERR_POST_NULL_PTR 3u
#define OS_ERR_PEVENT_NULL 4u
#define OS_ERR_POST_ISR 5u
#define OS_ERR_QUERY_ISR 6u
#define OS_ERR_INVALID_OPT 7u
#define OS_ERR_ID_INVALID 8u
#define OS_ERR_PDATA_NULL 9u
#define OS_ERR_TIMEOUT 10u
#define OS_ERR_EVENT_NAME_TOO_LONG 11u
#define OS_ERR_PNAME_NULL 12u
#define OS_ERR_PEND_LOCKED 13u
#define OS_ERR_PEND_ABORT 14u
#define OS_ERR_DEL_ISR 15u
#define OS_ERR_CREATE_ISR 16u
#define OS_ERR_NAME_GET_ISR 17u
#define OS_ERR_NAME_SET_ISR 18u
#define OS_ERR_ILLEGAL_CREATE_RUN_TIME 19u
//...
#define OS_ERR_TLS_NO_MORE_AVAIL 160u
#define OS_ERR_TLS_ID_INVALID 161u
#define OS_ERR_TLS_NOT_EN 162u
#define OS_ERR_TLS_DESTRUCT_ASSIGNED 163u
#define OS_ERR_OS_NOT_RUNNING 164u你會發現，成功只有一種，錯誤有100多種。因此，使用唯一的0值來表示成功，并使用非零值來表示多種可能的失敗情況，在邏輯上更為清晰和合理。
5、兼容性更強
很多時候，我們做項目都會使用第三方庫，這個時候，如果你項目的規則和和第三方不一直，調試或維護代碼就很惱火，一會0，一會兒非0，你都不知道究竟是什么意思了。
6、其他
其實還有很多原因，什么編碼習慣、錯誤處理等，大致就是保持代碼一致性的意思。當然，也歡迎大家留言說出更多原因。
說了這么多，其實，我們都是建立在別人成功的基礎上，或者說站在巨人的肩膀上。你不要想著自己搞一套規則出來，這種情況，一般人都是找麻煩，除非你是真正的牛人。
