GPT-5真的要來(lái)了，已經(jīng)有人體驗(yàn)過(guò)了！

外媒透露，一些企業(yè)用戶(hù)已經(jīng)體驗(yàn)到了最新版的ChatGPT，「它真的很棒，有了質(zhì)的飛躍，」一位最近見(jiàn)識(shí)到GPT-5效果的CEO表示。

OpenAI展示了新模型如何根據(jù)這位CEO公司的特殊需求和數(shù)據(jù)進(jìn)行工作。

他還提到，OpenAI還暗示模型還有其他一些未公開(kāi)的功能，包括調(diào)用OpenAI正在開(kāi)發(fā)的AI智能體來(lái)自主完成任務(wù)的能力。

目前OpenAI還沒(méi)有確定新模型的具體發(fā)布日期，這意味著目前的項(xiàng)目進(jìn)度的內(nèi)部預(yù)期可能會(huì)有所變化。

一位知情人士透露，OpenAI仍在對(duì)GPT-5進(jìn)行訓(xùn)練。

訓(xùn)練完成后，它將進(jìn)行內(nèi)部安全測(cè)試，并進(jìn)一步接受「紅隊(duì)測(cè)試」。

「紅隊(duì)測(cè)試」中，OpenAI員工和外部人士會(huì)以不各種各樣的方式來(lái)試圖攻擊新模型，希望能在向公眾開(kāi)放前發(fā)現(xiàn)潛在問(wèn)題。

但是安全測(cè)試沒(méi)有具體的完成時(shí)間框架和計(jì)劃，因此發(fā)布計(jì)劃還很難完全確定下來(lái)。

而安全測(cè)試對(duì)于新版GPT如此重要的原因，一方面是ChatGPT已經(jīng)有了非常大的用戶(hù)數(shù)，如果在安全性上出問(wèn)題，OpenAI可能也會(huì)面對(duì)像谷歌一樣的輿論壓力。

另一方面，To B業(yè)務(wù)是OpenAI的主要收入來(lái)源，定制化的ChatGPT能大大增強(qiáng)各個(gè)企業(yè)的業(yè)務(wù)能力和效率。

GPT-5會(huì)解決GPT-4發(fā)布后用戶(hù)抱怨過(guò)的「變懶」等問(wèn)題。

而為了給企業(yè)用戶(hù)更好的體驗(yàn)，提供更加穩(wěn)定的服務(wù)，GPT-5必須吸取之前的GPT-4的教訓(xùn)，做到盡可能的可靠。

ChatGPT是一個(gè)持續(xù)全面的創(chuàng)新的過(guò)程

之前在Fridman的播客中Altman也提到很多GPT-5相關(guān)的細(xì)節(jié)。

他說(shuō)，OpenAI會(huì)在幾年發(fā)布很多東西，甚至在GPT-5推出之前都會(huì)有東西出來(lái)。

在接下來(lái)的幾個(gè)月里，我們將推出許多不同的東西。

我覺(jué)得這會(huì)非常酷。在我們開(kāi)始談?wù)撓馟PT-5這樣的模型——不管它最終叫不叫這個(gè)名字，或者是比你所期待的 GPT-5 略遜一籌還是略勝一籌之前，我認(rèn)為我們有一系列其他重要的產(chǎn)品需要優(yōu)先發(fā)布。

當(dāng)主持人問(wèn)他對(duì)GPT-5在哪個(gè)方向上會(huì)有很大突破的時(shí)候，Altman說(shuō)，GPT-5是一個(gè)全面的更好的模型，導(dǎo)致這些更好的因素是因?yàn)楦鞣矫娑几昧恕?/span>

這總是涉及到所有這些因素。你知道，關(guān)鍵的突破因素是什么？是更大的計(jì)算機(jī)嗎？是一個(gè)新的秘訣嗎？還是別的什么東西？

其實(shí)這些要素都是相互關(guān)聯(lián)的。我認(rèn)為OpenAI做得特別出色的一點(diǎn)是……這實(shí)際上是Ilya最初的話(huà)，我可能會(huì)說(shuō)得不是很準(zhǔn)確，但意思大概是——

「我們把200個(gè)中等規(guī)模的因素相互結(jié)合，創(chuàng)造出了一件巨大的作品。」

Altman稱(chēng)，在未來(lái)，GPT-5可能會(huì)讓人用自然語(yǔ)言來(lái)編寫(xiě)程序，就像現(xiàn)在沒(méi)有人用打孔卡來(lái)編寫(xiě)代碼一樣。

未來(lái)誰(shuí)能掌控AGI？

當(dāng)主持人問(wèn)到說(shuō)AGI未來(lái)如果由OpenAI開(kāi)發(fā)出來(lái)，是不是就意味著OpenAI有這樣的權(quán)力完全控制AGI？

Altman回答到：

我就直言不諱地說(shuō)吧。本來(lái)我要說(shuō)的是，而且我依然這么認(rèn)為，我或者其他任何一個(gè)人都不應(yīng)該對(duì) OpenAI 或者 AGI 擁有完全的控制權(quán)。

我覺(jué)得要有一個(gè)強(qiáng)健的治理體系才行。我可以舉出去年我們董事會(huì)的一系列戲劇性事件來(lái)證明。

起初我沒(méi)有進(jìn)行抵抗，我就這么表示了，「嗯，那是董事會(huì)的決定，即便我認(rèn)為這是個(gè)很糟糕的決策。”」

但后來(lái)，我顯然開(kāi)始進(jìn)行反抗，我能解釋這背后的微妙差別，以及為什么我覺(jué)得后來(lái)反抗是合理的。

但正如很多人注意到的，雖然董事會(huì)有法律上解雇我的權(quán)利，但實(shí)際操作起來(lái)，情況并非那么簡(jiǎn)單。這本身就是一種治理上的失敗。

Altman覺(jué)得，AGI出現(xiàn)之后，沒(méi)有任何一個(gè)人或者有公司有能力控制它。

現(xiàn)在呢，我感覺(jué)自己能夠完全為這些具體情況辯護(hù)，而且我認(rèn)為大部分人都會(huì)贊同這一點(diǎn)。

但這的確讓我很難對(duì)你說(shuō)：「嘿，董事會(huì)完全可以解雇我。」一直以來(lái)，我都不希望對(duì) OpenAI 擁有超級(jí)投票權(quán)。

我從來(lái)沒(méi)有擁有過(guò)，也從未想要過(guò)。即使經(jīng)歷了所有這些混亂，我現(xiàn)在仍然不想要這種權(quán)力。我始終認(rèn)為，不應(yīng)該由任何一個(gè)公司來(lái)做出這樣的決定，我們真的需要政府來(lái)制定相關(guān)規(guī)則。

而Altman呼吁監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管AI，并不是想「監(jiān)管劫持」，而是真的覺(jué)得這是一種最理想的控制AGI能力的方式。

我知道這樣會(huì)讓像馬克·安德里森那樣的人指責(zé)我試圖進(jìn)行監(jiān)管劫持，但我寧愿在這點(diǎn)上被誤解。

那不是真的。我相信隨著時(shí)間的流逝，我們?yōu)槭裁催@樣做的重要性將會(huì)被證明出來(lái)。

當(dāng)然，我在 OpenAI 的路上做出了不少錯(cuò)誤決策，當(dāng)然也有不少正確的，總體來(lái)說(shuō)，我對(duì)我們的成績(jī)感到驕傲。

但我不認(rèn)為應(yīng)該，也不會(huì)有任何一個(gè)人來(lái)控制整個(gè)局面。現(xiàn)在的局勢(shì)已經(jīng)變得過(guò)于龐大，它正以一種積極健康的方式在整個(gè)社會(huì)中發(fā)展。

我不認(rèn)為任何個(gè)人應(yīng)該控制AGII或者這個(gè)朝AGI邁進(jìn)的整個(gè)進(jìn)程。我也不認(rèn)為目前的情況是這樣。