在前端技術(shù)快速發(fā)展的今天，React 已經(jīng)有 589 天沒(méi)有發(fā)布新版本了（最新版本為v18.2）。React 團(tuán)隊(duì)表示，目前正在開(kāi)發(fā) v19 版本，并且沒(méi)有計(jì)劃發(fā)布 v18.3 版本。

圖片

近期，React 社區(qū)的抱怨情緒愈發(fā)高漲，多名成員對(duì) React 的現(xiàn)狀表示不滿。下面就來(lái)看看他們對(duì) React 的看法！

TanStack 作者：需要回歸實(shí)用性

前端工具鏈 TanStack 作者 Tanner Linsley 在社交平臺(tái)表示：

自 React 引入 hooks 和 Suspense API 以來(lái)，它似乎過(guò)于執(zhí)著于少數(shù)幾個(gè)概念。雖然這些新特性在技術(shù)上令人印象深刻，但它們?cè)谌粘９ぷ髦胁⑽磶?lái)太大的幫助，反而使相同的任務(wù)變得更加復(fù)雜，并且還需要我們繞過(guò)那些尚未成熟的實(shí)驗(yàn)性API。

真心希望 React 能夠回歸到最初那種以客戶端為中心、關(guān)注性能的實(shí)用性。如今，其他框架正在實(shí)現(xiàn)這些功能，而 React 卻落后了。

盡管 React Forget 重新激發(fā)了我對(duì) React 的熱情，但這可能只是對(duì)新特性的追求，而非對(duì)根本問(wèn)題的解決。真心希望能夠更關(guān)注響應(yīng)性，而不是一味地追求不變性。無(wú)論通過(guò)何種方式，包括 signal 等，都希望 React 能夠真正解決這個(gè)問(wèn)題。然而，這個(gè)需求似乎被長(zhǎng)期忽視了，這讓我感到有些失望。

盡管如此，我仍然經(jīng)常使用React，但我對(duì)其的不滿情緒正在逐漸增加。

總結(jié)：React 引入的新特性增加了復(fù)雜性，希望它能回歸最初關(guān)注性能和實(shí)用性的狀態(tài)。

contendaco 首席技術(shù)官：太久沒(méi)更新了

contendaco 的首席技術(shù)官 Cassidy 在社交平臺(tái)表示：

我對(duì) React 近期的狀態(tài)感到困惑和沮喪。盡管我仍然經(jīng)常使用它，并對(duì)持續(xù)為之努力的開(kāi)發(fā)者抱有敬意，但 React 變得越來(lái)越令人費(fèi)解...

令我深感失望的是，自 2022 年 6 月以來(lái)，React 一直未發(fā)布新版本。在 React 18 推出時(shí)，核心團(tuán)隊(duì)大力推崇框架的重要性，但隨后大部分成員離職，轉(zhuǎn)投另一家擁有大型 React 框架的公司。

此外，新文檔的編寫進(jìn)度緩慢，編寫人員也缺乏足夠的支持。如今，當(dāng)你在網(wǎng)絡(luò)上搜索“React文檔”時(shí)，新的文檔甚至無(wú)法排在首位。這無(wú)疑增加了學(xué)習(xí)和使用 React 的難度。

更令人困惑的是，現(xiàn)在存在兩個(gè) React 版本，這無(wú)疑增加了理解和使用的復(fù)雜性。對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，這并不是一個(gè)清晰或易于理解的概念。

最后，我感到失望的是，React 領(lǐng)導(dǎo)層在多樣性方面的努力明顯不足。曾經(jīng)有多種聲音的社區(qū)，現(xiàn)在卻鮮少聽(tīng)到不同背景的人們發(fā)聲。

總之，我并是不想寫一篇消極的文章。雖然我過(guò)去曾批評(píng) React 團(tuán)隊(duì)，但我也看到他們做出了一些改進(jìn)。當(dāng)我想構(gòu)建稍微復(fù)雜的應(yīng)用時(shí)，我仍然會(huì)選擇使用 React。然而，我希望在執(zhí)行這個(gè)選擇時(shí)能夠更加開(kāi)心一些。我對(duì) React 的未來(lái)保持樂(lè)觀，盡管這種樂(lè)觀有點(diǎn)勉強(qiáng)。

總結(jié)：React 長(zhǎng)時(shí)間不更新令人失望，新版本缺失、文檔不足、版本混淆、多樣性不足。盡管仍會(huì)選擇使用，但希望 React 能回歸初心。

Val Town 作者：發(fā)布策略需要改進(jìn)

Val Town 的作者 Tom MacWright 表示：

相較于許多人，我更傾向于為 React 辯護(hù)，盡管我深知它并非萬(wàn)能的。在我看來(lái)，React 在解決許多問(wèn)題時(shí)展現(xiàn)出了獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，其團(tuán)隊(duì)的初衷是積極和值得肯定的。盡管過(guò)度使用和存在一些缺陷，但我堅(jiān)信他們并無(wú)惡意。

然而，當(dāng)前 React 的發(fā)布狀態(tài)確實(shí)令人擔(dān)憂，自上次發(fā)布以來(lái)，已經(jīng)過(guò)去了一年半的時(shí)間，這比以往任何一次發(fā)布周期都要長(zhǎng)。目前存在兩個(gè)主要的競(jìng)爭(zhēng)框架：由 Shopify 資助的 Remix 和由 Vercel 資助的 Next.js。值得注意的是，Vercel 已經(jīng)聘請(qǐng)了 React 團(tuán)隊(duì)的許多核心成員。

Next.js 正在大量使用和推廣下一個(gè)版本的特性。他們使用一種技巧，將下一個(gè)版本的 React 打包進(jìn)來(lái)，并讓你覺(jué)得你正在使用 React 18.2.0，但實(shí)際上使用的是一個(gè)預(yù)覽版本。這些“預(yù)覽版本”也被 Meta 公司用于增量升級(jí)，而其他 React 核心開(kāi)發(fā)人員也在 Meta 工作。

然而，非 Vercel 和非 Facebook 的生態(tài)系統(tǒng)并沒(méi)有享受到這種優(yōu)勢(shì)。Remix受到了React中的一個(gè)錯(cuò)誤的影響，這個(gè)錯(cuò)誤雖然已經(jīng)得到修復(fù)，但尚未發(fā)布。想要使用 React 18.3.0 預(yù)覽版本，就不得不使用 npm install --force 或在 package.json 文件中進(jìn)行覆蓋，以將所有內(nèi)容綁定在一起。

使用預(yù)覽版本長(zhǎng)達(dá)一年半之久，然后再進(jìn)行一次大規(guī)模升級(jí)到 React 19.0.0，這種策略我并不喜歡。雖然存在一些變通方法可以使用當(dāng)前的預(yù)覽版React，但這些方法都存在問(wèn)題。預(yù)覽版并不穩(wěn)定，可能會(huì)包含一些破壞性的更改。總的來(lái)說(shuō)，這種情況給人的印象是，Vercel 通過(guò)將部分 React 團(tuán)隊(duì)成員納入公司內(nèi)部，從而獲得了一年不公平的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

總結(jié)：對(duì) React 近期狀態(tài)表示擔(dān)憂，包括發(fā)布周期過(guò)長(zhǎng)、存在競(jìng)爭(zhēng)框架等問(wèn)題，希望 React 能改進(jìn)發(fā)布策略。

小結(jié)

總的來(lái)說(shuō)，React 面臨著多方面的挑戰(zhàn)和問(wèn)題，如過(guò)長(zhǎng)的發(fā)布周期、與新興競(jìng)爭(zhēng)框架的競(jìng)爭(zhēng)、新版本的缺失以及文檔的不足等。希望 React 團(tuán)隊(duì)能夠重視這些問(wèn)題，并積極采取措施解決它們。例如，優(yōu)化發(fā)布策略，加快新版本的發(fā)布速度；注重性能和實(shí)用性，使 React 更易于使用和部署；加強(qiáng)文檔的編寫和更新，提供更全面、準(zhǔn)確的信息等。只有解決這些問(wèn)題，React 才能更好地滿足開(kāi)發(fā)者的需求，保持其在前端開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。