加速Python循環(huán)的12種方法，最高可以提速900倍
在本文中，我將介紹一些簡(jiǎn)單的方法，可以將Python for循環(huán)的速度提高1.3到900倍。
Python內(nèi)建的一個(gè)常用功能是timeit模塊。下面幾節(jié)中我們將使用它來(lái)度量循環(huán)的當(dāng)前性能和改進(jìn)后的性能。
對(duì)于每種方法，我們通過(guò)運(yùn)行測(cè)試來(lái)建立基線，該測(cè)試包括在10次測(cè)試運(yùn)行中運(yùn)行被測(cè)函數(shù)100K次(循環(huán))，然后計(jì)算每個(gè)循環(huán)的平均時(shí)間(以納秒為單位，ns)。
幾個(gè)簡(jiǎn)單方法
1、列表推導(dǎo)式
# Baseline version (Inefficient way)
# Calculating the power of numbers
# Without using List Comprehension
def test_01_v0(numbers):
output = []
for n in numbers:
output.append(n ** 2.5)
return output
# Improved version
# (Using List Comprehension)
def test_01_v1(numbers):
output = [n ** 2.5 for n in numbers]
return output結(jié)果如下：
# Summary Of Test Results
Baseline: 32.158 ns per loop
Improved: 16.040 ns per loop
% Improvement: 50.1 %
Speedup: 2.00x可以看到使用列表推導(dǎo)式可以得到2倍速的提高
2、在外部計(jì)算長(zhǎng)度
如果需要依靠列表的長(zhǎng)度進(jìn)行迭代，請(qǐng)?jiān)趂or循環(huán)之外進(jìn)行計(jì)算。
# Baseline version (Inefficient way)
# (Length calculation inside for loop)
def test_02_v0(numbers):
output_list = []
for i in range(len(numbers)):
output_list.append(i * 2)
return output_list
# Improved version
# (Length calculation outside for loop)
def test_02_v1(numbers):
my_list_length = len(numbers)
output_list = []
for i in range(my_list_length):
output_list.append(i * 2)
return output_list通過(guò)將列表長(zhǎng)度計(jì)算移出for循環(huán)，加速1.6倍，這個(gè)方法可能很少有人知道吧。
# Summary Of Test Results
Baseline: 112.135 ns per loop
Improved: 68.304 ns per loop
% Improvement: 39.1 %
Speedup: 1.64x3、使用Set
在使用for循環(huán)進(jìn)行比較的情況下使用set。
# Use for loops for nested lookups
def test_03_v0(list_1, list_2):
# Baseline version (Inefficient way)
# (nested lookups using for loop)
common_items = []
for item in list_1:
if item in list_2:
common_items.append(item)
return common_items
def test_03_v1(list_1, list_2):
# Improved version
# (sets to replace nested lookups)
s_1 = set(list_1)
s_2 = set(list_2)
output_list = []
common_items = s_1.intersection(s_2)
return common_items在使用嵌套for循環(huán)進(jìn)行比較的情況下，使用set加速498x
# Summary Of Test Results
Baseline: 9047.078 ns per loop
Improved: 18.161 ns per loop
% Improvement: 99.8 %
Speedup: 498.17x4、跳過(guò)不相關(guān)的迭代
避免冗余計(jì)算，即跳過(guò)不相關(guān)的迭代。
# Example of inefficient code used to find
# the first even square in a list of numbers
def function_do_something(numbers):
for n in numbers:
square = n * n
if square % 2 == 0:
return square
return None # No even square found
# Example of improved code that
# finds result without redundant computations
def function_do_something_v1(numbers):
even_numbers = [i for n in numbers if n%2==0]
for n in even_numbers:
square = n * n
return square
return None # No even square found這個(gè)方法要在設(shè)計(jì)for循環(huán)內(nèi)容的時(shí)候進(jìn)行代碼設(shè)計(jì)，具體能提升多少可能根據(jù)實(shí)際情況不同：
# Summary Of Test Results
Baseline: 16.912 ns per loop
Improved: 8.697 ns per loop
% Improvement: 48.6 %
Speedup: 1.94x5、代碼合并
在某些情況下，直接將簡(jiǎn)單函數(shù)的代碼合并到循環(huán)中可以提高代碼的緊湊性和執(zhí)行速度。
# Example of inefficient code
# Loop that calls the is_prime function n times.
def is_prime(n):
if n <= 1:
return False
for i in range(2, int(n**0.5) + 1):
if n % i == 0:
return False
return True
def test_05_v0(n):
# Baseline version (Inefficient way)
# (calls the is_prime function n times)
count = 0
for i in range(2, n + 1):
if is_prime(i):
count += 1
return count
def test_05_v1(n):
# Improved version
# (inlines the logic of the is_prime function)
count = 0
for i in range(2, n + 1):
if i <= 1:
continue
for j in range(2, int(i**0.5) + 1):
if i % j == 0:
break
else:
count += 1
return count這樣也可以提高1.3倍
# Summary Of Test Results
Baseline: 1271.188 ns per loop
Improved: 939.603 ns per loop
% Improvement: 26.1 %
Speedup: 1.35x這是為什么呢？
調(diào)用函數(shù)涉及開(kāi)銷，例如在堆棧上推入和彈出變量、函數(shù)查找和參數(shù)傳遞。當(dāng)一個(gè)簡(jiǎn)單的函數(shù)在循環(huán)中被重復(fù)調(diào)用時(shí)，函數(shù)調(diào)用的開(kāi)銷會(huì)增加并影響性能。所以將函數(shù)的代碼直接內(nèi)聯(lián)到循環(huán)中可以消除這種開(kāi)銷，從而可能顯著提高速度。
??但是這里需要注意，平衡代碼可讀性和函數(shù)調(diào)用的頻率是一個(gè)要考慮的問(wèn)題。
一些小技巧
6.避免重復(fù)
考慮避免重復(fù)計(jì)算，其中一些計(jì)算可能是多余的，并且會(huì)減慢代碼的速度。相反，在適用的情況下考慮預(yù)計(jì)算。
def test_07_v0(n):
# Example of inefficient code
# Repetitive calculation within nested loop
result = 0
for i in range(n):
for j in range(n):
result += i * j
return result
def test_07_v1(n):
# Example of improved code
# Utilize precomputed values to help speedup
pv = [[i * j for j in range(n)] for i in range(n)]
result = 0
for i in range(n):
result += sum(pv[i][:i+1])
return result結(jié)果如下
# Summary Of Test Results
Baseline: 139.146 ns per loop
Improved: 92.325 ns per loop
% Improvement: 33.6 %
Speedup: 1.51x7、使用Generators
生成器支持延遲求值，也就是說(shuō)，只有當(dāng)你向它請(qǐng)求下一個(gè)值時(shí)，里面的表達(dá)式才會(huì)被求值，動(dòng)態(tài)處理數(shù)據(jù)有助于減少內(nèi)存使用并提高性能。尤其是大型數(shù)據(jù)集中
def test_08_v0(n):
# Baseline version (Inefficient way)
# (Inefficiently calculates the nth Fibonacci
# number using a list)
if n <= 1:
return n
f_list = [0, 1]
for i in range(2, n + 1):
f_list.append(f_list[i - 1] + f_list[i - 2])
return f_list[n]
def test_08_v1(n):
# Improved version
# (Efficiently calculates the nth Fibonacci
# number using a generator)
a, b = 0, 1
for _ in range(n):
yield a
a, b = b, a + b可以看到提升很明顯:
# Summary Of Test Results
Baseline: 0.083 ns per loop
Improved: 0.004 ns per loop
% Improvement: 95.5 %
Speedup: 22.06x8、map()函數(shù)
使用Python內(nèi)置的map()函數(shù)。它允許在不使用顯式for循環(huán)的情況下處理和轉(zhuǎn)換可迭代對(duì)象中的所有項(xiàng)。
def some_function_X(x):
# This would normally be a function containing application logic
# which required it to be made into a separate function
# (for the purpose of this test, just calculate and return the square)
return x**2
def test_09_v0(numbers):
# Baseline version (Inefficient way)
output = []
for i in numbers:
output.append(some_function_X(i))
return output
def test_09_v1(numbers):
# Improved version
# (Using Python's built-in map() function)
output = map(some_function_X, numbers)
return output使用Python內(nèi)置的map()函數(shù)代替顯式的for循環(huán)加速了970x。
# Summary Of Test Results
Baseline: 4.402 ns per loop
Improved: 0.005 ns per loop
% Improvement: 99.9 %
Speedup: 970.69x這是為什么呢？
map()函數(shù)是用C語(yǔ)言編寫(xiě)的，并且經(jīng)過(guò)了高度優(yōu)化，因此它的內(nèi)部隱含循環(huán)比常規(guī)的Python for循環(huán)要高效得多。因此速度加快了，或者可以說(shuō)Python還是太慢，哈。
9、使用Memoization
記憶優(yōu)化算法的思想是緩存(或“記憶”)昂貴的函數(shù)調(diào)用的結(jié)果，并在出現(xiàn)相同的輸入時(shí)返回它們。它可以減少冗余計(jì)算，加快程序速度。
首先是低效的版本。
# Example of inefficient code
def fibonacci(n):
if n == 0:
return 0
elif n == 1:
return 1
return fibonacci(n - 1) + fibonacci(n-2)
def test_10_v0(list_of_numbers):
output = []
for i in numbers:
output.append(fibonacci(i))
return output然后我們使用Python的內(nèi)置functools的lru_cache函數(shù)。
# Example of efficient code
# Using Python's functools' lru_cache function
import functools
@functools.lru_cache()
def fibonacci_v2(n):
if n == 0:
return 0
elif n == 1:
return 1
return fibonacci_v2(n - 1) + fibonacci_v2(n-2)
def _test_10_v1(numbers):
output = []
for i in numbers:
output.append(fibonacci_v2(i))
return output結(jié)果如下：
# Summary Of Test Results
Baseline: 63.664 ns per loop
Improved: 1.104 ns per loop
% Improvement: 98.3 %
Speedup: 57.69x使用Python的內(nèi)置functools的lru_cache函數(shù)使用Memoization加速57x。
lru_cache函數(shù)是如何實(shí)現(xiàn)的?
“LRU”是“Least Recently Used”的縮寫(xiě)。lru_cache是一個(gè)裝飾器，可以應(yīng)用于函數(shù)以啟用memoization。它將最近函數(shù)調(diào)用的結(jié)果存儲(chǔ)在緩存中，當(dāng)再次出現(xiàn)相同的輸入時(shí)，可以提供緩存的結(jié)果，從而節(jié)省了計(jì)算時(shí)間。lru_cache函數(shù)，當(dāng)作為裝飾器應(yīng)用時(shí)，允許一個(gè)可選的maxsize參數(shù)，maxsize參數(shù)決定了緩存的最大大小(即，它為多少個(gè)不同的輸入值存儲(chǔ)結(jié)果)。如果maxsize參數(shù)設(shè)置為None，則禁用LRU特性，緩存可以不受約束地增長(zhǎng)，這會(huì)消耗很多的內(nèi)存。這是最簡(jiǎn)單的空間換時(shí)間的優(yōu)化方法。
10、向量化
import numpy as np
def test_11_v0(n):
# Baseline version
# (Inefficient way of summing numbers in a range)
output = 0
for i in range(0, n):
output = output + i
return output
def test_11_v1(n):
# Improved version
# (# Efficient way of summing numbers in a range)
output = np.sum(np.arange(n))
return output向量化一般用于機(jī)器學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)處理庫(kù)numpy和pandas
# Summary Of Test Results
Baseline: 32.936 ns per loop
Improved: 1.171 ns per loop
% Improvement: 96.4 %
Speedup: 28.13x11、避免創(chuàng)建中間列表
使用filterfalse可以避免創(chuàng)建中間列表。它有助于使用更少的內(nèi)存。
def test_12_v0(numbers):
# Baseline version (Inefficient way)
filtered_data = []
for i in numbers:
filtered_data.extend(list(
filter(lambda x: x % 5 == 0,
range(1, i**2))))
return filtered_data使用Python的內(nèi)置itertools的filterfalse函數(shù)實(shí)現(xiàn)相同功能的改進(jìn)版本。
from itertools import filterfalse
def test_12_v1(numbers):
# Improved version
# (using filterfalse)
filtered_data = []
for i in numbers:
filtered_data.extend(list(
filterfalse(lambda x: x % 5 != 0,
range(1, i**2))))
return filtered_data這個(gè)方法根據(jù)用例的不同，執(zhí)行速度可能沒(méi)有顯著提高，但通過(guò)避免創(chuàng)建中間列表可以降低內(nèi)存使用。我們這里獲得了131倍的提高
# Summary Of Test Results
Baseline: 333167.790 ns per loop
Improved: 2541.850 ns per loop
% Improvement: 99.2 %
Speedup: 131.07x12、高效連接字符串
任何使用+操作符的字符串連接操作都會(huì)很慢，并且會(huì)消耗更多內(nèi)存。使用join代替。
def test_13_v0(l_strings):
# Baseline version (Inefficient way)
# (concatenation using the += operator)
output = ""
for a_str in l_strings:
output += a_str
return output
def test_13_v1(numbers):
# Improved version
# (using join)
output_list = []
for a_str in l_strings:
output_list.append(a_str)
return "".join(output_list)該測(cè)試需要一種簡(jiǎn)單的方法來(lái)生成一個(gè)較大的字符串列表，所以寫(xiě)了一個(gè)簡(jiǎn)單的輔助函數(shù)來(lái)生成運(yùn)行測(cè)試所需的字符串列表。
from faker import Faker
def generate_fake_names(count : int=10000):
# Helper function used to generate a
# large-ish list of names
fake = Faker()
output_list = []
for _ in range(count):
output_list.append(fake.name())
return output_list
l_strings = generate_fake_names(count=50000)結(jié)果如下：
# Summary Of Test Results
Baseline: 32.423 ns per loop
Improved: 21.051 ns per loop
% Improvement: 35.1 %
Speedup: 1.54x使用連接函數(shù)而不是使用+運(yùn)算符加速1.5倍。為什么連接函數(shù)更快?
使用+操作符的字符串連接操作的時(shí)間復(fù)雜度為O(n2)，而使用join函數(shù)的字符串連接操作的時(shí)間復(fù)雜度為O(n)。
總結(jié)
本文介紹了一些簡(jiǎn)單的方法，將Python for循環(huán)的提升了1.3到970x。
- 使用Python內(nèi)置的map()函數(shù)代替顯式的for循環(huán)加速970x
- 使用set代替嵌套的for循環(huán)加速498x[技巧#3]
- 使用itertools的filterfalse函數(shù)加速131x
- 使用lru_cache函數(shù)使用Memoization加速57x
