當(dāng)前，大型語言模型（LLM）在推理任務(wù)上表現(xiàn)出令人驚艷的能力，特別是在給出一些樣例和中間步驟時。然而，prompt 方法往往依賴于 LLM 中的隱性知識，當(dāng)隱性知識存在錯誤或者與任務(wù)不一致時，LLM 就會給出錯誤的回答。

現(xiàn)在，來自谷歌、Mila 研究所等研究機構(gòu)的研究者聯(lián)合探索了一種新方法 —— 讓 LLM 學(xué)習(xí)推理規(guī)則，并提出一種名為假設(shè)到理論（Hypotheses-to-Theories，HtT）的新框架。這種新方法不僅改進(jìn)了多步推理，還具有可解釋、可遷移等優(yōu)勢。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2310.07064

對數(shù)值推理和關(guān)系推理問題的實驗表明，HtT 改進(jìn)了現(xiàn)有的 prompt 方法，準(zhǔn)確率提升了 11-27%。學(xué)到的規(guī)則也可以遷移到不同的模型或同一問題的不同形式。

方法簡介

總的來說，HtT 框架包含兩個階段 —— 歸納階段和演繹階段，類似于傳統(tǒng)機器學(xué)習(xí)中的訓(xùn)練和測試。

在歸納階段，LLM 首先被要求生成并驗證一組訓(xùn)練樣例的規(guī)則。該研究使用 CoT 來聲明規(guī)則并推導(dǎo)答案，判斷規(guī)則的出現(xiàn)頻率和準(zhǔn)確性，收集經(jīng)常出現(xiàn)并導(dǎo)致正確答案的規(guī)則來形成規(guī)則庫。

有了良好的規(guī)則庫，下一步該研究如何應(yīng)用這些規(guī)則來解決問題。為此，在演繹階段，該研究在 prompt 中添加規(guī)則庫，并要求 LLM 從規(guī)則庫中檢索規(guī)則來進(jìn)行演繹，將隱式推理轉(zhuǎn)換為顯式推理。

然而，該研究發(fā)現(xiàn)，即使是非常強大的 LLM（例如 GPT-4）也很難在每一步都檢索到正確的規(guī)則。為此，該研究開發(fā)了 XML tagging trick，來增強 LLM 的上下文檢索能力。

實驗結(jié)果

為了評估 HtT，該研究針對兩個多步驟推理問題進(jìn)行了基準(zhǔn)測試。實驗結(jié)果表明，HtT 改進(jìn)了少樣本 prompt 方法。作者還進(jìn)行了廣泛的消融研究，以提供對 HtT 更全面的了解。

他們在數(shù)值推理和關(guān)系推理問題上評估新方法。在數(shù)值推理中，他們觀察到 GPT-4 的準(zhǔn)確率提高了 21.0%。在關(guān)系推理中，GPT-4 的準(zhǔn)確性提高了 13.7%，GPT-3.5 則獲益更多，性能提高了一倍。性能增益主要來自于規(guī)則幻覺的減少。

具體來說，下表 1 顯示了在算術(shù)的 base-16、base-11 和 base-9 數(shù)據(jù)集上的結(jié)果。在所有 base 系統(tǒng)中，0-shot CoT 在兩個 LLM 中的性能都最差。

表 2 呈現(xiàn)了在 CLUTRR 上比較不同方法的結(jié)果。可以觀察到，在 GPT3.5 和 GPT4 中，0-shot CoT 的性能最差。對于 few-shot 提示方法，CoT 和 LtM 的性能相似。在平均準(zhǔn)確率方面，HtT 始終比兩種模型的提示方法高出 11.1-27.2%。值得注意的是，GPT3.5 在檢索 CLUTRR 規(guī)則方面并不差，而且比 GPT4 從 HtT 中獲益更多，這可能是因為 CLUTRR 中的規(guī)則比算術(shù)中的規(guī)則少。

值得一提的是，使用 GPT4 的規(guī)則，GPT3.5 上的 CoT 性能提高了 27.2%，是 CoT 性能的兩倍多，接近 GPT4 上的 CoT 性能。因此，作者認(rèn)為 HtT 可以作為從強 LLM 到弱 LLM 的一種新的知識蒸餾形式。

表 3 顯示，HtT 顯著提高了 GPT-4（文本版）的性能。對于 GPT3.5 來說，這種改進(jìn)并不顯著，因為在處理文本輸入時，它經(jīng)常產(chǎn)生除規(guī)則幻覺以外的錯誤。