近日，前端工具鏈 Turbo 宣布將在 8.0 版本放棄 TypeScript。三個月前，前端框架 Svelte 宣布將在 4.0 版本從 TypeScript 切換到使用 JSDoc 的 JavaScript。如今，又一大前端工具 Turbo 宣布放棄 TypeScript。TypeScript 究竟存在哪些問題，讓這些工具都宣布放棄使用？

Turbo 是用于前端開發的下一代工具鏈，用 Rust 編寫。它由 3 個主要部分組成：

• Turbopack[1]：增量構建工具（Webpack 的后繼者，比 Webpack 快 700 倍）
• Turborepo[2]：增量構建系統
• Turbo 引擎：低級增量計算和記憶引擎

從各方面來看，TypeScript 對微軟來說都取得了巨大的成功。但對于 Trobo 來說，TypeScript只是增加了不必要的麻煩。首先，使用TypeScript需要進行額外的編譯步驟，而且需要配置設置。其次，TypeScript在代碼中引入了類型操作，這可能使得代碼顯得復雜和冗長。有時候，本應該簡單的事情因為類型相關的限制變得困難，而有些復雜的問題則不得不使用any類型來規避類型檢查。

JavaScript 和 TypeScript 之間的兼容性是它們的特殊魔力。TypeScript 團隊意識到無法完全替代 JavaScript，因此他們努力實現了完全兼容。這意味著即使不使用TypeScript，仍然可以使用 JavaScript 編寫代碼，并且能夠使用用TypeScript編寫的庫。這種自由組合的能力非常強大。這種兼容性非常有必要。

盡管在服務端的使用不如其他語言普遍，但在客戶端（例如瀏覽器）中，JavaScript 是必不可少的。雖然可以將其他語言編譯成JavaScript來在瀏覽器中運行，但最終還是需要用JavaScript來實際執行代碼。因此，在這種情況下，能夠自由、無需任何工具和強類型約束地編寫JavaScript代碼是一種非常方便的事情。

因此，即使 Turbo 放棄 TypeScript，也不會影響我們在使用 Turbo 的項目中編寫 TypeScript。

如果你對類型約束不感興趣，或者希望以更自由的方式編寫代碼，那么JavaScript可能更適合你。你可以更輕松地學習和使用JavaScript，而無需擔心類型錯誤或繁瑣的類型聲明。然而，如果追求代碼的嚴謹性和可靠性，并且喜歡在開發過程中獲得更多的工具支持和類型檢查，那么 TypeScript 可能是更好的選擇。

就像 Dan 所說的：

相關閱讀：? 前端框架Svelte放棄TS，如何使用純JS實現類型檢查？

對此你怎么看，你喜歡TypeScript嗎，為什么？歡迎在評論區留言討論~

[1]Turbopack： https://turbo.build/pack。

[2]Turborepo： https://turbo.build/repo。