6 月 6 日消息，日本文化廳與內(nèi)閣 AI 戰(zhàn)略部門近日發(fā)布《關(guān)于人工智能與著作權(quán)的關(guān)系》解釋性文件，該文件曾在 5 月 15 日舉行的日本內(nèi)閣 AI 戰(zhàn)略小組會議上使用。自 6 月 3 日以來，這份文件就一直是日推的熱門話題。

▲ 圖源 日本文化廳

該文件指出，版權(quán)的作用是“保護(hù)‘創(chuàng)造性地表達(dá)思想或感受’的作品”，但這并不包括數(shù)據(jù)（事實）和想法（文風(fēng)、畫風(fēng)）。換言之，AI 與版權(quán)的關(guān)系應(yīng)該在“生成 / 使用階段”和“AI 發(fā)展 / 學(xué)習(xí)階段”分開考慮。

這意味著，發(fā)布 AI 生成的圖像或銷售插畫集時，適用與普通版權(quán)侵權(quán)相同的法律。如果認(rèn)定 AI 圖像與現(xiàn)有作品相似或依賴于現(xiàn)有作品（基于現(xiàn)有作品創(chuàng)作），著作權(quán)人可以申請著作權(quán)侵權(quán)的損害賠償或禁令，而侵權(quán)人也可能受到刑事處罰。

但另一方面，在將他人的版權(quán)作品用于 AI 開發(fā)時，如果“使用行為不是為了侵占他人表達(dá)的思想或感受，則可以未經(jīng)版權(quán)所有者的許可使用受版權(quán)保護(hù)的作品”。官方文件給出了一個反例：如果從風(fēng)景照片中提取必要的信息制作 3D CG 圖像，但是目的是制作可以感受到原始照片“所表達(dá)的本質(zhì)特征”的圖像，則這種行為也構(gòu)成侵權(quán)。

IT之家查閱文件后獲悉，超過公認(rèn)必要限度利用原始內(nèi)容的行為，或不正當(dāng)損害著作權(quán)人利益的行為，并不受該解釋文件的約束。