我們知道，Huggingface 是 AI 領(lǐng)域著名的開源平臺，任何人和機構(gòu)都可以在該平臺上發(fā)布自己以及使用他人的模型、數(shù)據(jù)集，為業(yè)內(nèi)提供了研究便利。因此它深受 AI 圈的喜愛，其最受歡迎的 Transformer 庫已在 GitHub 上收獲 102k 的 Star 量。

不過近日，由 TII 開發(fā)并發(fā)布在 Huggingface 上的一個大模型引發(fā)了廣泛爭議。該大模型是 400 億參數(shù)的因果解碼器模型 Falcon-40B，它在 RefinedWeb 的 1000B token 上進行訓(xùn)練，并使用精選數(shù)據(jù)集增強。它在 Huggingface 的 OpenLLM 排行榜上排首位，其性能優(yōu)于 LLaMA、MPT、RedPajama 和 StableLM 等。

排行榜地址：https://huggingface.co/spaces/HuggingFaceH4/open_llm_leaderboard

雖然 Falcon-40B 模型本身很強大，但其遵循的開源協(xié)議卻在開源圈引起了軒然大波。它在一個允許商業(yè)使用的許可證下可用，即如下 TII Falcon LLM License。

開源協(xié)議：https://huggingface.co/tiiuae/falcon-40b/blob/main/LICENSE.txt

該許可證部分基于 Apache License Version 2.0。Apache License 2.0 協(xié)議來自著名的 Apache 基金會，它對商業(yè)應(yīng)用友好。使用者可以在需要的時候修改代碼來滿足需要并作為開源或商業(yè)產(chǎn)品發(fā)布 / 銷售。

但有人發(fā)現(xiàn)了 TII Falcon LLM License 的一些「貓膩」。推特用戶 @natfriedman 總結(jié)了它與 Apache License 2.0 開源許可的相似與不同之處。其中相似之處在于都授予使用、修改和分發(fā)許可作品的廣泛許可，要求在分發(fā)中包含許可文本和歸屬，并具有責任限制、擔保豁免權(quán)。

不過區(qū)別在于，TII Falcon LLM License 要求一旦達到收入門檻，需支付商業(yè)用途特許權(quán)使用費，而大多數(shù)開源許可不需要。TII Falcon LLM License 對如何發(fā)布或分發(fā)作品也有額外限制， 比如要求歸屬于「Falcon LLM technology from the Technology Innovation Institute」。

同時，TII Falcon LLM License 不允許在其他不同的許可下重新授權(quán)作品，而大多數(shù)開源許可允許衍生作品根據(jù)不同的協(xié)議獲得許可。TII Falcon LLM License 還明確地排除了 Falcon LLM 的某些版本 / 大小的許可，而開源許可通常適用于所有版本。

最后，TII Falcon LLM License 對修改源代碼和目標代碼都有額外的要求，除非分發(fā)編譯的模型。總之，該許可允許開放使用和修改，但同時又保留了很多自有權(quán)利。

@natfriedman 的觀點得到了很多人的附和，另一位推特用戶 @_msw_直截了當?shù)刂赋觯?span style="color: #3daad6;">將專有許可基于受信任的 Apache License 2.0 之上并稱其為「開源」（實際上不是真正的開源），這種利用 Apache 軟件基金會來之不易的信譽和品牌的做法是不對的。

又有人問了，這意味著 Falcon-40B 不開源或不是免費軟件？@_msw_回復(fù)稱它既不開源也不是免費軟件。

吃瓜群眾有的同意并認為 TII Falcon LLM License 根本不是開源許可，但也有的指出 TII Falcon LLM License 本就是「部分」基于開源協(xié)議。

業(yè)內(nèi)從事開源人士發(fā)表了觀點，認為魔改 Apache 或其他主流開源許可證不叫開源，甚至算不上開放內(nèi)核。

Falcon-40B 是否開源但又不完全開源呢？機器之心的讀者們，你們怎么看？