?前言

最近在看公司項目的代碼，看到了大量的繼承體系，而且還是繼承了多層，維護、閱讀都十分的困難。在查閱了一些資料以后，包括《Effective Java》一書中的第16條提到“組合優先于繼承”。那繼承到底會暴露什么問題呢？為什么更推薦優先使用組合呢？

繼承帶來的問題

老實講，項目中為什么大量使用繼承，估計初版設計的人是想實現代碼的復用，但是的確帶來不少的問題。

繼承是面向對象重要特性之一，語義上是表達 is-a的關系，但是它會破壞封裝性。我們舉個例子：

假設我們要設計一個關于鳥的類。我們將“鳥類”這樣一個抽象的事物概念，定義為一個抽象類 AbstractBird?，默認有eat吃東西的行為。所有更細分的鳥，比如麻雀、鴿子、鴕鳥等，都繼承這個抽象類。

public class AbstractBird { 
  //... 省略其他屬性和方法... 
  public void eat() { //... }
}

// 鴕鳥
public class Ostrich extends AbstractBird { 

}

但是，這時候搞不清楚情況的人根據需求給AbstractBird?添加一個fly()的行為。但是對于鴕鳥這個子類來說，并不會飛，你如果不做任何處理，相當于讓鴕鳥有了飛翔的功能，不符合設計。聰明的你想到了，那就重寫以下吧，拋出一個異常，如下所示：

public class AbstractBird { 
    //... 省略其他屬性和方法... 
    public void eat() { //... }

    public void fly() { //... }
}

// 鴕鳥
public class Ostrich extends AbstractBird { 
 //... 省略其他屬性和方法... 
 public void fly() { 
     throw new UnSupportedMethodException("I can't fly.'");  
 }  
}

這種設計思路雖然可以解決問題，但不夠優美。因為除了鴕鳥之外，不會飛的鳥還有很多，比如企鵝。對于這些不會飛的鳥來說，我們都需要重寫 fly()?方法，拋出異常。而且真正好的設計，對于鴕鳥和企鵝來說，就不應該暴露給他們fly()這種不該暴露的接口，增加外部調用的負擔。

這里只提到了fly()?,如果還有下蛋egg()?、唱歌sing()這么多行為，總不能都冗雜在父類里吧。關鍵像我們的項目同事，基本上把所有的類都寫到了父類中，真的特別難以維護。

小結一下繼承帶來的問題：

子類繼承了父類所有的行為，會讓子類無意的暴露的不必要的接口，破壞封裝性。

如果繼承層級比較多，那么代碼的復雜度、可閱讀型就可想而知的難了。

另外一個點，就是非常不好做單元測試。

針對于這種問題，組合能怎么解決呢？

組合的好處

組合，顧名思意，就是把另外一個對象做成當前這個對象的一部分，是組成我的一部分，它也能很好的實現代碼的復用，語義上表達的是has-a的意思，我有xxx的能力，我有xxx的功能。

那我們看看針對上面的例子，用組合的方式該如何實現呢？

• 定義接口

public interface Eatable {
    void eat()；
} 
public interface Flyable { 
    void fly()； 
} 

public class EatAbility implements Eatable { 
    @Override 
    public void eat() {
        System.out.println("I can eat");
    } 
}  // 省

public class FlyAbility implements Flyable { 
    @Override 
    public void fly() {
        System.out.println("I can fly");
    } 
}  // 省

• 組合鴕鳥類

public class Ostrich implements Eatable {// 鴕鳥
    private Eatable eatable = new EatAbility(); // 組合
    //... 省略其他屬性和方法... 
    @Override 
    public void eat() { 
        eatable.eat(); // 委托
    } 
}

你看對于鴕鳥這個子類來說，只暴露了它有的能力，那就是eat?，沒有暴露fly的接口。

從理論上講，通過組合、接口、委托三個技術手段，我們完全可以替換掉繼承，在項目中不用或者少用繼承關系，特別是一些復雜的繼承關系。

繼承真的無用武之地了？

既然面向對象中有繼承這玩意，說明它并非一無是處的。

如果類之間的繼承結構穩定（不會輕易改變），繼承層次比較淺（比如，最多有兩層繼承關系），繼承關系不復雜，我們就可以大膽地使用繼承。反之，系統越不穩定，繼承層次很深，繼承關系復雜，我們就盡量使用組合來替代繼承。

除此之外，還有一些設計模式會固定使用繼承或者組合。比如，裝飾者模式（decorator pattern?）、策略模式（strategy pattern?）、組合模式（composite pattern?）等都使用了組合關系，而模板模式（template pattern）使用了繼承關系。

總結

不知道大家項目中繼承用的多嗎？其實在JDK中就有許多違反這條原則的地方，比如棧Stack?類并不是Vector?，不應該有繼承關系，但是實際上就是繼承自Vector。不管如何，在項目中決定使用繼承而不是組合前，一定要考慮清楚，子類是否真的是父類的子類型？以后父類會不會經常變動的可能？父類的某些API是否存在缺陷，如果有的話也會隨著子類擴散出去。