除了解雇Twitter的大部分技術人員外，新老板兼首席執行官Elon Musk還不再支持Twitter的開源工作。

Elon Musk掌管Twitter后先點起了第一把火：解雇了這家社交網絡公司一半的員工。

這其實為失敗埋下了禍根。

拋開Musk的管理和政策失誤不談，社交網絡需要經驗豐富的開發人員才能闊步前行。

大叫大嚷、聲稱剩余的員工需要“極其硬核”于事無補。

更為雪上加霜的是，Musk還擯棄了Twitter的眾多開源項目。

與幾乎所有的現代軟件公司一樣，Twitter也依賴開源程序。

其網絡本身就運行在CentOS7之上，這個免費的Red Hat Enterprise Linux（RHEL）克隆版將在2024年6月底壽終正寢。

據Twitter消息人士透露，公司計劃轉而改用CentOS Stream。現在，實際上已經沒有人來詳細規劃這項操作系統遷移工作了，更不用說監管了。

但Twitter對開源軟件的依賴絕不僅僅體現在其基礎操作系統上。

正如Twitter前開源項目負責人Will Norris在一次采訪中所說：“我曾與時任Twitter首席執行官的Parag Agrawal詳細討論了如何改善Twitter在關鍵開源項目上的投入。”

他繼續說：當我加入Twitter時，已經有許多大型的現代化項目在開展當中，這些項目牽涉龐大的開源組件。Pants構建系統被Bazel取而代之。當時在開展工作，為最終用Kubernetes取代Apache Aurora和Mesos做準備。而且，我們已經是Apache Kafka、Hadoop和Scala的最大用戶之一。我們還有Java虛擬機（JVM）的定制分支版（fork），我們希望最終開放其源代碼。有很多令人贊嘆的工作在進行中，Twitter成功地從那些社區聘來了非常優秀的人，從事這些項目。

卻沒想到今年的形勢會是這樣:-\

首先，Musk開始上演了一會收購Twitter、一會放棄收購的好戲。

正因為如此，Twitter的高管們凍結了開源計劃和投入，直至看到一條清晰的前進道路。卻不料，Musk解雇了所有高管，隨后很快解雇了大多數開發人員。如今，Twitter一半以上的員工不是被解雇就是跳槽。

Norris說：“大多數在Twitter從事開源工作的關鍵人員都離開了。所有曾與我一起從事開源工作的工程師都走掉了。”

Norris認為，這對Twitter意味著：在短期內，可能沒戲可唱。對于Twitter來說，回到走下面這條路子比較容易：僅僅是開源的消費者，不貢獻任何有意義的代碼。反正很多公司也都是這么做的。它們可以繼續使用CentOS、Scala、Kafka及其他所有的工具，就像它們過去所做的那樣。至于正在遷移的項目，比如Bazel和Kubernetes，項目停下來可能讓人更痛苦一點，這取決于項目具體所處的狀態。我認為，所有的重心就是保持服務正常運作，添加Musk想要的任何產品變化。

Twitter當前的員工告訴稱，這就是他們為保持公司運轉所能做的一切。有人還稱，Twitter之所以推遲推出每月收取8美元的Blue服務，真正原因不僅僅是由于它被冒充品牌和知名用戶賬號的用戶濫用，而是由于開發人員還沒有想出自動阻止這種濫用的方法。

這并不令人驚訝。之前還沒有誰成功地將社交網絡的內容審核實現自動化。很難想象深夜被叫去參加“編寫程序，不然被解雇”的工作會議的開發人員能解決這個棘手的問題。

從長遠來看，Norris認為Twitter在開源社區已經變得無關緊要了，淪為了小角色。“Twitter已喪失了作為一家專業工程組織所擁有的全部信譽，至于它怎么稱呼自己有多‘硬核’，已沒有人關注。開源社區建立在關系和信任的基礎上，而現在Twitter與開源社區既沒有關系，也沒有信任。它已喪失了實質性參與開源社區的能力。”

但是還有一個迫在眉睫的問題：Twitter自家的開源項目。

Norris說：其中許多項目不再得到積極維護（這是Twitter自己的問題），但它們還是頗受歡迎，尤其是在Scala領域（Finagle、Twemoji、Scalding和Algebird）。

?Twitter已落實了一套流程，確保其中一些開源項目（比如Finagle）與時俱進，使用內部代碼副本，但這些項目沒有一個是完全自動化的。我非常懷疑是否還有人做這項工作。那么，這些項目的外部用戶（包括ING Bank、Pinterest和SoundCloud等公司）會面臨怎樣的境地呢？

情況很糟糕。

此外，Norris繼續說：“在https://github.com/twitter上維護項目會很奇怪。這是由于，Twitter有一個內部系統來管理其在GitHub上的代碼。它允許Twitter員工注冊自己的GitHub賬戶，以訪問他們的Twitter開源項目。過去常常是這樣子，有人離開公司后，其訪問權限被保留了下來，但他們的角色從GitHub上Twitter組織的‘成員’變成了‘外部合作者’。”

但即使在Musk掌舵之前，Twitter有時也并未讓已離開公司的開發人員退出專有的Twitter GitHub項目。一名員工在2022年8月依然可以訪問Twitter的GitHub和源代碼，要知道他離開Twitter已有整整18個月。

今年早些時候，對Twitter代碼的不當訪問這一情況已得到了緩解，但這項工作一直沒有完成。因此Norris說：“項目的維護者多年前就離開了Twitter，但別有用心的人照樣可以繼續訪問。”

當然，那些最近被解雇或辭職的人以及那些“最了解剩余的活躍項目的人幾乎肯定會被刪除訪問權限。”因此，幾個月前甚至幾年前走人的Twitter前員工很有可能仍然可以訪問代碼，而最近走人的前員工知道誰應該有權訪問代碼，但已找不到這些人來解決問題了。

至于Twitter自己的開源項目（比如Finagle），Norris并不指望“Twitter會繼續維護這些項目，至少不會投入與以前一樣大的精力來維護。所以實際上，所有這些項目可能都需要分叉，搬到新家，但這將是一個混亂的過程，可能極具破壞性。”

就其本質而言，開源具有破壞后愈合的功效。不管怎樣，Twitter的開源項目會繼續下去。但是僅僅作為開源的消費者，而不是積極的開源貢獻者，Twitter本身從其自己的項目中得到的好處將少得多。而同時，在新的體系下，Twitter需要獲得編程方面的所有幫助。