特斯拉再次“失控”，罪魁禍首也許是單踏板模式
特斯拉發生事故導致 2 死 3 傷，是剎車失靈自動加速，還是車主踩錯踏板?
這兩天，一段車禍監控視頻將特斯拉再次推上了風口浪尖。在視頻中，一輛特斯拉 Model Y 在狹窄國道上高速行駛，不時做出驚險的避讓動作，但還是因為過快的車速先后撞上多輛摩托車、自行車，最后撞到路邊的卡車才停下來。
這起駭人的事故發生于 11 月 5 日上午 7 點前后，地點在廣東省潮州市饒平縣，造成了 2 人死亡，包括車主在內的 3 人受傷。
事后車主的家屬通過社交媒體發聲，表示事件發生時車輛出現了異常：“踩下制動踏板時發現制動踏板很硬無法停車”、“按下 P 檔車也沒有停下來”，“車子突然加速，中途猛踩剎車毫無作用，車速越來越快”。而車主駕駛經驗豐富、狀態良好，“曾經是職業貨車司機，這輛電動車平時都是他在使用，當時精神明朗沒有醉駕，毒駕”。
車主方面的意思很明確，事故的責任不在司機，完全是因為這輛特斯拉 Model Y 出現了剎車失靈、自動加速的問題，才導致悲劇的發生。
剎車失靈、自動加速，特斯拉早有“前科”
對于這樣的指控，特斯拉并不會感到陌生。
在美國，NHTSA(美國高速公路安全管理局)已收到數百例關于特斯拉“自動加速”、“幽靈剎車”的投訴，但調查的結論是特斯拉的動力、剎車和踏板系統并不存在質量問題，也沒有證據表明設計因素會增加踏板誤用的可能性。
在中國，2020 年 8 月浙江溫州一輛特斯拉 Model 3 連撞 14 輛車后空中翻滾落地，車主雖然撿回一條命，但是腸道截斷 30cm，他堅稱車輛“自動加速”、“剎車失靈”;2021 年上海車展期間一位女車主站上特斯拉展車進行維權，引發了巨大的爭議，讓更多的人聽說特斯拉除了會“自動駕駛”，還會“自動加速”、“剎車失靈”。
不過，法院在調查之后并不支持這些車主的維權主張，反而判決他們向特斯拉道歉、賠償。
本次事故分析，踩錯踏板可能性更大
這次廣東潮州的事故比起之前的幾起特斯拉“失控”事故更加慘烈，事故的原因會不會有所不同呢?
有媒體就這起事故采訪了特斯拉中國相關負責人，得到的回復是：“從現有事故視頻可以看出，車輛高速行駛過程中剎車燈長時間沒有點亮。這和后臺數據反映的情況吻合：
（1）車輛電門被長期深度踩下，并一度保持 100%;
（2）全程沒有踩下剎車的動作;
（3）行駛期間駕駛員四次短暫按下 P 檔按鈕，又快速松開，同時制動燈也快速點亮并熄滅?！?/p>
也就是說，特斯拉在分析后臺數據之后，認為司機誤將加速踏板當成了剎車踏板，導致車輛持續加速，從而引發了事故。
站在普通人的角度來看，特斯拉關于這類“自動加速”、“剎車失靈”事故的解釋確實有點匪夷所思，一個有經驗的司機為何會在幾分鐘里持續踩錯踏板而不自知?
尤其是在這起事故當中，車主多次做出避讓動作，并且還按下了 P 擋按鍵，顯示出他當時還是比較冷靜的，他會踩錯踏板嗎?該不會是特斯拉真的有問題吧?
但是客觀上來說，在汽車的底盤系統里，剎車的優先級是最高的，駕駛員同時踩下剎車踏板和加速踏板，起作用的一定是剎車。
即便特斯拉缺乏造車的底蘊，也不至于在這樣基礎的設計上出錯。能夠讓“剎車失靈”和“自動加速”同時發生的，只可能是踩錯踏板。
另外，我們也不要過高估計了普通人在緊急狀況下的應變能力，緊張、慌亂都有可能讓我們暫時喪失判斷力，并產生不可靠的記憶。
相比之下，記錄著車輛加速、剎車、轉向等數據的“黑匣子”EDR(汽車事件數據記錄系統，Event Data Recorder )無疑更加可靠一些，能夠幫助我們還原事故的原貌。
深層原因，單踏板模式導致事故頻發?
從目前掌握的信息來看，11 月 5 日廣東潮州的這起事故很有可能是車主誤操作導致的。但是特斯拉多次出現類似的事故，說明其車輛設計多少還是存在一定的問題，比如“單踏板模式”。
在一般的汽車上，踩下加速踏板車輛加速，松開加速踏板車輛滑行或者輕輕減速。而在單踏板模式的特斯拉上，松開加速踏板，車輛會出現明顯的減速。
這時候起到制動作用的并不是剎車，而是能量回收系統(回收制動能量，為電池充電)。單踏板模式有助于降低能耗、提升續航里程，但是也會影響舒適性，并對司機的駕駛習慣帶來一定的影響。
當習慣了單踏板模式之后，在駕駛員的思維里，加速是踩下踏板，減速是松開踏板。需要緊急剎車的時候，駕駛員回過神來需要猛踩踏板，至于踩哪個踏板，也許在那一瞬間就有點迷糊不清了。
在過去幾年里，由于特斯拉面對車主維權的傲慢態度，特斯拉“剎車失靈”、“自動加速”問題不斷發酵，已經成為了一個梗。
同時，單踏板模式導致車主多少會因為不適應而遇到一些問題。當問題嚴重時，“剎車失靈”、“自動加速”就成為了最好的借口。也許，特斯拉該考慮改改單踏板模式了。
更多精彩原創內容請關注微信公眾號：智能車指北
