面試突擊：為什么事務(wù)@Transactional會(huì)失效？
導(dǎo)致 @Transactional 失效的常見場(chǎng)景有以下 5 個(gè)：
- 非 public 修飾的方法。
- timeout 超時(shí)時(shí)間設(shè)置過小。
- 代碼中使用 try/catch 處理異常。
- 調(diào)用類內(nèi)部的 @Transactional 方法。
- 數(shù)據(jù)庫不支持事務(wù)。
很多人只知道答案但不知道原因，這就像只談戀愛不結(jié)婚一樣，是不能讓人接受的，所以本篇我們就來討論一下，導(dǎo)致事務(wù)失效的背后原因到底是啥？
在以上 5 種場(chǎng)景中，第 2 種（timeout 超時(shí)時(shí)間設(shè)置過小）和第 5 種（數(shù)據(jù)庫不支持事務(wù)）很好理解，我們這里就不贅述了，本文我們重點(diǎn)來討論其他 3 種情況。
1、非 public 修飾的方法
非 public 修飾的方法上，即使加了 @Transactional 事務(wù)依然不會(huì)生效，原因是因?yàn)?@Transactional 使用的是 Spring AOP 實(shí)現(xiàn)的，而 Spring AOP 是通過動(dòng)態(tài)代理實(shí)現(xiàn)的，而 @Transactional 在生成代理時(shí)會(huì)判斷，如果方法為非 public 修飾的方法，則不生成代理對(duì)象，這樣也就沒辦法自動(dòng)執(zhí)行事務(wù)了，它的部分實(shí)現(xiàn)源碼如下：
protected TransactionAttribute computeTransactionAttribute(Method method, Class<?> targetClass) {
// Don't allow no-public methods as required.
// 非 public 方法，設(shè)置為 null
if (allowPublicMethodsOnly() && !Modifier.isPublic(method.getModifiers())) {
return null;
}
// 后面代碼省略....
}
2、try/catch 導(dǎo)致事務(wù)失效
@Transactional 執(zhí)行流程是：@Transactional 會(huì)在方法執(zhí)行前，會(huì)自動(dòng)開啟事務(wù)；在方法成功執(zhí)行完，會(huì)自動(dòng)提交事務(wù)；如果方法在執(zhí)行期間，出現(xiàn)了異常，那么它會(huì)自動(dòng)回滾事務(wù)。
然而如果在方法中自行添加了 try/catch 之后，事務(wù)就不會(huì)自動(dòng)回滾了，這是怎么回事呢？
造成這個(gè)問題的主要原因和 @Transactional 注解的實(shí)現(xiàn)有關(guān)，它的部分實(shí)現(xiàn)源碼如下：
protected Object invokeWithinTransaction(Method method, Class<?> targetClass, final InvocationCallback invocation)
throws Throwable {
// If the transaction attribute is null, the method is non-transactional.
final TransactionAttribute txAttr = getTransactionAttributeSource().getTransactionAttribute(method, targetClass);
final PlatformTransactionManager tm = determineTransactionManager(txAttr);
final String joinpointIdentification = methodIdentification(method, targetClass);
if (txAttr == null || !(tm instanceof CallbackPreferringPlatformTransactionManager)) {
// Standard transaction demarcation with getTransaction and commit/rollback calls.
// 自動(dòng)開啟事務(wù)
TransactionInfo txInfo = createTransactionIfNecessary(tm, txAttr, joinpointIdentification);
Object retVal = null;
try {
// This is an around advice: Invoke the next interceptor in the chain.
// This will normally result in a target object being invoked.
// 反射調(diào)用業(yè)務(wù)方法
retVal = invocation.proceedWithInvocation();
}
catch (Throwable ex) {
// target invocation exception
// 異常時(shí)，在 catch 邏輯中，自動(dòng)回滾事務(wù)
completeTransactionAfterThrowing(txInfo, ex);
throw ex;
}
finally {
cleanupTransactionInfo(txInfo);
}
// 自動(dòng)提交事務(wù)
commitTransactionAfterReturning(txInfo);
return retVal;
}
else {
// .....
}
}
從上述實(shí)現(xiàn)源碼我們可以看出：當(dāng)執(zhí)行的方法中出現(xiàn)了異常，@Transactional 才能感知到，然后再執(zhí)行事務(wù)回滾，而當(dāng)開發(fā)者自行添加了 try/catch 之后，@Transactional 就感知不到異常了，從而就不會(huì)觸發(fā)事務(wù)的自動(dòng)回滾了，這就是為什么當(dāng) @Transactional 遇到 try/catch 之后就不會(huì)自動(dòng)回滾（事務(wù)）的原因。
3、調(diào)用類內(nèi)用的 @Transactional 方法
當(dāng)調(diào)用類內(nèi)部的 @Transactional 修飾的方法時(shí)，事務(wù)也不會(huì)生效，如下代碼所示：
("/save")
public int saveMappping(UserInfo userInfo) {
return save(userInfo);
}
public int save(UserInfo userInfo) {
// 非空效驗(yàn)
if (userInfo == null ||
!StringUtils.hasLength(userInfo.getUsername()) ||
!StringUtils.hasLength(userInfo.getPassword()))
return 0;
int result = userService.save(userInfo);
int num = 10 / 0; // 此處設(shè)置一個(gè)異常
return result;
}
上述代碼在添加用戶之后即使遇到了異常，程序也沒有執(zhí)行回滾，這是因?yàn)?@Transactional 是基于 Spring AOP 實(shí)現(xiàn)的，而 Spring AOP 又是基于動(dòng)態(tài)代理實(shí)現(xiàn)的，而當(dāng)調(diào)用類內(nèi)部的方法時(shí)，不是通過代理對(duì)象完成的，而是通過 this 對(duì)象實(shí)現(xiàn)的，這樣就繞過了代理對(duì)象，從而事務(wù)就失效了。
總結(jié)
非 public 修飾的方法在 @Transactional 實(shí)現(xiàn)時(shí)做了判斷，如果是非 public 則不會(huì)生成代理對(duì)象，所以事務(wù)就失效了；而調(diào)用類內(nèi)部的 @Transactional 修飾的方法時(shí)，也是因?yàn)闆]有成功調(diào)用代理對(duì)象，是通過 this 來調(diào)用方法的，所以事務(wù)也失效了；@Transactional 在遇到開發(fā)者自定義的 try/catch 也會(huì)失效，這是因?yàn)?@Transactional 只有感知到了異常才會(huì)自動(dòng)回滾（事務(wù)），但如果用戶自定義了 try/catch，那么 @Transactional 就感知不到異常，所以也就不會(huì)自動(dòng)回滾事務(wù)了。
