加密貨幣行業最近經歷了許多黑客攻擊，其中大多數與跨鏈橋有關，它允許用戶在區塊鏈之間轉移資產。由于替代的第1層和第2層解決方案數量龐大，一些人擔心黑客可能會破壞所有 DeFi。讓我們看看這些說法是否可靠，可以采取哪些措施來減輕影響，以及對 DeFi 的一些長期預測。

在最近的牛市中，一些表現最好的加密貨幣是 Solana、Avalanche 和 Binance Smart Chain等智能合約平臺。在以太坊的交易費用變得異常昂貴后，這些替代鏈大受歡迎，它們承諾更低的費用和更快的交易時間。

然而，區塊鏈之間的資產轉移本身并不受支持。讓我們用一個類比來更好地理解這一點。想象一下，每個區塊鏈都是一個國家，擁有自己的基礎設施、衡量標準和法規。

僅在今年，區塊鏈橋就被黑客攻擊損失約20億美元，鑒于加密貨幣行業的規模相對較小，這是一個驚人的數字。每次網橋遭黑客攻擊和以太坊被盜時，都會損害受影響鏈和以太坊的價值。

今年早些時候，以太坊創始人 Vitalik Buterin 對這些跨鏈應用程序表示擔憂，這些應用程序促進了本地資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈。他指出，在區塊鏈完全集中的情況下，黑客無法直接從你的錢包中竊取資金。然而，如果您持有跨鏈資產，那么任何入侵網橋的人都可能竊取這些資金。

有趣的是，第 2 層 Rollups 可能不會受到跨鏈傳輸風險的影響。正如 Vitalik 所指出的，由于 Optimism 和 Arbitrum 等 L2 繼承了以太坊的安全保障，因此“持有 Optimism 發行的資產仍然是絕對安全的。”這可能意味著在未來，每個區塊鏈及其第 2 層將獨立于其他區塊鏈運行。該系統將確保用戶不會因黑客攻擊而損失資金，但也有缺點，即在 Solana 等鏈上發行的代幣無法用于以太坊協議，反之亦然。

該問題的另一個潛在解決方案是讓 DeFi 協議和穩定幣發行商擴大其區塊鏈范圍。如果 Circle 在幾乎所有主要區塊鏈上發行 USDC，就不需要跨鏈橋，因此不會有黑客攻擊的風險。這一邏輯也可以擴展到像 UNI 和 AAVE 這樣的 DeFi 代幣。

總體而言，如何使區塊鏈具有互操作性，同時又保證各自擁有自己的主權是一個難題，尚未完全解決。被黑客入侵的跨鏈橋對它們連接的所有區塊鏈構成威脅，它們在 DeFi 中的集成可能導致大規模清算或黑天鵝事件。未來，跨鏈橋的安全性將需要顯著提高，才能使多鏈愿景成為現實。