基于微前端qiankun的多頁簽緩存方案實踐
作者|vivo 互聯網前端團隊- Tang Xiao
本文梳理了基于阿里開源微前端框架qiankun,實現多頁簽及子應用緩存的方案,同時還類比了多個不同方案之間的區別及優劣勢,為使用微前端進行多頁簽開發的同學,提供一些參考。
一、多頁簽是什么?
我們常見的瀏覽器多頁簽、編輯器多頁簽,從產品角度來說,就是為了能夠實現用戶訪問可記錄,快速定位工作區等作用;那對于單頁應用,可以通過實現多頁簽,對用戶的訪問記錄進行緩存,從而提供更好的用戶體驗。
前端可以通過多種方式實現多頁簽,常見的方案有兩種:
- 通過CSS樣式display:none來控制頁面的顯示隱藏模塊的內容;
- 將模塊序列化緩存,通過緩存的內容進行渲染(與vue的keep-alive原理類似,在單頁面應用中應用廣泛)。
相對于第一種方式,第二種方式將DOM格式存儲在序列化的JS對象當中,只渲染需要展示的DOM元素,減少了DOM節點數,提升了渲染的性能,是當前主流的實現多頁簽的方式。
那么相對于傳統的單頁面應用,通過微前端qiankun進行改造后的前端應用,在多頁簽上實現會有什么不同呢?
1.1 單頁面應用實現多頁簽
改造前的單頁面應用技術棧是Vue全家桶(vue2.6.10 + element2.15.1 + webpack4.0.0+vue-cli4.2.0)。
vue框架提供了keep-alive來支持緩存相關的需求,使用keep-alive即可實現多頁簽的基本功能,但是為了支持更多的功能,我們在其基礎上重新封裝了vue-keep-alive組件。
相對較于keep-alive通過include、exclude對緩存進行控制,vue-keep-alive使用更原生的發布訂閱方式來刪除緩存,可以實現更完整的多頁簽功能,例如同個路由可以根據參數的不同派生出多個路由實例(如打開多個詳情頁頁簽)以及動態刪除緩存實例等功能。
下面是vue-keep-alive自定義的拓展實現:
created() {
// 動態刪除緩存實例監聽
this.cache = Object.create(null);
breadCompBus.$on('removeTabByKey', this.removeCacheByKey);
breadCompBus.$on('removeTabByKeys', (data) => {
data.forEach((item) => {
this.removeCacheByKey(item);
});
});
}
vue-keep-alive組件即可傳入自定義方法,用于自定義vnode.key,支持同一匹配路由中派生多個實例。
// 傳入`vue-keep-alive`的自定義方法
function updateComponentsKey(key, name, vnode) {
const match = this.$route.matched[1];
if (match && match.meta.multiNodeKey) {
vnode.key = match.meta.multiNodeKey(key, this.$route);
return vnode.key;
}
return key;
}
1.2 使用qiankun進行微前端改造后,多頁簽緩存有什么不同
qiankun是由螞蟻金服推出的基于Single-Spa實現的前端微服務框架,本質上還是路由分發式的服務框架,不同于原本 Single-Spa采用JS Entry用的方案,qiankun采用HTML Entry 方式進行了替代優化。
使用qiankun進行微前端改造后,頁面被拆分為一個基座應用和多個子應用,每個子應用都運行在獨立的沙箱環境中。
相對于單頁面應用中通過keep-alive管控組件實例的方式,拆分后的各個子應用的keep-alive并不能管控到其他子應用的實例,我們需要緩存對所有的應用生效,那么只能將緩存放到基座應用中。
這個就存在幾個問題:
- 加載:主應用需要在什么時候,用什么方式來加載子應用實例?
- 渲染:通過緩存實例來渲染子應用時,是通過DOM顯隱方式渲染子應用還是有其他方式?
- 通信:關閉頁簽時,如何判斷是否完全卸載子應用,主應用應該使用什么通信方式告訴子應用?
二、方案選擇
通過在Github issues及掘金等平臺的一系列資料查找和對比后,關于如何在qiankun框架下實現多頁簽,在不修改qiankun源碼的前提下,主要有兩種實現的思路。
2.1 方案一:多個子應用同時存在
實現思路:
- 在dom上通過v-show控制顯示哪一個子應用,及display:none;控制不同子應用dom的顯示隱藏。
- url變化時,通過loadMicroApp手動控制加載哪個子應用,在頁簽關閉時,手動調用unmount方法卸載子應用。
示例:
<template>
<div id="app">
<header>
<router-link to="/app-vue-hash/">app-vue-hash</router-link>
<router-link to="/app-vue-history/">app-vue-history</router-link>
<router-link to="/about">about</router-link>
</header>
<div id="appContainer1" v-show="$route.path.startsWith('/app-vue-hash/')"></div>
<div id="appContainer2" v-show="$route.path.startsWith('/app-vue-history/')"></div>
<router-view></router-view>
</div>
</template>
<script>
import { loadMicroApp } from 'qiankun';
const apps = [
{
name: 'app-vue-hash',
entry: 'http://localhost:1111',
container: '#appContainer1',
props: { data : { store, router } }
},
{
name: 'app-vue-history',
entry: 'http://localhost:2222',
container: '#appContainer2',
props: { data : store }
}
]
export default {
mounted() {
// 優先加載當前的子項目
const path = this.$route.path;
const currentAppIndex = apps.findIndex(item => path.includes(item.name));
if(currentAppIndex !== -1){
const currApp = apps.splice(currentAppIndex, 1)[0];
apps.unshift(currApp);
}
// loadMicroApp 返回值是 app 的生命周期函數數組
const loadApps = apps.map(item => loadMicroApp(item))
// 當 tab 頁關閉時,調用 loadApps 中 app 的 unmount 函數即可
},
}
</script>
具體的DOM展示(通過display:none;控制不同子應用DOM的顯隱):
方案優勢:
- loadMicroApp是qiankun提供的API,可以方便快速接入;
- 該方式不卸載子應用,頁簽切換速度比較快。
方案不足:
- 子應用切換時不銷毀DOM,會導致DOM節點和事件監聽過多,嚴重時會造成頁面卡頓;
- 子應用切換時未卸載,路由事件監聽也未卸載,需要對路由變化的監聽做特殊的處理。
2.2 方案二:同一時間僅加載一個子應用,同時保存其他應用的狀態
實現思路:
- 通過registerMicroApps注冊子應用,qiankun會通過自動加載匹配的子應用;
- 參考keep-alive實現方式,每個子應用都緩存自己實例的vnode,下次進入子應用時可以直接使用緩存的vnode直接渲染為真實DOM。
方案優勢:
- 同一時間,只是展示一個子應用的active頁面,可減少DOM節點數;
- 非active子應用卸載時同時會卸載DOM及不需要的事件監聽,可釋放一定內存。
方案不足:
- 沒有現有的API可以快速實現,需要自己管理子應用緩存,實現較為復雜;
- DOM渲染多了一個從虛擬DOM轉化為真實DOM的一個過程,渲染時間會比第一種方案稍多。
vue組件實例化過程簡介
這里簡單的回顧下vue的幾個關鍵的渲染節點:
vue關鍵渲染節點(來源:掘金社區)
- compile:對template進行編譯,將AST轉化后生成render function;
- render:生成VNODE虛擬DOM;
- patch :將虛擬DOM轉換為真實DOM;
因此,方案二相對于方案一,就是多了最后patch的過程。
2.3 最終選擇
根據兩種方案優勢與不足的評估,同時根據我們項目的具體情況,最終選擇了方案二進行實現,具體原因如下:
- 過多的DOM及事件監聽,會造成不必要的內存浪費,同時我們的項目主要以編輯器展示和數據展示為主,單個頁簽內內容較多,會更傾向于關注內存使用情況;
- 方案二在子應用二次渲染時多了一個patch過程,渲染速度不會慢多少,在可接受范圍內。
三、具體實現
在上面一部分我們簡單的描述了方案二的一個實現思路,其核心思想就是是通過緩存子應用實例的vnode,那么這一部分,就來看下它的一個具體的實現的過程。
3.1 從組件級別的緩存到應用級別的緩存
在vue中,keep-alive組件通過緩存vnode的方式,實現了組件級別的緩存,對于通過vue框架實現的子應用來說,它其實也是一個vue實例,那么我們同樣也可以做到通過緩存vnode的方式,實現應用級別的緩存。
通過分析keep-alive源碼,我們了解到keep-alive是通過在render中進行緩存命中,返回對應組件的vnode,并在mounted和upda
// keep-alive核心代碼
render () {
const slot = this.$slots.default
const vnode: VNode = getFirstComponentChild(slot)
const componentOptions: ?VNodeComponentOptions = vnode && vnode.componentOptions
if (componentOptions) {
// 更多代碼...
// 緩存命中
if (cache[key]) {
vnode.componentInstance = cache[key].componentInstance
// make current key freshest
remove(keys, key)
keys.push(key)
} else {
// delay setting the cache until update
this.vnodeToCache = vnode
this.keyToCache = key
}
// 設置keep-alive,防止再次觸發created等生命周期
vnode.data.keepAlive = true
}
return vnode || (slot && slot[0])
}
// mounted和updated時緩存當前組件的vnode
mounted() {
this.cacheVNode()
}
updated() {
this.cacheVNode()
}
相對于keep-alive需要在mounted和updated兩個生命周期中對vnode緩存進行更新,在應用級的緩存中,我們只需要在子應用卸載時,主動對整個實例的vnode進行緩存即可。
// 父應用提供unmountCache方法
function unmountCache() {
// 此處永遠只會保存首次加載生成的實例
const needCached = this.instance?.cachedInstance || this.instance;
const cachedInstance = {};
cachedInstance._vnode = needCached._vnode;
// keepalive設置為必須 防止進入時再次created,同keep-alive實現
if (!cachedInstance._vnode.data.keepAlive) cachedInstance._vnode.data.keepAlive = true;
// 省略其他代碼...
// loadedApplicationMap用于是key-value形式,用于保存當前應用的實例
loadedApplicationMap[this.cacheKey] = cachedInstance;
// 省略其他代碼...
// 卸載實例
this.instance.$destroy();
// 設置為null后可進行垃圾回收
this.instance = null;
}
// 子應用在qiankun框架提供的卸載方法中,調用unmountCache
export async function unmount() {
console.log('[vue] system app unmount');
mainService.unmountCache();
}
3.2 移花接木——將vnode重新掛載到一個新實例上
將vnode緩存到內存中后,再將原有的instance卸載,重新進入子應用時,就可以使用緩存的vnode進行render渲染。
// 創建子應用實例,有緩存的vnode則使用緩存的vnode
function newVueInstance(cachedNode) {
const config = {
router: this.router,
store: this.store,
render: cachedNode ? () => cachedNode : instance.render, // 優先使用緩存vnode
});
return new Vue(config);
}
// 實例化子應用實例,根據是否有緩存vnode確定是否傳入cachedNode
this.instance = newVueInstance(cachedNode);
this.instance.$mount('#app');
那么,這里不禁就會有些疑問:
- 如果我們每次進入子應用時,都重新創建一個實例,那么為什么還要卸載,直接不卸載就可以了嗎?
- 將緩存vnode使用到一個新的實例上,不會有什么問題嗎?
首先我們回答一下第一個問題,為什么在切換子應用時,要卸載掉原來的子應用實例,有兩個考慮方面:
- 其一,是對內存的考量,我們需要的其實僅僅是vnode,而不是整個實例,緩存整個實例是方案一的實現方案,所以,我們僅需要緩存我們需要的對象即可;
- 其二,卸載子應用實例可以移除不必要的事件監聽,比如vue-router對popstate事件就進行了監聽,我們在其他子應用操作時,并不希望原來的子應用也對這些事件進行響應,那么在子應用卸載時,就可以移除掉這些監聽。
對于第二個問題,情況會更加復雜一點,下面一個部分,就主要來看下主要遇到了哪些問題,又該如何去解決。
3.3 解決應用級緩存方案的問題
3.3.1 vue-router相關問題
- 在實例卸載后對路由變化監聽失效;
- 新的vue-router對原有的router params等參數記錄失效。
首先我們需要明確這兩個問題的原因:
- 第一個是因為在子應用卸載時移除了對popstate事件的監聽,那么我們需要做的就是重新注冊對popstate事件的監聽,這里可以通過重新實例化一個vue-router解決;
- 第二問題是因為通過重新實例化vue-router解決第一個問題之后,實際上是一個新的vue-router,我們需要做的就是不僅要緩存vnode,還需要緩存router相關的信息。
大致的解決實現如下:
// 實例化子應用vue-router
function initRouter() {
const { router: originRouter } = this.baseConfig;
const config = Object.assign(originRouter, {
base: `app-kafka/`,
});
Vue.use(VueRouter);
this.router = new VueRouter(config);
}
// 創建子應用實例,有緩存的vnode則使用緩存的vnode
function newVueInstance(cachedNode) {
const config = {
router: this.router, // 在vue init過程中,會重新調用vue-router的init方法,重新啟動對popstate事件監聽
store: this.store,
render: cachedNode ? () => cachedNode : instance.render, // 優先使用緩存vnode
});
return new Vue(config);
}
function render() {
if(isCache) {
// 場景一、重新進入應用(有緩存)
const cachedInstance = loadedApplicationMap[this.cacheKey];
// router使用緩存命中
this.router = cachedInstance.$router;
// 讓當前路由在最初的Vue實例上可用
this.router.apps = cachedInstance.catchRoute.apps;
// 使用緩存vnode重新實例化子應用
const cachedNode = cachedInstance._vnode;
this.instance = this.newVueInstance(cachedNode);
} else {
// 場景二、首次加載子應用/重新進入應用(無緩存)
this.initRouter();
// 正常實例化
this.instance = this.newVueInstance();
}
}
function unmountCache() {
// 省略其他代碼...
cachedInstance.$router = this.instance.$router;
cachedInstance.$router.app = null;
// 省略其他代碼...
}
3.3.2父子組件通信
多頁簽的方式增加了父子組件通信的頻率,qiankun有提供setGlobalState通信方式,但是在單應用模式下,同一時間僅支持和一個子應用進行通行,對于unmount 的子應用來說,無法接收到父應用的通信,因此,對于不同的場景,我們需要更加靈活的通信方式。
子應用——父應用:使用qiankun自帶通信方式;
從子到父的通信場景較為簡單,一般只有路由變化時進行上報,并且僅為激活狀態的子應用才會上報,可直接使用qiankun自帶通信方式;
父應用——子應用:使用自定義事件通信;
父應用到子應用,不僅需要和active狀態的子應用通信,還需要和當前處于緩存中子應用通信;
因此,父應用到子應用,通過自定義事件的方式,能夠實現父應用和多個子應用的通信。
// 自定義事件發布
const evt = new CustomEvent('microServiceEvent', {
detail: {
action: { name: action, data },
basePath, // 用于子應用唯一標識
},
});
document.dispatchEvent(evt);
// 自定義事件監聽
document.addEventListener('microServiceEvent', this.listener);
3.3.3 緩存管理,防止內存泄露
使用緩存最重要的事項就是對緩存的管理,在不需要的時候及時清理,這在JS中是非常重要但很容易被忽略的事項。
應用級緩存
- 子應用vnode、router等屬性,子應用切換時緩存;
頁面級緩存
- 通過vue-keep-alive緩存組件的vnode;
- 刪除頁簽時,監聽remove事件,刪除頁面對應的vnode;
- vue-keep-alive組件中所有緩存均被刪除時,通知刪除整個子應用緩存;
3.4 整體框架
最后,我們從整體的視角來了解下多頁簽緩存的實現方案。
因為不僅僅需要對子應用的緩存進行管理,還需要將vue-keep-alive組件注冊到各個子應用中等事項,我們將這些服務統一在主應用的mainService中進行管理,在registerMicroApps注冊子應用時通過props傳入子應用,這樣就能夠實現同一套代碼,多處復用。
// 子應用main.js
let mainService = null;
export async function mount(props) {
mainService = null;
const { MainService } = props;
// 注冊主應用服務
mainService = new MainService({
// 傳入對應參數
});
// 實例化vue并渲染
mainService.render(props);
}
export async function unmount() {
mainService.unmountCache();
}
最后對關鍵流程進行梳理:
四、現有問題
4.1 暫時只支持vue框架的實例緩存
該方案也是基于vue現有特性支持實現的,在react社區中對于多頁簽實現并沒有統一的實現方案,筆者也沒有過多的探索,考慮到現有項目是以vue技術棧為主,后期升級也會只升級到vue3.0,在一段時間內是可以完全支持的。
五、總結
相較于社區上大部分通過方案一進行實現,本文提供了另一種實現多頁簽緩存的一種思路,主要是對子應用緩存處理上有些許的不同,大致的思路及通信的方式都是互通的。
另外本文對qiankun框架的使用沒有做太多的發散總結,官網和Github上已經有很多相關問題的總結和踩坑經驗可供參考。