說(shuō)到生物識(shí)別技術(shù)，我們就不得不提美國(guó)的 Clearview AI 這家公司，他們號(hào)稱擁有最全面的人臉識(shí)別系統(tǒng)，其備受爭(zhēng)議的人臉識(shí)別工具，已在 Meta、Twitter 等社交網(wǎng)絡(luò)抓取了超過(guò) 100 億張照片！

不過(guò)出于對(duì)隱私安全的考慮，谷歌，領(lǐng)英等紛紛對(duì) Clearview AI 發(fā)出警告，敦促該公司停止下載后臺(tái)用戶自拍照。當(dāng)時(shí) Clearview AI 對(duì)這些警告是回絕的。今年早些時(shí)候，BuzzFeed 也曾報(bào)道了一份泄露的客戶端列表，表明 Clearview 的技術(shù)已被數(shù)千機(jī)構(gòu)使用，包括美國(guó)銀行、梅西百貨和沃爾瑪?shù)裙尽?/p>

但是現(xiàn)在他們表示將不再向私營(yíng)公司和非執(zhí)法實(shí)體出售其應(yīng)用程序，并且它還將終止與伊利諾伊州的所有合同，無(wú)論這些合同是否出于執(zhí)法目的。

該文件在伊利諾伊州法院提交，作為該公司可能違反州隱私法訴訟的一部分，它將 Clearview 的決定列為自愿行動(dòng)，該公司現(xiàn)在將避免與任何地方的非政府客戶進(jìn)行交易。

「Clearview 正在注銷與執(zhí)法部門(mén)或其他一些聯(lián)邦、州或地方政府部門(mén)、辦公室或機(jī)構(gòu)無(wú)關(guān)的每個(gè)客戶賬戶，」Clearview 的文件中寫(xiě)道。Clearview 還將注銷屬于伊利諾伊州任何實(shí)體的所有賬戶。Clearview 辯稱自身不應(yīng)該面臨禁令，禁止它使用當(dāng)前或過(guò)去的伊利諾伊州居民的生物特征數(shù)據(jù)，因?yàn)樗诓扇〈胧﹣?lái)遵守該州的隱私法。

Clearview 首席執(zhí)行官 Hoan Ton-That

訴訟中的原告 David Mutnick 在今年 1 月份起訴了 Clearview，稱其違反了伊利諾伊州生物識(shí)別信息隱私法 (BIPA) 規(guī)定的居民隱私，BIPA 是一項(xiàng)罕見(jiàn)且影響深遠(yuǎn)的面部識(shí)別相關(guān)立法，該法律規(guī)定公司未經(jīng)同意收集和存儲(chǔ)敏感生物識(shí)別數(shù)據(jù)是非法的。比如今年早些時(shí)候，Meta 因在未經(jīng)同意的情況下使用面部識(shí)別技術(shù)，以 5.5 億美元的價(jià)格了結(jié)了一起集體訴訟，原因是該公司使用面部識(shí)別技術(shù)在未經(jīng)同意的情況下識(shí)別上傳到其社交網(wǎng)絡(luò)的照片中的人的面部。

據(jù) BuzzFeed 報(bào)道，Clearview 在伊利諾伊州至少有 105 名客戶，從芝加哥警察局到伊利諾伊州國(guó)務(wù)卿辦公室，可以看出這些客戶大部分是執(zhí)法人員。另外有消息稱，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局芝加哥辦公室和美國(guó)伊利諾斯州煙酒等管理局的分部都曾使用過(guò) Clearview 的數(shù)據(jù)庫(kù)，但現(xiàn)在還不清楚這兩家機(jī)構(gòu)是否會(huì)因?yàn)橐晾Z伊州的全面禁令而被禁止使用該平臺(tái)。

Clearview 表示，除了終止其合同外，它還將采取措施阻止他們的技術(shù)從伊利諾伊州居民那里收集數(shù)據(jù)，方法是禁止包含表明照片是在該州拍攝的元數(shù)據(jù)照片，并禁止其自動(dòng)化的 URL 和基于伊利諾伊州的 IP 地址。該公司表示，他們還在構(gòu)建一個(gè)選擇退出工具，但目前尚不清楚這是否為應(yīng)伊利諾伊州個(gè)人的要求，以及該過(guò)程究竟涉及什么。

Clearview 的措施真有用嗎？法律人士看衰

Clearview 的數(shù)據(jù)庫(kù)通過(guò) app 和網(wǎng)站提供給客戶，其中一種包含超過(guò) 30 億張圖片，它們中的部分是根據(jù)相關(guān)服務(wù)條款從社交媒體中抓取收集的。

Clearview 采取的這些措施未來(lái)是否能夠消除隱私侵犯，以及是否能夠消除自身充滿爭(zhēng)議的數(shù)據(jù)收集方法、向執(zhí)法部門(mén)出售潛在隱私侵犯技術(shù)和缺乏管理公司運(yùn)行方式的監(jiān)管缺失，所有這些都不清楚。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟演說(shuō)隱私技術(shù)項(xiàng)目的律師 Nathan Freed Wessler 在一份提供給 The Verge 的聲明中表示，「這些承諾對(duì)解決人們對(duì) Clearview 的魯莽和危險(xiǎn)的商業(yè)模式的擔(dān)憂沒(méi)有幫助，無(wú)法保證這些舉措會(huì)保護(hù)伊利諾伊州的居民。即使可以，對(duì)單一州做出承諾也不能結(jié)束 Clearview 在全國(guó)范圍內(nèi)濫用人們的人臉數(shù)據(jù)。」

他還指出，Clearview 并沒(méi)有采取真正的舉措來(lái)解決人臉識(shí)別監(jiān)控的危害，而是變本加厲將其人臉監(jiān)控系統(tǒng)出售給執(zhí)法部門(mén)，繼續(xù)助長(zhǎng)對(duì)美國(guó)公民隱私和正當(dāng)程序權(quán)利的大肆侵犯。Clearview 帶來(lái)人們的唯一益處是證明了強(qiáng)有力生物識(shí)別隱私法(如伊利諾伊州的法律)的重要性，以及在全國(guó)城市通過(guò)禁止警察使用人臉識(shí)別系統(tǒng)相關(guān)法律的重要性。

截至目前，Meta、YouTube、Twitter 和其他公司已經(jīng)對(duì) Clearview 為人臉識(shí)別技術(shù)抓取照片的做法提出了反對(duì)，但尚不清楚其是否已經(jīng)按照相關(guān)「結(jié)束和停止命令」刪除用于建立數(shù)據(jù)庫(kù)的任何照片。

而除了伊利諾伊州的訴訟之外，Clearview 還面臨來(lái)自加州、紐約州和佛蒙特州的法律訴訟。