Firefox 是一款很好的跨平臺開源網(wǎng)頁瀏覽器。

更不用說，它是那些基于 Chromium 的瀏覽器的唯一可行的替代品(也許?)

LibreWolf 是另一個有趣的選擇，它最初是 Firefox 瀏覽器的一個復(fù)刻，試圖比 Firefox 瀏覽器做得更好，以增強開箱即用的隱私/安全性。

但是，選擇 LibreWolf 而不是 Firefox 真的有用嗎?有哪些不同之處?讓我們來看一看。

用戶界面

鑒于 LibreWolf 是 Firefox 的一個復(fù)刻，其用戶界面是相同的，只是有一些細微的變化。

Firefox UI

例如，它在書簽菜單中沒有到 Firefox 網(wǎng)站的鏈接，并且去除了 “添加到 PocketAdd to Pocket” 按鈕。

取而代之的是，你可以在地址欄的右邊找到一個擴展的圖標和下載管理器。

LibreWolf UI

是的，你不再需要前往菜單來訪問下載的內(nèi)容。

如果你認為 Firefox 中的額外功能令人煩惱，那么 LibreWolf 應(yīng)該是一種干凈的體驗。

搜索供應(yīng)商

默認情況下，F(xiàn)irefox 使用谷歌作為其搜索引擎，因為它們是官方合作伙伴，也就是說，谷歌付費成為了默認搜索引擎。

雖然你可以很輕松地將默認的搜索供應(yīng)商改為 DuckDuckGo、Startpage 或其他任何東西，但默認的搜索供應(yīng)商對大多數(shù)用戶來說仍然很重要。

而對于 LibreWolf，它的默認的搜索引擎是 DuckDuckGo。眾所周知，它是最好的尊重隱私的搜索引擎之一。

應(yīng)該注意的是，注重隱私的搜索引擎在某些使用情況下可能不如谷歌好。因此，如果搜索引擎的選擇對你來說并不是個問題，F(xiàn)irefox 瀏覽器可以說是很好。

但是，如果你想對自己的搜索歷史保密，LibreWolf 的默認搜索供應(yīng)商肯定是一個更好的選擇。

強化隱私

Mozilla Firefox 具有令人難以置信的可定制性。如果你想付出努力，你可以在 Firefox 上增強你的數(shù)字隱私。

然而，如果你想避免投入大量時間來調(diào)整 Firefox 的體驗，LibreWolf 可能是一個不錯的選擇。

LibreWolf 具有一些開箱即用的最佳設(shè)置，以確保你擺脫網(wǎng)上的跟蹤器，以獲得安全的在線體驗。

例如，它的默認帶有 UBlock 內(nèi)容攔截器，以消除跟蹤你在線活動的跟蹤器/腳本。其默認的搜索引擎是 DuckDuckGo，在一定程度上也有幫助。

此外，LibreWolf 還啟用了 Firefox 增強跟蹤保護的嚴格模式。換句話說，它可以積極地阻止跟蹤器，這可能會導(dǎo)致一些網(wǎng)頁不能像預(yù)期那樣工作。

雖然 LibreWolf 建議不要改變這些設(shè)置，但如果你發(fā)現(xiàn)在此設(shè)置下網(wǎng)頁被破壞，你可以選擇使用 Firefox。

Firefox 使用啟用的基本保護來擺脫常見的追蹤器，而不會破壞網(wǎng)頁的用戶體驗。

除了這些設(shè)置外，LibreWolf 還默認在退出時刪除 Cookie 和網(wǎng)站數(shù)據(jù)。如果你想繼續(xù)登錄網(wǎng)站并迅速恢復(fù)你的瀏覽會話，這可能會很煩人。

對于 Firefox，它確實具有相同的選項，但它默認情況下仍然是禁用的。因此，如果你想避免調(diào)整內(nèi)置設(shè)置以獲得方便的體驗，你應(yīng)該選擇 Firefox。

難怪 Firefox 仍然是 Linux 的最佳瀏覽器 之一。相比增強隱私，大多數(shù)用戶更喜歡方便，同時還能跨平臺使用瀏覽器。

谷歌安全瀏覽

“谷歌安全瀏覽Google Safe Browsing”是一項有用的服務(wù)，可以警告、標記可疑網(wǎng)站的惡意活動。

大多數(shù)瀏覽器使用它來實現(xiàn)安全的用戶體驗。你不需要成為發(fā)現(xiàn)釣魚/惡意軟件網(wǎng)站的專家，谷歌安全瀏覽可以幫助你發(fā)現(xiàn)它們。

Mozilla Firefox 使用它的另一個名字 “釣魚保護Phishing Protection”，它是默認啟用的。

然而，在 LibreWolf 中，“谷歌安全瀏覽”服務(wù)默認是禁用的，以避免連接到谷歌服務(wù)。你可以啟用它，但它不是用戶通常在設(shè)置瀏覽器時會注意到的東西。

因此，如果你在避免惡意網(wǎng)站方面需要更多幫助，F(xiàn)irefox 應(yīng)該是一個很好的開箱即用的解決方案。如果你對這些很清楚，你可以使用 LibreWolf，并在需要時啟用該設(shè)置。

附加功能

LibreWolf 可以擺脫 Firefox 上的任何附加產(chǎn)品。

例如，默認情況下，LibreWolf 與 Mozilla 服務(wù)器沒有任何連接。這也意味著 LibreWolf 擺脫了遙測。它所反映的一些變化包括：

• LibreWolf 中沒有同步/簽到功能。
• 沒有 “添加到 Pocket” 的按鈕
• 你不會在擴展頁面上加載 Mozilla 的附加組件/主題。

如果你想使用 Mozilla 帳戶來同步你的歷史記錄/書簽和瀏覽器數(shù)據(jù)，F(xiàn)irefox 是最好的選擇。如果你需要，還有 Firefox VPN。

但是，如果你不信任任何 Mozilla 服務(wù)并希望在你的瀏覽器上切斷與它們的任何連接，那么 LibreWolf 就是你的朋友。

跨平臺支持

Firefox 可用于 Android 和 iOS，并且適用于各種屏幕尺寸和設(shè)備。

不幸的是，LibreWolf 僅限于 macOS、Windows、OpenBSD 和 Linux 等桌面平臺。

基于社區(qū) vs 由組織支持

LibreWolf 是一個由社區(qū)支持的項目，由一些熱情的貢獻者維護，旨在促進隱私、安全和用戶自由。

如果你更喜歡 LibreWolf 提供的產(chǎn)品，那么使用它應(yīng)該不是問題。即使是一個小團隊，他們也會關(guān)注最新的 Firefox 版本并盡快推送更新。

相比之下，Mozilla 基金會是一個更大的組織，并且一直在樹立非凡的榜樣來促進可定制性、隱私和安全性。

Firefox 會比 LibreWolf 更快地收到更新，如果你擔心瀏覽器的安全性，這是一個重要方面。

Firefox 屬于一個大組織并沒有嚴重的缺點，但是 Mozilla 為其用戶提出的未來可能會有一些你可能不喜歡的決定(或變化)。

但是，LibreWolf 作為一個社區(qū)項目，會優(yōu)先考慮用戶偏好。

總結(jié)

如果方便是你在意的，你需要同步/登錄賬戶功能、Mozilla 的特定功能，以及基本的隱私保護，Mozilla Firefox 應(yīng)該更適合你。

如果你不想要開箱即用的云同步功能、附加功能和以隱私為中心的核心設(shè)置，LibreWolf 將是完美的解決方案。

在性能方面，兩者都應(yīng)該提供類似的體驗。由于某種原因，基準測試(Basemark 3.0、Speedometer 2.0)不適用于 LibreWolf，因此我沒有提供任何性能比較圖表。

我更喜歡使用 Firefox，因為我確實需要基于帳戶的同步的便利性，而不需要積極的阻止功能。然而，對于那些想要放棄 Firefox 或者只是想嘗試一些專注于用戶自由和隱私的東西的人來說，LibreWolf 是一個可靠的選擇。