最近關(guān)于Web3的討論特別多，作為17年前定義了“Web2.0”的人，我經(jīng)常會(huì)被要求發(fā)表評(píng)論。我通常是不做評(píng)價(jià)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)關(guān)于未來(lái)的預(yù)測(cè)結(jié)果都是錯(cuò)誤的。但是，我可以問(wèn)我自己一些問(wèn)題，來(lái)幫助我們更深入的了解現(xiàn)在，既未來(lái)的技術(shù)的土壤。就像William Gibson的名言說(shuō)的那樣：“未來(lái)已來(lái)，只是分布得不均勻。”我們還可以觀察經(jīng)濟(jì)、社會(huì)模式和周期，用馬克吐溫的的話說(shuō)就是：“歷史雖然不會(huì)重演，但總是驚人的相似。”

可以對(duì)Web3做哪些評(píng)價(jià)呢?

去中心化與中心化

萬(wàn)維網(wǎng)的創(chuàng)建者Tim Berners-Lee在2006年提出了Web 3.0，作為對(duì)Web 2.0之后網(wǎng)絡(luò)的下一階段的展望。他認(rèn)為“語(yǔ)義網(wǎng)”將成為這一演變的核心。但結(jié)果并非如此，現(xiàn)在人們認(rèn)為下一代網(wǎng)絡(luò)將基于加密。

我們今天所想到的“Web3”是由以太坊的共同創(chuàng)造者之一Gavin Wood于2014年推出的。Wood對(duì)Web3的簡(jiǎn)潔定義，正如他在最近一次《Wired》采訪中所說(shuō)的那樣，很簡(jiǎn)單：“更少的信任，更多的事實(shí)。”

在做出這個(gè)斷言時(shí)，Wood將Web3與最初的Internet協(xié)議進(jìn)行了對(duì)比，Jon Postel 的“魯棒性原則”可能能更好地總結(jié)Web3的精神：“TCP 實(shí)現(xiàn)應(yīng)該遵循魯棒性的一般原則：在你所做的事情上要保守，在你從別人那里接受的東西上要自由。”這種精神成為全球去中心化計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)，只要每個(gè)人都盡力遵循相同的協(xié)議并容忍偏差，就無(wú)需任何人負(fù)責(zé)。該系統(tǒng)迅速超越了所有專(zhuān)有網(wǎng)絡(luò)并改變了世界。不幸的是，時(shí)間證明這個(gè)系統(tǒng)的創(chuàng)造者過(guò)于理想主義了，沒(méi)有考慮到有破壞者，而且，也許更重要的是，未能預(yù)見(jiàn)到大數(shù)據(jù)可能實(shí)現(xiàn)的巨大權(quán)力集中，即使在分散的網(wǎng)絡(luò)之上也是如此。

Wood的觀點(diǎn)是，區(qū)塊鏈以技術(shù)內(nèi)置的透明度和不可撤銷(xiāo)性取代了對(duì)他人善意的信任。正如Ethereum.org上所解釋的：

加密機(jī)制確保一旦交易被驗(yàn)證為有效并添加到區(qū)塊鏈，它們以后就不能被篡改了。相同的機(jī)制還確保所有交易都在適當(dāng)?shù)摹皺?quán)限”下簽署和執(zhí)行(除了Alice自己之外，應(yīng)該沒(méi)有人能夠從Alice的賬戶(hù)發(fā)送數(shù)字資產(chǎn))。

Ethereum.org的文檔還寫(xiě)到：

Web2指的是我們今天大多數(shù)人都知道的互聯(lián)網(wǎng)版本。它是一個(gè)由提供服務(wù)以換取你的個(gè)人數(shù)據(jù)的公司主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)。在以太坊中，Web3是指在區(qū)塊鏈上運(yùn)行的去中心化應(yīng)用程序。這些應(yīng)用程序允許任何人參與而無(wú)需將其個(gè)人數(shù)據(jù)貨幣化。

加密貨幣愛(ài)好者Sal Delle Palme的說(shuō)法更大膽：

我們正在見(jiàn)證一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)體系的誕生。它的特點(diǎn)和原則現(xiàn)在正被全世界數(shù)百萬(wàn)人以透明的方式設(shè)計(jì)和完善。歡迎大家參與。

我喜歡Web3愿景的理想主義，但我們以前就曾經(jīng)歷過(guò)。在我的職業(yè)生涯中，我們經(jīng)歷了幾個(gè)去中心化和去中心化的周期。個(gè)人計(jì)算機(jī)通過(guò)提供一種任何人都可以構(gòu)建且無(wú)人控制的商品PC架構(gòu)來(lái)分散計(jì)算。但微軟想出了如何圍繞專(zhuān)有操作系統(tǒng)重新集中該行業(yè)。開(kāi)源軟件、互聯(lián)網(wǎng)和萬(wàn)維網(wǎng)用自由軟件和開(kāi)放協(xié)議打破了專(zhuān)有軟件的束縛，但在幾十年內(nèi)，谷歌、亞馬遜和其他公司已經(jīng)建立了基于大數(shù)據(jù)的巨大新壟斷。

Clayton Christensen將這種模式概括為吸引力利潤(rùn)守恒定律：“當(dāng)吸引力利潤(rùn)在價(jià)值鏈的某個(gè)階段因?yàn)楫a(chǎn)品模塊化和商品化而消失時(shí)，通過(guò)專(zhuān)有產(chǎn)品賺取有吸引力利潤(rùn)的機(jī)會(huì)通常會(huì)出現(xiàn)在相鄰階段。”

區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)人員認(rèn)為，這一次他們已經(jīng)找到了中心化的結(jié)構(gòu)性答案，但我更多的持懷疑態(tài)度。一個(gè)有趣的問(wèn)題是，集中化和控制的下一個(gè)位置可能是什么。通過(guò)降低計(jì)算能源成，本將比特幣迅速整合到少數(shù)人手中，這表明一種中心化。還會(huì)有其他的。

炒作周期

以太坊社區(qū)關(guān)于該主題的早期文章提供了對(duì)Web3未來(lái)權(quán)衡和挑戰(zhàn)的衡量評(píng)估，但今天大多數(shù)流行的報(bào)道都充斥著炒作和金融投機(jī)的味道。《紐約時(shí)報(bào)》最近的一篇文章提供了一個(gè)很好的例子：

風(fēng)險(xiǎn)資本家正在投入數(shù)十億美元，來(lái)創(chuàng)造一個(gè)實(shí)際上是網(wǎng)絡(luò)上的金融、商業(yè)、通信和娛樂(lè)的替代世界，它可以從根本上改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)的主要要素——所有這些都建立在因比特幣而流行的區(qū)塊鏈技術(shù)之上。

隨后，加密貨幣支持者Andreessen Horowitz在游戲、去中心化金融、NFT和去中心化社交網(wǎng)絡(luò)等領(lǐng)域進(jìn)行了一系列投資。文章中的例子都沒(méi)有關(guān)注所創(chuàng)造的東西的作用，只是它們有了能讓投資者和創(chuàng)造者變得富有的可能性。

主流媒體對(duì)可以賺錢(qián)進(jìn)行了瘋狂的報(bào)道，就好像實(shí)際價(jià)值的創(chuàng)造無(wú)關(guān)緊要。那些掉進(jìn)“加密兔子洞”的人的故事在獲得財(cái)富的主題上更有說(shuō)服力：

加密貨幣的一大優(yōu)點(diǎn)是它可以使投資機(jī)會(huì)民主化。例如，人們已經(jīng)可以通過(guò)Kraken輕松訪問(wèn)95種經(jīng)過(guò)審查的加密資產(chǎn)。如果你技術(shù)足夠好，可以直接投資全球超過(guò)1,150種加密資產(chǎn)，每種資產(chǎn)的市值都超過(guò)了1000萬(wàn)美元(在撰寫(xiě)本文時(shí))……

為了獲得技術(shù)領(lǐng)域的早期創(chuàng)業(yè)投資交易，你通常需要在硅谷獲得認(rèn)可和聯(lián)系。理論上講，進(jìn)入加密市場(chǎng)的唯一真正障礙應(yīng)該是感悟能力……

跟我重復(fù)一遍：無(wú)論是風(fēng)險(xiǎn)資本投資還是容易獲得高風(fēng)險(xiǎn)、高度膨脹的資產(chǎn)，都不能預(yù)測(cè)特定公司或技術(shù)的持久成功和影響。還記得網(wǎng)絡(luò)泡沫的繁榮和隨后的蕭條嗎?Charlie Munger傳奇投資人Charlie Munger最近指出，我們正處于一個(gè)“比互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更瘋狂的時(shí)代”。

加密貨幣很可能是金融的未來(lái)，但目前很難看出什么是真正起作用的，因?yàn)橛泻芏酂熿F被吹走了。是的，像Coinbase這樣的交易所賺了很多錢(qián)，但與傳統(tǒng)的金融交易所不同，它交易的不是通用貨幣，而是一種可能被嚴(yán)重高估的投機(jī)資產(chǎn)類(lèi)別。區(qū)塊鏈也沒(méi)有像Gavin Wood所希望的那樣取代信任。按交易量計(jì)算，全球最大的加密貨幣交易所Binance正在接受稅務(wù)欺詐和洗錢(qián)調(diào)查。最近的一個(gè)說(shuō)法是，“ 一小群內(nèi)部人士正獲取NFT的大部分收益。”加密貨幣和現(xiàn)有金融系統(tǒng)之間的接口已經(jīng)成熟而且被濫用了。

如果Web3要成為一個(gè)通用的金融系統(tǒng)，或者一個(gè)去中心化信任的通用系統(tǒng)，它需要開(kāi)發(fā)與現(xiàn)實(shí)世界、其法律體系和運(yùn)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大接口。ConstitutionDAO的故事說(shuō)明了在使用加密貨幣購(gòu)買(mǎi)的加密資產(chǎn)的自我參照世界和Web3經(jīng)濟(jì)與非Web3資產(chǎn)的實(shí)際所有權(quán)或效用相關(guān)聯(lián)的有效經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間建立橋梁是多么困難。如果DAO(去中心化自治組織)成功地在拍賣(mài)中購(gòu)買(mǎi)了一份稀有的美國(guó)憲法副本，其成員也不會(huì)擁有對(duì)實(shí)際對(duì)象的合法所有權(quán)，甚至不會(huì)對(duì)可能發(fā)生的事情擁有明確的治理權(quán)。它將由啟動(dòng)該項(xiàng)目的人設(shè)立的有限責(zé)任公司擁有。而當(dāng)DAO未能中標(biāo)時(shí)，該有限責(zé)任公司甚至無(wú)法將資金退還給其支持者。

未能考慮和構(gòu)建與現(xiàn)有法律和商業(yè)機(jī)制的接口，這與前幾代網(wǎng)絡(luò)形成了鮮明對(duì)比，前幾代網(wǎng)絡(luò)迅速成為物理世界中一切事物的數(shù)字陰影——人、物體、位置、企業(yè)——其相互聯(lián)系使在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)造具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的新服務(wù)更容易。投機(jī)加密資產(chǎn)很容易賺到錢(qián)，這似乎分散了開(kāi)發(fā)人員和投資者對(duì)構(gòu)建有用的現(xiàn)實(shí)世界服務(wù)的辛勤工作的注意力。

這并不是說(shuō)除了金融投機(jī)之外，Web3沒(méi)有真正的機(jī)會(huì)。加密貨幣非常適合可以在獨(dú)立世界中估值和使用的純數(shù)字資產(chǎn)，例如電腦游戲或大家都期待的元宇宙。數(shù)字藝術(shù)市場(chǎng)和體育賽事亮點(diǎn)可能很有機(jī)會(huì)。正如Sal delle Palme所說(shuō)，“加密貨幣的新應(yīng)用，例如NFT市場(chǎng)、DAO、DeFi和DEX、CeFi、慈善機(jī)構(gòu)、GameFi、DeSo等等，正在以驚人的速度被發(fā)明、資助(通常是由一伙人)、建造和交付。”但我們距離一個(gè)全新的經(jīng)濟(jì)體系的誕生還有很長(zhǎng)的路要走。

當(dāng)然，加密貨幣和Web3只是當(dāng)今投機(jī)過(guò)剩的一小部分。現(xiàn)在初創(chuàng)公司的估值也很高，目前尚不清楚估值是否準(zhǔn)確提現(xiàn)了正在創(chuàng)造的實(shí)際價(jià)值。它們很可能只是一個(gè)讓少數(shù)內(nèi)部人士受益的騙局，就像在2009年世界經(jīng)濟(jì)幾乎崩潰之前讓眾多華爾街人士致富的金融工具一樣。所以，正如Matt Stoller最近所寫(xiě)的那樣，“Web3是一堆廢話。問(wèn)題是，與什么相比?”現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)體系，欺詐猖獗，也被圈內(nèi)人操縱!像Celo項(xiàng)目背后的Web3夢(mèng)想家是對(duì)的。我們確實(shí)需要一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)體系。

兩種泡沫

從1634年到1637年的荷蘭郁金香狂熱，是資產(chǎn)類(lèi)別的名義財(cái)務(wù)價(jià)值與其內(nèi)在價(jià)值之間巨大差異的典型例子。當(dāng)泡沫破滅時(shí)，郁金香又變回了花朵，美麗但不再值錢(qián)，對(duì)繁榮的荷蘭經(jīng)濟(jì)沒(méi)有持久的影響。從那以后出現(xiàn)了許多投機(jī)泡沫，其中大多數(shù)已經(jīng)消失在歷史的背景噪音中。

不過(guò)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Carlota Perez在她的《技術(shù)革命與金融資本》一書(shū)中指出了另一種泡沫。她指出，幾乎過(guò)去的每一次重大工業(yè)變革——第一次工業(yè)革命;蒸汽動(dòng)力時(shí)代;鋼鐵、電力和重型機(jī)械的時(shí)代;汽車(chē)、石油和大規(guī)模生產(chǎn)的時(shí)代;和互聯(lián)網(wǎng)——都伴隨著金融泡沫。

Perez說(shuō)在每個(gè)50到60年的創(chuàng)新周期中有四個(gè)階段。在第一階段，對(duì)新技術(shù)進(jìn)行基礎(chǔ)性投資。這讓位于投機(jī)狂潮，金融資本在開(kāi)始整合的快速發(fā)展的市場(chǎng)中尋求持續(xù)的超額回報(bào)。投機(jī)泡沫破滅后，會(huì)有一段更持續(xù)的整合和市場(chǎng)調(diào)整(包括對(duì)過(guò)剩市場(chǎng)力量的監(jiān)管)，隨后是新技術(shù)融入社會(huì)的成熟“黃金時(shí)代”。最終，技術(shù)足夠成熟，資本會(huì)轉(zhuǎn)移到其他地方，為下一次新生的技術(shù)革命提供資金，然后循環(huán)重復(fù)。

Perez分析的一個(gè)重要結(jié)論是，真正的技術(shù)革命必須伴隨著大量新基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展。在第一次工業(yè)革命中，包括運(yùn)河和道路網(wǎng)絡(luò)發(fā)展;第二次工業(yè)革命是鐵路、港口和郵政的發(fā)展;第三次工業(yè)革命是電力、水和配電網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展;在石油時(shí)代是州際公路、機(jī)場(chǎng)、煉油和配送能力以及酒店和汽車(chē)旅館的發(fā)展;在信息時(shí)代，芯片廠、無(wú)處不在的電信和數(shù)據(jù)中心的發(fā)展。

這些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大部分是在泡沫階段獲得資金的。正如Perez所說(shuō)：

金融泡沫的關(guān)鍵作用或許在于促進(jìn)對(duì)新基礎(chǔ)設(shè)施不可避免的過(guò)度投資。這些網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)是，除非它們達(dá)到足夠的覆蓋范圍以供廣泛使用，否則它們無(wú)法提供足夠的服務(wù)來(lái)盈利。泡沫為投資者預(yù)期資本收益提供了必要的資產(chǎn)通脹，即使還沒(méi)有利潤(rùn)或股息。

因此，出現(xiàn)了運(yùn)河泡沫、鐵路泡沫，當(dāng)然還有互聯(lián)網(wǎng)泡沫，當(dāng)Perez完成她的書(shū)時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)泡沫結(jié)束了。低效投資的狂熱留下了暗光纖、空蕩蕩的數(shù)據(jù)中心以及大量準(zhǔn)備在整合階段重復(fù)使用的人才和專(zhuān)業(yè)技能。

在Perez的敘述中，許多較小的技術(shù)周期合而為一。想想現(xiàn)代數(shù)字計(jì)算的歷史。它有幾個(gè)階段，每個(gè)階段都由新一代技術(shù)主導(dǎo)：大型機(jī)、個(gè)人電腦、互聯(lián)網(wǎng)和萬(wàn)維網(wǎng)、智能手機(jī)，現(xiàn)在也許還有加密貨幣和元宇宙。每一個(gè)技術(shù)都有自己的創(chuàng)新、投機(jī)、蕭條和成熟的周期。

那么我們所說(shuō)的Web3是一個(gè)新的子周期的基礎(chǔ)投資期，還是前一個(gè)子周期的泡沫期?在我看來(lái)，一種判斷方法是投資的性質(zhì)。豐富的金融資本是否以我們?cè)谥暗闹芷谥锌吹降姆绞浇ㄔO(shè)有用的基礎(chǔ)設(shè)施?

我不清楚NFT是否符合要求。不過(guò)，毫無(wú)疑問(wèn)，金融業(yè)的顛覆——就像互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)顛覆了媒體和商業(yè)一樣——將代表當(dāng)前技術(shù)革命周期的一個(gè)重要的下一個(gè)階段。特別是，如果可以在沒(méi)有大型集中資本提供者(可以說(shuō)是“華爾街”)的信任和權(quán)威的情況下有效地分配資本，那將是一個(gè)基礎(chǔ)性的進(jìn)步。在這方面，我要尋找的是通過(guò)加密貨幣對(duì)運(yùn)營(yíng)經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)性投資進(jìn)行資本配置的證據(jù)，而不是對(duì)虛構(gòu)資產(chǎn)的資本配置。如果你知道有好的例子，請(qǐng)告訴我。

為了更清楚地說(shuō)明我在說(shuō)什么，讓我拋開(kāi)加密貨幣和Web3來(lái)看看另一場(chǎng)技術(shù)革命：綠色能源革命。在那里，很明顯，泡沫估值已經(jīng)為持久基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展提供了資金。馬斯克擅長(zhǎng)將特斯拉股票的超高投機(jī)價(jià)格(在一兩年前的某個(gè)時(shí)候，其價(jià)值相當(dāng)于公司1500年的利潤(rùn)!)變成全國(guó)性的電動(dòng)汽車(chē)充電網(wǎng)、電池超級(jí)工廠、和自動(dòng)駕駛汽車(chē)，這一直在催化整個(gè)行業(yè)追趕他走向未來(lái)。Jeff Bezos也利用亞馬遜的超高估值來(lái)建立一個(gè)新的即時(shí)商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施。他們都在投資商業(yè)航天工業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施。

在評(píng)估所謂的Web3的進(jìn)展時(shí)，我還會(huì)將加密貨幣用于金融系統(tǒng)的其他功能(購(gòu)買(mǎi)、匯款等)與傳統(tǒng)銀行網(wǎng)絡(luò)以及其他新興技術(shù)進(jìn)行比較。例如，Ripple和Stellar的跨境匯款平臺(tái)是否比銀行轉(zhuǎn)賬、信用卡或PayPal更成功，就像Google地圖優(yōu)于Rand McNally或第一代GPS先驅(qū)(如Garmin)?有一些證據(jù)表明，加密貨幣正在成為這個(gè)市場(chǎng)的重要參與者，盡管監(jiān)管障礙正阻礙其被采用。不過(guò)，不要忘記匯款——更普遍的付款形式呢?與Melio這樣的非加密支付初創(chuàng)公司相比，增長(zhǎng)如何?哪個(gè)專(zhuān)注于針對(duì)小型企業(yè)用例進(jìn)行構(gòu)建?鑒于Square(現(xiàn)為Block)和Stripe等公司對(duì)加密貨幣的興趣，他們可以很好地告訴我們加密貨幣相對(duì)于更傳統(tǒng)的支付機(jī)制的進(jìn)展。

同樣，如果Web3將成為身份或社交媒體的未來(lái)，我們需要問(wèn)自己有什么證據(jù)可以證明它被采用了——它真的像前幾代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)那樣，是一個(gè)更好的捕鼠器嗎?我認(rèn)為該領(lǐng)域的報(bào)道幾乎完全沒(méi)有涉及此類(lèi)信息。

我們處在這個(gè)循環(huán)周期中的什么位置?

有人可能會(huì)問(wèn)，Web3的當(dāng)前階段是否更等同于1995年或1999年——泡沫的早期階段或者結(jié)束階段?鑒于目前加密資產(chǎn)(以及一般的科技初創(chuàng)公司)的估值，很難爭(zhēng)論更早的日期。

我想提醒人們，我在互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅五年后寫(xiě)了《什么是Web 2.0?》，其明確目標(biāo)是解釋為什么有些公司幸存下來(lái)，而另一些則沒(méi)有。同樣，我懷疑直到下一次蕭條之后，我們才會(huì)真正了解Web3的組成部分(如果有的話)。

從上一輪泡沫開(kāi)始，除了我在《什么是Web 2.0?》中試圖捕捉到的技術(shù)和商業(yè)模式變化之外，我還可以提供一些務(wù)實(shí)的觀察。

所有幸存下來(lái)的公司都在賺錢(qián)——而且很賺錢(qián)。(比如亞馬遜，它是自由現(xiàn)金流，而不是利潤(rùn)，但數(shù)字是巨大的，其背后的商業(yè)和經(jīng)濟(jì)洞察力也是如此。)他們的估值雖然很高，但得到了未來(lái)收益和現(xiàn)金流的合理模型的支持。

按照現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)，他們都不需要籌集巨額資金。(雅虎在首次公開(kāi)募股前的總投資為680萬(wàn)美元，谷歌為3600萬(wàn)美元，亞馬遜為1.08億美元。)當(dāng)你看到公司一次又一次地向投資者尋求資金卻從未盈利時(shí)，它們可能不是真正的企業(yè);最好將它們視為金融工具。

他們都有數(shù)百萬(wàn)，然后是數(shù)千萬(wàn)，然后是數(shù)億(最終是數(shù)十億)日活躍用戶(hù)，用于改變世界的新服務(wù)。

他們都以數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)設(shè)施和差異化的商業(yè)模式的形式建立了獨(dú)特、可觀的和持久的資產(chǎn)。

下一代主導(dǎo)科技領(lǐng)域的公司并不都是后起之秀。蘋(píng)果和微軟輕而易舉地向下一代過(guò)渡，蘋(píng)果甚至引領(lǐng)下一代。

請(qǐng)記住，在當(dāng)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅還為時(shí)過(guò)早。谷歌地圖還沒(méi)有被發(fā)明出來(lái)，iPhone和Android也沒(méi)有被開(kāi)發(fā)出來(lái)。在線支付還處于起步階段。沒(méi)有Twitter或Facebook。沒(méi)有AWS和云計(jì)算。我們今天所依賴(lài)的大部分東西還不存在。

我懷疑加密貨幣也是一樣。有很多東西還沒(méi)有被創(chuàng)造出來(lái)。讓我們專(zhuān)注于Web3愿景中與輕松致富無(wú)關(guān)的部分，以及解決信任、身份和去中心化金融方面的難題。最重要的是，讓我們關(guān)注加密貨幣與人們生活的現(xiàn)實(shí)世界之間的接口，正如 Matthew Yglesias在談到住房不平等時(shí)所說(shuō)的那樣，“隨著時(shí)間的推移，社會(huì)通過(guò)積累長(zhǎng)期資本貨物的存量而變得富有。”如果，像Sal Delle Palme說(shuō)的那樣，Web3預(yù)示著新經(jīng)濟(jì)體系的誕生，那么讓我們把它變成一個(gè)能夠增加真正財(cái)富的體系——不僅僅是那些有幸早日獲得財(cái)富的人的紙上財(cái)富，而是真正改變生活的商品和服務(wù)，讓生活變得美好對(duì)每個(gè)人都更好。