數字人民幣支付率先跟微信合作，于是有人就拿支付寶出來比較，分析背后的原因。

其實原因很簡單，是支付場景相似。微信和支付寶原本就是兩個不同的場景，拿這兩個來比較，實在沒有必要。

甚至有人聯系最近支付寶發生的事情，這樣的想象更沒有必要。

一事歸一事，一碼歸一碼。

數字人民幣支付場景跟微信是沒有兩樣的。

微信支付要求你綁定銀行卡，只是弱化現金的概念，但本質上還是現金支付。

只要是符合現金支付的場景，接入數字人民幣支付

都是比較容易的。

美團接入數字人民幣支付也容易，京東在網貸場景支付的規模鋪得不夠大，很大一部分還是現金支付，接入數字人民幣支付也比較容易。

但支付寶是深度消費網貸場景支付，接入數字人民幣支付只是支付通道的問題，但是背后是一群90后、00后的年輕人的支付習慣該怎么辦?

1、去網貸化場景支付

對已經習慣了超前消費的一群年輕人來說，數字人民幣支付是去網貸化場景支付，口袋里有一分錢，只能支付一分錢。

網貸化場景支付基本是一個杠桿化模式，口袋里有100元錢，可以購買1000元的產品，再把1000元分為12期，口袋里的錢剛剛可以支付第一期。

在這樣的支付背景之后，60后、70后是數字人民幣支付忠實的支持者，能習慣使用微信支付，使用數字人民幣支付也不會太困難。

在這個年齡段的成年人中，量入為出是他們從小就長成的觀念，現金支付是他們最直接的支付方式。

去網貸化場景支付的好處，著眼于當下真實的財務狀況，減少負債的風險。

更重要的是堅守住這部分人的支付習慣，避免出現人人負債消費的局面出現。

花唄、白條有意下降消費網貸的額度，既是跟政策走，又是減低自身的暴雷的風險。

2、消費貸支付控制在怎樣的范圍內

網貸化場景支付需要控制在怎樣的范圍之內，金融行業才能健康發展。

這個比例恐怕是動態的變化。有必要考慮使用人群。

真正有錢人，是不會負債消費的，因為計算過里面的成本。

所以必須直面一個現實，不少年輕人處于負債狀態，應該結婚的人不結婚，應該生孩子的年輕家庭不生孩子，人生所有的正事不做，卻消耗無望的光鮮上。

而金融業失去消費貸款這項業務，盈利空間會收窄，給什么人提供消費貸款，把整體消費貸款控制在什么水平上，自然會影響到一部分的年輕人的消費需求。

數字人民幣支付會成為他們的優先選項嗎?