本文經AI新媒體量子位（公眾號ID:QbitAI）授權轉載，轉載請聯系出處。

匿名給個差評，還能被一紙訴狀告上法庭？！

這是什么情況？

最近，北京高校研究生的真實經歷，成為熱搜事件。

原來是他在知乎問答下面，匿名給了一家考研機構差評，結果就被起訴了。

如今一審判決結束，他被指誹謗、侵犯名譽權，不光要道歉，還要求賠償3272.5元。

此事一出，不少網友被驚到，直呼“看不懂了”、“好迷惑”：

事件沖上熱搜沒多久，涉事考研機構——文科考研網（簡稱文考網）也回復了：

嗯，沒說不讓差評喔。

不做澄清，對家如果不服可以繼續上訴。

所以，這究竟是怎么一回事？

被指誹謗賠償3272.5元

時間拉回到2020年年初，據澎湃新聞報道，當事人方某正準備考研復試。

因為前期調研中看過很多文考網的廣告信息，以及也跟相關人員進行過微信咨詢，于是在2月份，他購買了文考網價值700元的國際關系復試班。

據介紹，文考網是一個研究生兼職團隊創辦于2003年，專注國際關系、外交學、國際政治、國際法類考研輔導，會提供考研專業課資料筆記、題庫、內部輔導等服務。

2019年廣西文考教育咨詢有限公司成立。其淘寶店鋪中可以看到，確實也放出了一些相對負面的評價，例如“內容一般”。

據當事人表述，之所以覺得不好，是因為所學課程質量一般。

所購10個課程，結果4個晚上就上完了。

我當時感覺內容簡單，教我們寫個人陳述比較有用，其他的內容對我來說用處不大。

于是就在上完課后的一個多月，他在知乎話題「文考網怎么樣」下匿名給了差評。

沒想到，此舉竟遭來起訴。

在文考網看來，這些差評具有嚴重詆毀造謠性質，對文考網造成了極其惡劣的影響，涉嫌侵犯了公司的名譽權。

與此同時，還將另一位在2019年-2021年期間涉嫌造謠的知乎用戶馬倩（實際發帖人潘某）、以及知乎平臺起訴至法庭。

在官方聲明中貼出了他們的部分言論。

諸如“店大欺客”、“信徒”、“暴利”、“文考虎視眈眈在微信上拉架，誰敢實名誰必定被網暴……”

△圖源公眾號文科考研網

不過針對“實名被網暴”這一點，當事人向澎湃新聞解釋，當時多次看到文考網的工作人員將給差評的學生微信賬號、聊天內容在群里公布出來。

在他看來，對文考網有負面評價的考生，還可能會遭到“網暴”。

△圖源：澎湃新聞

最終在2021年12月，一審判決結果出爐。

廣西來賓市興賓區人民法院經審理后認為，行為人因故意或過失實施了侮辱誹謗等行為導致受害人社會評價降低的，應當依法承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責任。

判決書顯示，兩位被告需要在在知乎顯著位置持續登載致歉聲明二十四小時，并向原告賠償經濟損失及維權成本，共3272.5元。目前三方均已再次提出上訴。

△部分一審判決書，圖源公眾號@文科考研網

官方微博已關閉評論

目前，官方微博最初的回復聲明已修改。

最新的聲明中，加上了“起訴原因并非店鋪差評”、“暫不做澄清”等描述，并解釋澎湃新聞的報道是“片面之詞，混淆視聽”：

同時，官方微博關閉了評論通道：

但其實，這并不能阻止話題的關注，目前閱讀量已發酵至2億：

從網友評論來看，這件事之所以引發如此大的關注，主要有兩方面。

一方面，匿名發帖評論，也會受到追責。

不少網友表示不理解，為什么匿名發帖也會被起訴。

但其實，知乎網友@行遠 指出，網絡本身并不是法外之地，“匿名”本身也是“透明”的，我們在發表言論的時候，就應該準備好應對法律的對峙。

另一方面，原來給差評不僅可能吃官司，最后還可能敗訴。

知乎網友@一蛋指出：這起案件本質，實際上是商家名譽權和消費者評價權之爭。

所以，真的就不能在網上發表任何關于“差評”的言論了嗎？

執業律師@一蛋認為，這類名譽權案件的度確實難以把握，但作為言論發表者，也確實需要理解“發泄憤懣”與“借機誹謗”之間的差異：

看來我們在網上沖浪時，也得多留心一點了。

授權回答：

知乎@一蛋：https://www.zhihu.com/question/511915775/answer/2313638515

知乎@行遠：https://www.zhihu.com/question/511915775/answer/2313592840