索尼、環(huán)球和華納三大唱片公司現(xiàn)在正在起訴德國(guó)托管平臺(tái) Uberspace;他們認(rèn)為，youtube-dl 規(guī)避了 YouTube 的"rolling cipher"技術(shù)，而德國(guó)法院在 2017 年認(rèn)定這是非法的。Uberspace 目前是 youtube-dl 官方主頁(yè)的托管公司。

2020 年 10 月，GitHub 響應(yīng)美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì) RIAA 的訴求刪除了 YouTube-DL 的代碼，從而引發(fā)了開源界的爭(zhēng)議。彼時(shí)，RIAA 引用了 DMCA 的反規(guī)避條款，聲稱該工具可用于從 YouTube 下載他們藝術(shù)家的音樂作品，違反了版權(quán)。 鑒于在美國(guó)沒有什么支持性的案例，RIAA 參考了德國(guó) Hamburg 地區(qū)法院在一個(gè)類似案件中的裁決，該裁決認(rèn)為 YouTube 的"rolling cipher"應(yīng)被視為歐盟法律規(guī)定的有效技術(shù)保護(hù)措施。因此，任何試圖規(guī)避它的行為都構(gòu)成了侵權(quán)。

不過在最后，GitHub 宣布 youtube-dl 庫(kù)實(shí)際上并沒有違反 DMCA 第 1201 條。因此平臺(tái)決定恢復(fù)該項(xiàng)目，并將為其所有分支提供恢復(fù)選項(xiàng)。同時(shí)，該平臺(tái)還建立了一個(gè) 100 萬美元的“開發(fā)者防御基金”，以保護(hù)開發(fā)者免受“無理的 DMCA 第 1201 條的奪權(quán)索賠”。

而早在 GitHub 之前，Uberspace 在德國(guó)就已經(jīng)收到了相關(guān)禁令。RIAA 抱怨稱，雖然該工具本身托管在其他地方，但該公司卻在托管 youtube-dl 的官方網(wǎng)站。彼時(shí)，Uberspace 負(fù)責(zé)人 Jonas Pasche 作出回應(yīng)稱，“無論如何，軟件本身并沒有托管在我們的系統(tǒng)上，所以說實(shí)話，我覺得把我們卷入這個(gè)問題是非常可笑的--一個(gè)專門研究 IT 法律的律師應(yīng)該更清楚。”

時(shí)至今日，Uberspace 方面則透露，其已經(jīng)在德國(guó)收到了三大唱片公司的起訴。在訴訟內(nèi)容中，索尼娛樂、華納音樂集團(tuán)和環(huán)球音樂大致維持了他們?cè)谠缦韧Ｖ骨謾?quán)通知中概述的框架，并引用了 Hamburg 地區(qū)法院在 2017 年的裁決。他們認(rèn)為，如果 Uberspace 不希望自己也承擔(dān)法律責(zé)任，就不應(yīng)該通過托管 youtube-dl 的網(wǎng)站來參與該工具的運(yùn)作。

對(duì)此，Jonas Pasche 則表示，他們認(rèn)為該訴訟是不合理的。“YouTube 采取措施防止用戶下載特定內(nèi)容，并將這些措施應(yīng)用于 YouTube 電影和音樂：DRM。他們?cè)谶@里沒有使用這種技術(shù)，而是以相當(dāng)瑣碎的方式實(shí)現(xiàn)下載。人們可以把 YouTube-DL 看作是一個(gè)專門的瀏覽器，你不會(huì)因?yàn)榭梢杂盟鼇碓L問 YouTube 上的音樂視頻就禁止 Firefox 瀏覽器。”

Uberspace 的律師指出，這一訴訟的目的是旨在實(shí)現(xiàn)某種先例或"fundamental judgment"。成功可能意味著其他公司可能不得不在類似的有爭(zhēng)議的法律情況下采取行動(dòng)。

而 youtube-dl 的所謂非法性確實(shí)是有爭(zhēng)議的。雖然 YouTube 的服務(wù)條款通常不允許下載，但在德國(guó)，人們有權(quán)制作私人副本，當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)組織 GEMA 為此收取費(fèi)用以進(jìn)行補(bǔ)償。同樣，當(dāng)用戶根據(jù)知識(shí)共享許可向 YouTube 上傳內(nèi)容時(shí)，也意味著他們同意社區(qū)中的其他人使用這些內(nèi)容。

來自 Society for Freedom Rights 的前歐盟議員 Julia Reda 表示，即使 YouTube 沒有直接提供視頻下載功能，這些視頻也沒有提供版權(quán)保護(hù)。“不僅 YouTube 為音樂支付許可費(fèi)，我們也都以設(shè)備費(fèi)的形式為私人復(fù)制權(quán)支付了費(fèi)用，每次購(gòu)買智能手機(jī)或存儲(chǔ)媒體都會(huì)被征收設(shè)備費(fèi)。但盡管有這種雙重支付，索尼、環(huán)球和華納音樂仍想阻止我們通過在硬盤上本地保存 YouTube 視頻來行使私人復(fù)制的權(quán)利。”

本文轉(zhuǎn)自O(shè)SCHINA

本文標(biāo)題：youtube-dl 官網(wǎng)托管平臺(tái)被三大唱片公司起訴

本文地址：https://www.oschina.net/news/178819/youtube-dl-uberspace-sue