Go 新關鍵字 Any，Interface 會成歷史嗎？
作者： 陳煎魚
從使用層面來講，新的關鍵字 any 會比 interface{} 方便不少，畢竟少打了好多個詞，更快了，其實也是參照現有 rune 類型的做法。
大家好，我是煎魚。
在看 Go1.18 泛型的代碼時，不知道是否有留意到一個新的關鍵字 any。
例子如下：
- func Print[T any](s []T) {}
之前沒有專門提過，但有沒有小伙伴以為這個關鍵字，是泛型代碼專屬的?
其實不是...在這次新的 Go1.18 更新中，any 是作為一個新的關鍵字出現，any 有一個真身，本質上是 interface{} 的別名：
- type any interface{}
也就是，在常規代碼中，也可以直接使用：
- func f(a any) {
- switch a.(type) {
- case int:
- fmt.Println("進腦子煎魚了")
- case float64:
- fmt.Println("煎魚進腦子了")
- case string:
- fmt.Println("腦子進煎魚了")
- }
- }
- func main() {
- f(2)
- f(3.1415)
- f("煎魚好！")
- }
從使用層面來講，新的關鍵字 any 會比 interface{} 方便不少，畢竟少打了好多個詞，更快了，其實也是參照現有 rune 類型的做法。
增加新關鍵字后的對比如下：
| 長聲明 | 短聲明 |
|---|---|
| func f[T interface{}](s []T) []T | func f[T any](s []T) []T |
| func f(a interface{}) | func f(a any) |
| var a interface{} | var a any |
我們在了解他的便利性后，再從代碼一致性和可讀性來講，是有些問題的，會造成一定的疑惑。
因此前兩天有人提出了《all: rewrite interface{} to any》的需求，打算把內部所有的代碼都重寫一遍。
你可能會以為是人肉手工改?那肯定不是，Go 官方發起了 CL 進行批量修改。
我們在日常的工程中，也可以和他們一樣，直接借用 Go 工具鏈來實現替換。
如下：
- gofmt -w -r 'interface{} -> any' ./...
聽到這個消息時，我的朋友咸魚就大驚了，在想 interface{} 會不會成為歷史，被新的關鍵字 any 完全替代?
顯然，答案是不會的。因為 Go1 有兼容性的保證，肯定不會在現階段刪除。不過后續會出現一個現象，就是我們的 Go 工程中，有人用 any，有人用 interface{}，會在代碼可讀性上比較傷人。
不過我們也可以學 Go 官方，在 linter 流程中借助 gofmt 工具來強行把所有 interface{} 都替換成 any 來實現代碼的一致性。
責任編輯：武曉燕
來源：
腦子進煎魚了
