[[429527]]

默認情況下是Intel I9，10核，每個核2個threads，共20個CPUs：

下面編譯內(nèi)核：

需要2分鐘30秒左右。

再來一遍：

這說明make clean, drop_caches后時間也差不多。

現(xiàn)在我們關閉smt，只保留10個CPU：

具體的關閉方法就是：

sudo sh -c 'echo off > /sys/devices/system/cpu/smt/control' 

這樣只剩下10個CPU，下面來編譯：

時間2分51秒，相對于2分30秒，速度下降僅僅14%。

這說明超線程SMT對性能的提升絕對沒有達到100%，甚至都沒有達到20%。

我們現(xiàn)在重新開啟超線程：

sudo sh -c 'echo on > /sys/devices/system/cpu/smt/control' 

看一下哪個CPU和哪個CPU是thread sibling：

看起來CPU0和CPU10是一對，CPU1和CPU11是一對,依次類推。

剛才我們關閉SMT是把CPU10-CPU19全關了，只留下每對里面的1個CPU，也就是留下了CPU0-CPU9。

在開啟SMT的時候(假設藍色和紅色是一個CORE里面的兩個CPU)：

在關閉SMT的時候，等于每對里面只留1個CPU：

現(xiàn)在我們換一種關法，一對對關，只留下五對：

指令如下：

實現(xiàn)效果如下：

再重新編譯內(nèi)核：

現(xiàn)在耗時是3分10秒，想對于所有CPU全開，下降27%。相對于每個core里面只關一個線程，下降12%。

這就比較神奇了?為什么我關了5個core，性能沒有下降100%呢?這至少說明一個問題，從5core到10core，Intel I9編譯內(nèi)核性能并沒有線性地scale。只是從3分10秒，提升到2分30秒。

這到底是為什么?「元芳，你怎么看?」

本文轉載自微信公眾號「Linux閱碼場」，可以通過以下二維碼關注。轉載本文請聯(lián)系Linux閱碼場公眾號。