開車的前提是擁有駕照，而想要有駕照就必須參與駕考。作為規模比高考還要大的統一考試，如今我國通過駕考的人次已有4.31億，但累計參與的人數無疑要遠大于這個數。對于很多人來說，考駕照是個十分遭罪卻又無可奈何的事情，考試本身難度大不說，考試費用還貴、教練有時還兇，考試周期也漫長，可以說天下早已苦駕考久矣!

基于此，近年來國家也在尋求給駕考人減負。今年6月份，公交部便推出交管12項便利措施，通過科目二減項、電子駕照試點等措施，給駕考人帶來福音。只是，政策的出臺終究只能一定程度減負，無法讓駕考人徹底解脫，對于大家來說，似乎不用考試也能開車才是真正的解脫。那么，自動駕駛時代的到來，能夠圓了大家這個愿嗎?

回答這個問題之前，我們不妨先想想，什么情況下人們才不需要考駕照?毫無疑問，要么是不再有車的情況，要么是不用開車的情況。從理論上來說，自動駕駛商用的普及，將徹底取代人類司機，從而滿足后一種情況，人們確實不用再考駕照。但如果結合實際來看可能就并非如此了，在自動駕駛現有技術、倫理問題下，人類想脫身很難。

技術上想必大家很好理解。自動駕駛按照程度分為了L1-L5五個級別，現有技術下，全球普遍停留在L3或L4的級別，離完全的自動駕駛還有差距。換言之，目前的自動駕駛汽車依然離不開人的參與，在相關企業的路測中，我們可以看到基本都配有專門的人員來保障行駛安全，涉及到需要人為操作的情況。而這則意味著駕照仍然是必須的。

而且，就算未來自動駕駛實現了L5級別的突破，人類的配置依然不會少。因為相比人類來說，自動駕駛的大腦在對于復雜情況判斷和錯誤情況理解上存在差距，例如看到一塊寫有錯別字的禁停牌，人類很容易知道是寫錯了字不會在此停車，但自動駕駛汽車可能就無法理解。在這樣的情況下，依然需要人類進行監督和輔助，駕照同樣不可少。

當然，阻礙自動駕駛真正完全取代人類的，還有倫理問題。倫理學領域有個知名的電車難題，講的是一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上，一輛失控的電車朝這五個人駛來，并且片刻后就要碾壓到他們。此時你可以拉一個控制桿，讓電車開到另一條軌道上，但那個軌道上也綁著一個人。這種情況下，問你是否應該拉控制桿。

這個倫理難題對于人類來說已是十分難抉擇，對于自動駕駛那就更不用說了。有的企業曾給出自己的答案，讓自動駕駛判斷哪邊人數更少，就沖向少的那邊。確實，舍小求大一定程度能解決這個問題，但這又引發了新的倫理探討。如果小的那邊是人，而大的那邊是動物呢?這時候還應該毫無猶豫地將電車開向小的一方嗎?顯然，不好回答。

由此可見，不管是技術上還是倫理上，都無法做到自動駕駛完全取代人，人機協作才是未來發展的重要趨勢。大部分情況下自動駕駛可以操控汽車，但遇到難處理的情況或關鍵時刻，人類依然是做決策的一方。因此，自動駕駛的商用普及無法讓人類徹底擺脫駕考。不過，卻能改變駕考的內容與形式，并讓需要參與駕考的人減少。