[[409661]]

圖片來自包圖網

不少軟件在進行身份安全認證時，人臉識別都是必不可少的重要一環。但你真的以為，人臉識別就只是拍“人臉”嗎?

[[409662]]

近日，數碼博主 @長安數碼君 在社交平臺爆料稱：人臉識別時采集到的區域不僅僅是屏幕所顯示的頭部，而是攝像頭覆蓋的整個范圍。并且采集到的照片都會上傳到后臺，后臺的真人審核人員都能看到。

你想象中的人臉識別：

后臺工作人員看到的人臉識別：

該博主還表示，有從事后臺審核的朋友稱：經常會看到很多人在洗澡的時候、在和“另一半抱在一起的時候”、在沒穿衣服的時候、在進行各種奇奇怪怪動作的時候進行人臉識別。

對此，該博主提醒稱，如果是國家級正規 APP 還好，但如果是一些不那么正規的第三方 APP，在這樣的情況下進行人臉識別，很有可能導致隱私數據泄露。

鑒于很多用戶誤以為人臉識別系統只會將人臉的部分上傳，于是在拍照時毫無顧忌。

因此，這條消息曝光后很快引起了網友們的關注，#人臉識別一定要穿上衣服#的詞條也火速登上了微博熱搜。

而從微博留言評論來看，不乏相關行業的網友印證了這種說法的真實性：

人臉識別拍到的不僅僅是畫面里圈出來的人臉，而是跟普通拍照時一樣的取景范圍，只是“你自己”看不到而已。

一位自稱是風控體系的網友稱，日?？梢钥吹胶芏?ldquo;裸露”的人臉照。

另一條評論則稱，金融機構很多業務都要人工審核的。

同時 Ta 也表示，聽銀行的員工吐槽過，審核的時候看到過很多辣眼睛的畫面。

當然，也有更多知道了真相的網友表示自己“社會性死亡”了。

不少網友稱，自己好幾次沒穿衣服時進行了人臉識別。還有人稱，自己經常在蹲廁所時進行人臉識別。

在微博發起的一項有關“你有沒有在人臉識別的時候‘為所欲為’過”的投票中，數萬名網友都選擇了“有”。

在眾多表達“震驚”和“社死”的言論中，也有網友表示，大部分 APP 的人臉識別只是算法對比，并不存在人工審核這種情況。

比如在支付寶、微信的人臉支付環節，如果加入人工審核的話，工作量是非常巨大的，因此只可能是通過算法來進行驗證。

還有更多網友開始質疑，軟件這樣做是否侵犯了用戶隱私，是否應盡到告知用戶使用風險的義務。

部分網友稱“感覺隱私被侵犯到”，畢竟人臉識別帶來的并非“尷尬”那么簡單，而是一件十分嚴肅的事情。

有網友提議，平臺方應提醒用戶“人臉識別系統后臺人工審核時，可以看到攝像頭全景”，這也應該是在消費者的知情權范圍內的。

實際上，現實生活中，在一些特殊的身份認證環境下，人臉識別的確是存在人工審核環節的。

早在去年便有博主提醒，需要人臉動態識別(比如眨眼、搖頭等)的 APP，基本都是人工審核。

同時，也正是因為部分 APP 的人臉識別需要人工審核，警方還通過此破獲了一起命案。

2019 年，廈門晚報曾報道過一則“男子殺害女友，用尸體進行人臉識別申請網貸被發現”的新聞，引發輿論熱議。

據悉，該男子在殺害女友后，意圖借用女友的身份在網上申請小額貸款。

他下載了某網貸 APP，將女友身份證上傳，并用女友尸體進行人臉識別，但因系統提示要眨眼，只好放棄。

但該男子的行為卻引起了網貸 APP 工作人員的注意。

首先，在 7 秒的“活體識別”的視頻中，當事人無任何反應，而在語音驗證時，也是一名男性的聲音，與貸款申請者性別不符。

于是 APP 系統判斷發現異常，轉入了人工審核。

在人工審核中，工作人員發現，貸款申請人的照片以及活體識別視頻中頸部有棕紅色的勒痕，且雙眼失焦，面部有青紫色的瘀血，懷疑貸款申請人被害，趕緊向警方報案。

從掃碼支付、指紋支付到人臉識別，數字技術的發展成熟將人們的生活不斷簡化。

然而，隨著人臉識別技術的廣泛運用，個人信息泄露、信息被盜取的情況時有發生。

不穿衣服的照片被后臺的審核人員看到，可能是公司管理的疏漏。

正如有網友所質疑的，平臺在進行人臉識別時，其實理應作一些相應的提醒，這不僅是一個法律問題，也是一個基本的服務問題。

但就目前而言，對于作為普通用戶的我們來講，只有在進行人臉識別的步驟時，務必衣著整齊，才能盡量避免這種風險。

同時，我們也希望所有具備人臉識別功能的 APP，能在頁面上進行提醒或告知用戶，在隱私方面同樣加強管理。

至于這樣的操作是否合規，是否意味著侵犯了用戶的個人隱私?這方面的法律問題，也有待進一步探討了。

出處：轉載自擴展迷 EXTFANS