說起應用分層，大部分人都會認為這個不是很簡單嘛，就 Controller，Service，Mapper 三層。

[[389284]]

圖片來自 Pexels 

看起來簡單，很多人其實并沒有把他們職責劃分開，在很多代碼中，Controller 做的邏輯比 Service 還多，Service 往往當成透傳了，這其實是很多人開發代碼都沒有注意到的地方，反正功能也能用，至于放哪無所謂唄。

這樣往往造成后面代碼無法復用，層級關系混亂，對后續代碼的維護非常麻煩。

的確在這些人眼中分層只是一個形式，前輩們的代碼這么寫的，其他項目代碼這么寫的，那么我也這么跟著寫。

但是在真正的團隊開發中每個人的習慣都不同，寫出來的代碼必然帶著自己的標簽，有的人習慣 Controller 寫大量的業務邏輯，有的人習慣在 Service 中之間調用遠程服務。

這樣就導致了每個人的開發代碼風格完全不同，后續其他人修改的時候，一看，我靠這個人寫的代碼和我平常的習慣完全不同，修改的時候到底是按著自己以前的習慣改，還是跟著前輩們走。

這又是個艱難的選擇，選擇一旦有偏差，你的后輩又維護你的代碼的時候，恐怕就要罵人了。

所以一個好的應用分層需要具備以下幾點：

• 方便后續代碼進行維護擴展
• 分層的效果需要讓整個團隊都接受
• 各個層職責邊界清晰

如何進行分層

阿里規范

在阿里的編碼規范中約束的分層如下圖：

 

①開放接口層：可直接封裝 Service 方法暴露成 RPC 接口;通過 Web 封裝成 http 接口;進行網關安全控制、流量控制等。

②終端顯示層：各個端的模板渲染并執行顯示的層。當前主要是 velocity 渲染，JS 渲染，JSP 渲染，移動端展示等。

③Web 層：主要是對訪問控制進行轉發，各類基本參數校驗，或者不復用的業務簡單處理等。

④Service 層：相對具體的業務邏輯服務層。

⑤Manager 層：通用業務處理層。

它有如下特征:

• 對第三方平臺封裝的層，預處理返回結果及轉化異常信息。
• 對 Service 層通用能力的下沉，如緩存方案、中間件通用處理。
• 與 DAO 層交互，對多個 DAO 的組合復用。

⑥DAO 層：數據訪問層，與底層 MySQL、Oracle、Hbase 進行數據交互。

阿里巴巴規約中的分層比較清晰簡單明了，但是描述得還是過于簡單了，以及 Service 層和 Manager 層有很多同學還是有點分不清楚之間的關系，就導致了很多項目中根本沒有 Manager 層的存在。

下面介紹一下具體業務中應該如何實現分層。

優化分層

從我們的業務開發中總結了一個較為的理想模型,這里要先說明一下由于我們的 RPC 框架選用的是 Thrift 可能會比其他的一些 RPC 框架例如 Dubbo 會多出一層，作用和 controller 層類似。

 

最上層 Controller 和 TService 是我們阿里分層規范里面的第一層：輕業務邏輯，參數校驗，異常兜底。

通常這種接口可以輕易更換接口類型，所以業務邏輯必須要輕，甚至不做具體邏輯。

①Service：業務層，復用性較低，這里推薦每一個 Controller 方法都得對應一個 Service，不要把業務編排放在 Controller 中去做，為什么呢?

如果我們把業務編排放在 Controller 層去做的話，如果以后我們要接入 Thrift，我們這里又需要把業務編排在做一次，這樣會導致我們每接入一個入口層這個代碼都得重新復制一份。

如下圖所示：

 

這樣大量的重復工作必定會導致我們開發效率下降，所以我們需要把業務編排邏輯都得放進 Service 中去做：

 

②Mannager：可復用邏輯層。這里的 Mannager 可以是單個服務的，比如我們的 Cache，MQ 等等，當然也可以是復合的。

當你需要調用多個 Mannager 的時候，這個可以合為一個 Mannager，比如邏輯上的連表查詢等。如果是 httpMannager 或 rpcMannager 需要在這一層做一些數據轉換。

③DAO：數據庫訪問層。主要負責“操作數據庫的某張表，映射到某個 Java 對象”，DAO 應該只允許自己的 Service 訪問，其他 Service 要訪問我的數據必須通過對應的 Service。

分層領域模型的轉換

在阿里巴巴編碼規約中列舉了下面幾個領域模型規約：

• DO(Data Object)：與數據庫表結構一一對應，通過 DAO 層向上傳輸數據源對象。
• DTO(Data Transfer Object)：數據傳輸對象，Service 或 Manager 向外傳輸的對象。
• BO(Business Object)：業務對象。由 Service 層輸出的封裝業務邏輯的對象。
• AO(Application Object)：應用對象。在 Web 層與 Service 層之間抽象的復用對象模型，極為貼近展示層，復用度不高。
• VO(View Object)：顯示層對象，通常是 Web 向模板渲染引擎層傳輸的對象。
• Query：數據查詢對象，各層接收上層的查詢請求。注意超過2個參數的查詢封裝，禁止使用 Map 類來傳輸。

 

每一個層基本都自己對應的領域模型，這樣就導致了有些人過于追求每一層都是用自己的領域模型。

這樣就導致了一個對象可能會出現 3 次甚至 4 次轉換在一次請求中，當返回的時候同樣也會出現 3-4 次轉換，這樣有可能一次完整的請求-返回會出現很多次對象轉換。

如果在開發中真的按照這么來，恐怕就別寫其他的了，一天就光寫這個重復無用的邏輯算了吧。

所以我們得采取一個折中的方案：

• 允許 Service/Manager 可以操作數據領域模型，對于這個層級來說，本來自己做的工作也是做的是業務邏輯處理和數據組裝。
• Controller/TService 層的領域模型不允許傳入 DAO 層，這樣就不符合職責劃分了。
• 同理，不允許 DAO 層的數據傳入到 Controller/TService。

 

總結

總的來說業務分層對于代碼規范是比較重要，決定著以后的代碼是否可復用，是否職責清晰，邊界清晰。

當然這種分層其實見仁見智，團隊中的所有人的分層習慣也不同，所以很難權衡出一個標準的準則，總的來說只要滿足職責邏輯清晰，后續維護容易，就是好的分層。

最后，如果你的團隊有更好的分層，或者上面所描述的有什么錯誤的地方還請留言指正一下。

作者：咖啡拿鐵

編輯：陶家龍

出處：轉載自公眾號咖啡拿鐵(ID：close_3092860495)