小米復活米聊還沒有多久，馬上又推出了HEYY，全力對標Clubhouse，殺入語音社交市場。

這也不怪小米“心急”，畢竟誰都眼紅Clubhouse的熱度，想在中國復刻一個傳奇。

但中國沒有馬斯克，能夠以一人之力帶火一款App。Clubhouse的硅谷精英社交模式也很難克隆到中國。

[[387901]]

Clubhouse剛在中國風靡的時候，互聯(lián)網(wǎng)圈和創(chuàng)投圈人士最先嗅到機會。有投資人對媒體表示，Clubhouse成了看投資標的的“風水寶地”，10幾天時間就收到70多份BP(商業(yè)計劃書)，并成功投資兩個項目。

這種情境很難復刻，它基本只存在于邀請注冊制初期，后期放開注冊后高質量內容被稀釋的可能性很大。

而國內復刻產(chǎn)品——36氪旗下的Capital Coffee，也專注創(chuàng)投圈和互聯(lián)網(wǎng)圈的多人語音社交。但它和Clubhouse同樣都處在內測邀請階段，卻不像前者激起那么大水花。

更何況，Clubhouse還數(shù)次面臨數(shù)據(jù)安全、隱私泄露等質疑和指控。中國公司在學習Clubhouse模式時，也要考慮它正面臨的隱私數(shù)據(jù)風險。

一窩蜂追趕，有的曇花一現(xiàn)

自2月初Clubhouse在中國大火之后，已經(jīng)有不下6家公司決定復制。

小米本來宣布米聊在2月19日停止服務，但米聊關閉還不到一個星期，這款原本對標微信的產(chǎn)品已經(jīng)存活10年之久，網(wǎng)絡上對它的惋惜聲還沒散去，就迎來了“復活”的消息。

“復活”后的米聊不再對標微信，而是Clubhouse，要做一款面向專業(yè)人士的語音聊天應用。據(jù)媒體報道，新米聊的原型其實是小米之前內測的語音社交產(chǎn)品“舉手”，如今改頭換面極有可能是蹭熱度和借勢冷啟動。

米聊“復活”開啟小范圍內測

小米近期還上線了一款應用“HEYY”。官方介紹，HEYY是一款在線語音速配軟件，從slogan“擴列處CP”可以看出，這是一款瞄準Z世代的年輕化產(chǎn)品。

小米推出的語音社交應用HEYY

HEYY的開發(fā)者為美卓軟件設計(北京)有限公司，據(jù)媒體查證，該公司曾在2015年被小米收購，目前仍是小米旗下公司。

除了借殼“復活”的小米，還有公司連夜加班，產(chǎn)品在除夕當天火速上線。

映客直播是反應最快的公司，產(chǎn)品研發(fā)、設計和測試僅僅用了6天，“對話吧”在2月11日除夕當天搶先上線。

“對話吧”上線以后，也想走精英社交路線。映客在2月20日拉來數(shù)位創(chuàng)投圈大佬為“對話吧”站臺，吸引了數(shù)千人在線收聽， 借用名人效應為“對話吧”造勢。

創(chuàng)投圈大佬為“對話吧”造勢

映客董事長奉佑生邀請創(chuàng)投圈大佬朱嘯虎、昆侖萬維董事長周亞輝、華興資本董事總經(jīng)理杜永波，《最強大腦》主持人、復旦大學副教授蔣昌建，知群CEO馬力等眾多大佬薈聚對話吧APP，探討中國音視頻社交的未來發(fā)展趨勢。

然而，“對話吧”上線12天就被迫下架整改，映客方面稱產(chǎn)品形態(tài)和技術正在完善升級。

除此之外，36氪也推出了一款創(chuàng)投圈和互聯(lián)網(wǎng)圈的多人語音社交產(chǎn)品Capital Coffee。阿里則在釘釘中加入“MeetClub”的語音聊天功能;網(wǎng)易云內測音頻社交功能“侃侃”。路透社則表示字節(jié)跳動也在開發(fā)一款語音社交應用。

國內復刻版“Clubhouse”集合

別忘了Clubhouse的隱私問題

雖然目前Clubhouse只有ios版本，但這并不妨礙它的擴張和爆火。

它采用邀請制，新用戶注冊時需填寫獲取老用戶的邀請碼。這一點是許多安全圈人士詬病的地方。

因為Clubhouse會訪問用戶通訊錄，然后提示該用戶通訊錄中還有多少用戶沒有使用Clubhouse，不斷提示該用戶發(fā)送邀請。至于通訊錄上的人是否希望Clubhouse持有其電話號碼等信息，則不在它的考慮范圍。

有人指出，Clubhouse擁有大量硅谷精英甚至世界上最富有名人的私人手機號碼，但該公司似乎并沒有首席安全官。目前，Clubhouse尚未回應該問題。

這一問題遭到了硅谷某些安全行業(yè)人士的猛烈抨擊。亞馬遜Prime Video隱私負責人Debra Farber 在推特上表示，"Clubhouse是一個去隱私化的超級傳播載體，它應該從App Store下架并重新架構，以保證用戶和非用戶安全。"

Farber并不是唯一一個反對該應用的行業(yè)領袖。The Rise of Privacy Tech的創(chuàng)始人Lourdes Turrecha也指責Clubhouse利用人們的FOMO心態(tài)(跟風，害怕錯過)來掩蓋重大隱私問題。

[[387902]]

Clubhouse聊天室

在歐洲，Clubhouse也遭遇了抵制。1月27日，德國消費者組織聯(lián)合會提交針對該應用的制止令，稱其違反了《通用數(shù)據(jù)保護條例》(GDPR)。

接下來Clubhouse發(fā)生的數(shù)據(jù)泄露事件更是引起眾人擔憂。2月21日，一名用戶將房間內的聊天音頻上傳到第三方網(wǎng)站，這讓本以為聊天是私密進行的用戶無所適從。

專家分析，音頻盜竊者是利用Clubhouse的JavaScript工具包構建了自己的系統(tǒng)，并成功從該平臺抽取了數(shù)據(jù)。

信息治理和隱私咨詢公司Castlebridge的董事總經(jīng)理Daragh Brien，甚至借用創(chuàng)投圈的術語“最低可行性產(chǎn)品”，將Clubhouse戲稱為 "最低責任產(chǎn)品"，稱其在解決監(jiān)管和用戶安全需求方面無所作為，很有可能面臨訴訟，建議投資人謹慎行事。

此外，隨著產(chǎn)品營銷的鋪開，它帶來的安全風險也越來越大。對于很多安全團隊來說，營銷一直是一個很難配合的部門。因為營銷的職責是分享數(shù)據(jù)，而安全部門的職責是保護數(shù)據(jù)，在某些情況下安全部門還會對數(shù)據(jù)分享進行阻攔。在兩個部門合作時，安全專業(yè)人員需要充分了解上述提到的隱私問題，并不斷改進、解決這些問題。

對于國產(chǎn)音頻社交產(chǎn)品來說，Clubhouse所經(jīng)歷的質疑和安全問題，都具有借鑒意義。

另外，音頻產(chǎn)品十分依賴帶寬，眾多的聊天室需要強大的帶寬支撐，這無疑是一項燒錢的成本。再加上音頻聊天內容不像文字和視頻內容一樣方便審核，可能會在無形中觸發(fā)監(jiān)管紅線。

以上種種都是音頻社交產(chǎn)品在研發(fā)和運營產(chǎn)品時，應該注意的問題。如果在看到風口后，不加思索一擁而上，后續(xù)可能會面臨更多麻煩。