新冠病毒大流行已經(jīng)影響并將繼續(xù)影響地球上幾乎所有人。對許多人來說，查看最新的新冠確診數(shù)據(jù)就像早起的那杯咖啡一樣，已經(jīng)成為了一種習慣。那么籠罩著所有人的新冠信息洪流是否也影響到了比特幣的價格呢?

[[380823]]

我們利用 Our World in Data 提供的全球新冠確診和死亡數(shù)據(jù)、 Crypto Data Download 的每日比特幣價格和交易量數(shù)據(jù)，以及 CoinMetrics 的每日網(wǎng)絡活動數(shù)據(jù)，分析了新冠數(shù)據(jù)與比特幣價格之間的皮爾遜相關系數(shù)。

當然，我們明白相關性并不能證明因果關系。我們也會在下文討論這個問題。

皮爾遜相關系數(shù)衡量了兩個數(shù)值的變動在一段時間內的密切相關程度。得分 1 表示完全正相關(兩個變量同步上升或下降)，得分 -1 表示完全負相關(當一個上升時，另一個下降)。

不出所料，在我們的分析中，相關性最強的兩個數(shù)值是全球新確診新冠病例和新死亡病例數(shù)，得分為 0.87 ，呈非常強的正相關性。但比特幣的價格與新確診人數(shù)(0.8)和新死亡人數(shù)(0.76)也存在非常密切的相關性。

交易量(至少在 Gemini 交易所上)與確診數(shù)(0.08)或死亡人數(shù)(0.15)并沒有太大的相關性。 每日活躍地址數(shù)與每日新確診人數(shù)(0.78)和死亡人數(shù)數(shù)(0.77)則呈強相關性。事實上，比特幣活躍地址數(shù)與新冠確診人數(shù)及死亡人數(shù)的相關性比與 BTC 價格的相關性更強(0.66)!

除了與活躍地址數(shù)呈現(xiàn)適度相關性(0.56)外，日成交量與其他數(shù)據(jù)并不存在較強的相關性。

那么，這一切意味著什么呢?正如我們前面提到的，其中一些數(shù)值存在相關性并不意味著它們實際上是相互影響的。相關性可能是巧合。而在不到一年的數(shù)據(jù)中，巧合當然是有可能的。也有一些因素使得這些相關性只是巧合的可能性更大，比如交易活動和新冠確診人數(shù)都傾向于在周末下降。這增加了相關性得分，但出現(xiàn)這種情況的原因可能只是很多人(包括負責新冠檢測的實驗室和加密交易者)經(jīng)常在周末休息。

然而，這種關系也有可能是真實存在的，在全球陷入前所未有的不確定性的時期，投資者希望利用比特幣存儲部分資產(chǎn)。一些學術研究表明，比特幣的價格受到政治和經(jīng)濟不確定性的影響，盡管相關性并不總是正向的。

新冠確診病例和比特幣價格似乎也確實幾乎在同一時刻出現(xiàn)了大幅上漲。 2021 年內，新冠確診人數(shù)單日增幅最高的 5 天依次是：1 月 6 日，1 月 7 日，1 月 8 日， 1 月 9 日，1 月 15 日。

比特幣呢?分別是 1 月 6 日，1 月 7 日，1 月 8 日，1月 9 日，1 月 14 日。

雖然圖表讓人覺得 1 月的暴漲是價格唯一相關的時刻，但數(shù)據(jù)卻描繪了一個不同的故事。即使我們剔除 2021 年的所有數(shù)據(jù)，只看 2020 年的數(shù)據(jù)，比特幣價格仍然與每天的新冠確診人數(shù)緊密相關(0.85)。相較比特幣價格(0.62)，活躍比特幣地址數(shù)與新冠確診數(shù)(0.72)的相關性更緊密。換句話說，一切不變。

那么，比特幣投資者是否對我們每天都要面對的大量新冠數(shù)據(jù)做出了反應?或者說至少在一定程度上是如此?沒有人能百分之百地確定。但就目前我們所掌握的有限數(shù)據(jù)來看，我們可以肯定地說，這些數(shù)字之間的密切相關性，足以說明這是一種切實的可能性。