Spring官方都推薦使用的@Transactional事務(wù)，為啥我不建議使用！
事務(wù)管理在系統(tǒng)開發(fā)中是不可缺少的一部分，Spring提供了很好事務(wù)管理機制，主要分為編程式事務(wù)和聲明式事務(wù)兩種。
關(guān)于事務(wù)的基礎(chǔ)知識，如什么是事務(wù)，數(shù)據(jù)庫事務(wù)以及Spring事務(wù)的ACID、隔離級別、傳播機制、行為等，就不在這篇文章中詳細(xì)介紹了。默認(rèn)大家都有一定的了解。
本文，作者會先簡單介紹下什么是聲明式事務(wù)和編程式事務(wù)，再說一下為什么我不建議使用聲明式事務(wù)。
編程式事務(wù)
基于底層的API，如PlatformTransactionManager、TransactionDefinition 和 TransactionTemplate 等核心接口，開發(fā)者完全可以通過編程的方式來進(jìn)行事務(wù)管理。
編程式事務(wù)方式需要是開發(fā)者在代碼中手動的管理事務(wù)的開啟、提交、回滾等操作。
- public void test() {
- TransactionDefinition def = new DefaultTransactionDefinition();
- TransactionStatus status = transactionManager.getTransaction(def);
- try {
- // 事務(wù)操作
- // 事務(wù)提交
- transactionManager.commit(status);
- } catch (DataAccessException e) {
- // 事務(wù)提交
- transactionManager.rollback(status);
- throw e;
- }
- }
如以上代碼，開發(fā)者可以通過API自己控制事務(wù)。
聲明式事務(wù)
聲明式事務(wù)管理方法允許開發(fā)者配置的幫助下來管理事務(wù)，而不需要依賴底層API進(jìn)行硬編碼。開發(fā)者可以只使用注解或基于配置的 XML 來管理事務(wù)。
- @Transactional
- public void test() {
- // 事務(wù)操作
- }
如上，使用@Transactional即可給test方法增加事務(wù)控制。
當(dāng)然，上面的代碼只是簡化后的，想要使用事務(wù)還需要一些配置內(nèi)容。這里就不詳細(xì)闡述了。
這兩種事務(wù)，格子有各自的優(yōu)缺點，那么，各自有哪些適合的場景呢?為什么有人會拒絕使用聲明式事務(wù)呢?
聲明式事務(wù)的優(yōu)點
通過上面的例子，其實我們可以很容易的看出來，聲明式事務(wù)幫助我們節(jié)省了很多代碼，他會自動幫我們進(jìn)行事務(wù)的開啟、提交以及回滾等操作，把程序員從事務(wù)管理中解放出來。
聲明式事務(wù)管理使用了 AOP 實現(xiàn)的，本質(zhì)就是在目標(biāo)方法執(zhí)行前后進(jìn)行攔截。 在目標(biāo)方法執(zhí)行前加入或創(chuàng)建一個事務(wù)，在執(zhí)行方法執(zhí)行后，根據(jù)實際情況選擇提交或是回滾事務(wù)。
使用這種方式，對代碼沒有侵入性，方法內(nèi)只需要寫業(yè)務(wù)邏輯就可以了。
但是，聲明式事務(wù)真的有這么好么?倒也不見得。
聲明式事務(wù)的粒度問題
首先，聲明式事務(wù)有一個局限，那就是他的最小粒度要作用在方法上。
也就是說，如果想要給一部分代碼塊增加事務(wù)的話，那就需要把這個部分代碼塊單獨獨立出來作為一個方法。
但是，正是因為這個粒度問題，本人并不建議過度的使用聲明式事務(wù)。
首先，因為聲明式事務(wù)是通過注解的，有些時候還可以通過配置實現(xiàn)，這就會導(dǎo)致一個問題，那就是這個事務(wù)有可能被開發(fā)者忽略。
事務(wù)被忽略了有什么問題呢?
首先，如果開發(fā)者沒有注意到一個方法是被事務(wù)嵌套的，那么就可能會再方法中加入一些如RPC遠(yuǎn)程調(diào)用、消息發(fā)送、緩存更新、文件寫入等操作。
我們知道，這些操作如果被包在事務(wù)中，有兩個問題：
1、這些操作自身是無法回滾的，這就會導(dǎo)致數(shù)據(jù)的不一致?？赡躌PC調(diào)用成功了，但是本地事務(wù)回滾了，可是PRC調(diào)用無法回滾了。
2、在事務(wù)中有遠(yuǎn)程調(diào)用，就會拉長整個事務(wù)。那么久會導(dǎo)致本事務(wù)的數(shù)據(jù)庫連接一直被占用，那么如果類似操作過多，就會導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫連接池耗盡。
有些時候，即使沒有在事務(wù)中進(jìn)行遠(yuǎn)程操作，但是有些人還是可能會不經(jīng)意的進(jìn)行一些內(nèi)存操作，如運算。或者如果遇到分庫分表的情況，有可能不經(jīng)意間進(jìn)行跨庫操作。
但是如果是編程式事務(wù)的話，業(yè)務(wù)代碼中就會清清楚楚看到什么地方開啟事務(wù)，什么地方提交，什么時候回滾。這樣有人改這段代碼的時候，就會強制他考慮要加的代碼是否應(yīng)該方法事務(wù)內(nèi)。
有些人可能會說，已經(jīng)有了聲明式事務(wù)，但是寫代碼的人沒注意，這能怪誰。
話雖然是這么說，但是我們還是希望可以通過一些機制或者規(guī)范，降低這些問題發(fā)生的概率。
比如建議大家使用編程式事務(wù)，而不是聲明式事務(wù)。因為，作者工作這么多年來，發(fā)生過不止一次開發(fā)者沒注意到聲明式事務(wù)而導(dǎo)致的故障。
因為有些時候，聲明式事務(wù)確實不夠明顯。
聲明式事務(wù)用不對容易失效
除了事務(wù)的粒度問題，還有一個問題那就是聲明式事務(wù)雖然看上去幫我們簡化了很多代碼，但是一旦沒用對，也很容易導(dǎo)致事務(wù)失效。
如以下幾種場景就可能導(dǎo)致聲明式事務(wù)失效：
1、@Transactional 應(yīng)用在非 public 修飾的方法上
2、@Transactional 注解屬性 propagation 設(shè)置錯誤
3、@Transactional 注解屬性 rollbackFor 設(shè)置錯誤
4、同一個類中方法調(diào)用，導(dǎo)致@Transactional失效
5、異常被catch捕獲導(dǎo)致@Transactional失效
6、數(shù)據(jù)庫引擎不支持事務(wù)
以上幾個問題，如果使用編程式事務(wù)的話，很多都是可以避免的。
使用聲明事務(wù)失效的問題我們發(fā)生過很多次。不知道大家有沒有遇到過，我是實際遇到過的
因為Spring的事務(wù)是基于AOP實現(xiàn)的，但是在代碼中，有時候我們會有很多切面，不同的切面可能會來處理不同的事情，多個切面之間可能會有相互影響。
在之前的一個項目中，我就發(fā)現(xiàn)我們的Service層的事務(wù)全都失效了，一個SQL執(zhí)行失敗后并沒有回滾，排查下來才發(fā)現(xiàn)，是因為一位同事新增了一個切面，這個切面里面做個異常的統(tǒng)一捕獲，導(dǎo)致事務(wù)的切面沒有捕獲到異常，導(dǎo)致事務(wù)無法回滾。
這樣的問題，發(fā)生過不止一次，而且不容易被發(fā)現(xiàn)。
很多人還是會說，說到底還是自己能力不行，對事務(wù)理解不透徹，用錯了能怪誰。
但是我還是那句話，我們確實無法保證所有人的能力都很高，也無法要求所有開發(fā)者都能不出錯。我們能做的就是，盡量可以通過機制或者規(guī)范，來避免或者降低這些問題發(fā)生的概率。
其實，如果大家有認(rèn)真看過阿里巴巴出的那份Java開發(fā)手冊的話，其實就能發(fā)現(xiàn)，其中的很多規(guī)約并不是完完全全容易被人理解，有些也比較生硬，但是其實，這些規(guī)范都是從無數(shù)個坑里爬出來的開發(fā)者們總結(jié)出來的。
關(guān)于@Transactional的用法，規(guī)約中也有提到過，只不過規(guī)約中的觀點沒有我這么鮮明：
總結(jié)
最后，相信本文的觀點很多人都并不一定認(rèn)同，很多人會說：Spring官方都推薦無侵入性的聲明式事務(wù)，你有啥資格出來BB 。
說實話，剛工作的前幾年，我也熱衷于使用聲明式事務(wù)，覺得很干凈，也很"優(yōu)雅"。覺得師兄們使用編程式事務(wù)多此一舉，沒有工匠精神。
但是慢慢的，線上發(fā)生過幾次問題之后，我們復(fù)盤后發(fā)現(xiàn)，很多時候你自己寫的代碼很優(yōu)雅，這完全沒問題。
但是，優(yōu)雅的同時也帶來了一些副作用，師兄們又不能批評我，因為我的用法確實沒錯…
所以，有些事，還是要痛過之后才知道。
當(dāng)然，本文并不要求大家一定要徹底不使用聲明式事務(wù)，只是建議大家日后在使用事務(wù)的時候，能夠考慮到本文中提到的觀點，然后自行選擇。
【本文是51CTO專欄作者Hollis的原創(chuàng)文章，作者微信公眾號Hollis(ID：hollischuang)】
