[[315096]]

無論是雷神山還是火神山，在這次新冠肺炎專用臨時醫院的建設過程中，都強調了通信基礎設施建設時加入了5G。有分析說這是高射炮打蚊子，刷存在感，是這樣么?我來談談個人的觀點：

【基礎網絡建設】

臨時醫院所在的雷火神山，此前也是有移動通信網絡覆蓋的，但如今必須對通信能力進行大規模的擴充。那采用什么樣的技術來搭建網絡，才能做到又快又好呢?

信息技術的特點發展非常快，每一代通信技術都會比上一代有大幅度的躍升，而且新的技術不僅可以讓通信的效率更高，還能降低單位通信能力的成本。既然是以新建的方式大規模擴充通信能力，當然采用最先進的技術更合算。

5G可以提供更高的帶寬、更快的速率。理論上5G的通信速率可以達到4G的十幾倍甚至幾十倍，但在實際場景中，由于目前5G終端的普及率不高，再加上5G使用的新通信頻段，這就像在原有京津塘高速路旁邊開了一條更寬的京津高速，可以大幅提高通行能力，同時也可以有效減緩原來道路的擁堵情況。

相對于傳統的4G，采用5G技術覆蓋有沒有劣勢呢?有兩方面的問題是最容易被質疑的：

其一是有人認為5G的技術標準還不完備，技術研發和網絡演進還處在不穩定的狀態，5G技術不成熟。實際上，5G是一整套新的技術標準，大家熟知的三大應用場景中，uRLLC和mMTC還在不斷討論和完善，而eMBB已經很成熟了。從目前現網使用的情況看，至少5G支持增強移動寬帶業務是不存在問題的，不會因為5G是新技術新網絡而影響通信質量。

另一個質疑5G的聲音是，5G使用的是高頻，基站密度需要更大，廣覆蓋的成本比較高，建設周期長，是不經濟的網絡。但這次就是針對兩家醫院的定向覆蓋，頻率和制式不是影響基站密度的主要因素，所以建設成本方面的劣勢并不明顯。

每GB移動數據通信成本，4G會比3G低，而5G又比4G低，考慮到終端的適配問題，一次性搭建4G+5G的移動通信網絡，是最佳選擇。

【探索5G應用】

首先，看看最基本的傳統移動業務。目前5G網絡上跑的大都是4G時代的業務，這是實際情況。但前面解釋了，如果帶寬更寬，就可以減少甚至杜絕網絡擁塞，這肯定是好事。

其次，在5G的商業應用中有一個FMC(固定移動融合)，就是利用5G高速通信技術能力，以移動接入的方式來解決傳統上只能由固定寬帶承載的業務。

很多海外的運營商對這項技術寄予厚望，甚至認為這是最能驅動5G發展的業務場景。因為在海外不少地區地廣人稀，以挖溝埋纜的方式進行光纖寬帶入戶，成本非常高。如果能用無線覆蓋解決接入問題，可以大幅降低寬帶業務的開通成本;而4G的速率還不能滿足這種接入方式的要求，所以期待可以用5G來解決。

而在中國，固定寬帶業務已經非常普及，所以一般來說FMC已經沒有什么發展的機會了。但這次臨時醫院的建設非常倉促，不太可能像常規建設那樣，把固定通信的接入點規劃得科學合理，通信能力的設計很難一步到位，如果需求發生變化，固定通信的應變能力就比較差了。

這個時候，5G的FWA用無線方式提供堪比固定光纖寬帶的通信能力，是非常不錯的技術解決方案。

第三，可以進行新業務新場景新應用的探索。

現在情勢急迫，臨時醫院的關注點是盡快提供治療危重病人的床位。這個問題緩解之后，就是漫長的治療和恢復階段;在這期間恰好可以推進5G的諸多行業應用。

智慧醫療是5G重要的行業應用領域。去年的眾多5G行業探索中，無論是運營商還是設備商，都將醫療行業作為重點突破口，尤其是那幾例遠程醫療，給大家留下深刻的印象。實際上利用5G不僅是高大上的實施遠程手術，更多的是用于遠程診斷，對患者進行實時、連續和長時間的監測，將監測數據和危急報警信息及時傳送等應用，還可以和人工智能相結合，在輔助診療、緊急救治等方面發揮作用。

新冠的傳染性很強，醫院的對外物流交換以及內部運輸等都非常期待無人駕駛的落地，現在已經有廠商推出機器人產品在醫院里進行輔助性的運輸，比如傳遞藥品、檢驗單據等，可以降低人員的工作強度，還沒有交叉感染的風險。低速通行、場景簡單、需求明確，而且在醫院這個封閉范圍內，對無線覆蓋的需求也可以降到最低，是非常理想的無人駕駛場景。

臨時醫院具有封閉性、專業性等特點，基礎網絡條件也具備了，同時又得到各方在資源和投入方面的大力支持，真是一個非常理想的5G行業應用孵化場所。

也許有人會說，這些應用未必一定需要5G，也可以用WiFi或者其他技術來支持。對這個說法，我的態度是：如果我們希望5G成為未來的核心技術，就不應該在舊有的基礎設施上修修補補，而是要利用這個機會推動5G的成熟和配套能力的建設，讓5G從通信設備商的實驗室里走出來，去造福千行百業。如果這一次不積極去做，還要等到什么時候呢?