Kubernetes肯定不會(huì)是第一個(gè)受制于其規(guī)模的開源項(xiàng)目，但是專家有不同看法……

Hadoop由于其使用不友好終于耗盡能量，相對于Hadoop如今人老珠黃，Kubernetes現(xiàn)在是開源社區(qū)新寵。正如Capital One的Bernard Golden所說，Kubernetes“易于操作”，正大步向前。相對這種外交辭令，有些人認(rèn)為Kubernetes正在忍受類似痔瘡一樣的痛苦。

Kubernetes會(huì)步Hadoop的后塵嗎?

很可能不會(huì)。相對于日益難用的Hadoop，Kubernetes變的越來越易用。盡管Kubernetes用起來并不簡單，但是其復(fù)雜性跟Hadoop有本質(zhì)不同。

Hadoop的不兼容復(fù)雜性

首先看看Hadoop。當(dāng)MapReduce概念提出時(shí)，Apache Hadoop就是很復(fù)雜的。隨著更多功能不斷加入和完善，復(fù)雜性更是不可避免。正如Tom Barber所說，“Hadoop本質(zhì)是什么?MapReduce被Spark取代又被其它功能取代，等等”，盡管如此，仍然很笨重。

為什么笨重，VMware的Jared Rosoff認(rèn)為：“Hadoop復(fù)雜性來自于其基礎(chǔ)架構(gòu)由太多不相關(guān)并且復(fù)雜系統(tǒng)溝通，每個(gè)系統(tǒng)都有不同生命周期和管理模式”。Flume，Chukwa，Hive，Pig，ZooKeeper等等，聽起來名字都很靈氣，但是把他們整合在一起工作的確是個(gè)噩夢，Hadoop其實(shí)是一個(gè)復(fù)雜解決方案棧，其復(fù)雜性來自于用戶。

Kubernetes的不同在于其擴(kuò)展Hadoop的模式。如Rosoff所說，“Hadoop并沒有考慮人們會(huì)如何擴(kuò)展系統(tǒng)，因此造成了完全不兼容擴(kuò)展的生態(tài)系統(tǒng)”，相對的，“Kubernetes則選擇了完全不同的擴(kuò)展方式。Operators，CRI/CSI/CNI，確保當(dāng)更多組件加入時(shí)，表現(xiàn)的更加順暢”。換句話說，不像Hadoop不兼容擴(kuò)展，“Kubernetes擴(kuò)展后仍然是個(gè)整體”。

Kubernetes可信賴的復(fù)雜性

并不是說Kubernetes很簡單。Joe Beda of Heptio，作為Kubernetes創(chuàng)始人，聲明，“Kubernetes是個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)”，但是這種復(fù)雜性是必須的，因?yàn)?ldquo;Kubernetes做了很多抽象工作”。每個(gè)人都需要這種抽象嗎?不，“大部分人更希望一個(gè)簡易的功能”。

但是對于需要使用Kubernetes的用戶來說，Beda強(qiáng)調(diào)，相對于已經(jīng)熟悉的“老舊兼容性復(fù)雜性”，他們更需要一種全新的復(fù)雜性系統(tǒng)。

作為工程師，我們更愿意體驗(yàn)自己產(chǎn)生的復(fù)雜性，而不是需要去學(xué)習(xí)復(fù)雜性。隨著開發(fā)工作采用Jenkins，Bash，Puppet/Chef/Salt/Ansible，AWS，Terraform等，我們造就了獨(dú)特但是熟悉的復(fù)雜性，這種復(fù)雜性是內(nèi)生的因此并不會(huì)感到很復(fù)雜。

當(dāng)時(shí)讓新人加入這種系統(tǒng)就會(huì)比較困難，他們可能對工具很熟，但是對系統(tǒng)獨(dú)特性并不熟悉，這就是Kubernetes有價(jià)值的地方。Kubernetes提供一系列抽象層解決問題。盡管還會(huì)需要一些學(xué)習(xí)，但是這種模式會(huì)大大提高生產(chǎn)效率，而且可以在不同項(xiàng)目和開發(fā)環(huán)境下進(jìn)行切換。

懂了嗎?與某些具有鎖定開發(fā)系統(tǒng)環(huán)境復(fù)雜性不同，Kubernetes復(fù)雜性帶來的好處是不會(huì)被捆綁在某種開發(fā)環(huán)境上。因此，Kubernetes所獲得的知識(shí)是可以遷移的。換句話說，“一次學(xué)習(xí)，終身受益。”

一次學(xué)習(xí)，終身受益

Kubernetes的學(xué)習(xí)過程也比Hadoop更容易，Gareth Rushgrove說，“在本地可以很容易運(yùn)行Kubernetes，相比于其他復(fù)雜系統(tǒng)，降低運(yùn)行門檻非常重要”。另外，如CNCF基金的Chris Aniszczyk所說，“分布式系統(tǒng)內(nèi)生具有復(fù)雜性，Kubernetes幫助云提供商提供一種隨需擴(kuò)展的實(shí)現(xiàn)方式”，盡管如此，我們應(yīng)該這么問這個(gè)問題：“Kubernetes相對于它要解決的問題來說復(fù)雜嗎?”，回答應(yīng)該是“不”。

因此對于“Kubernetes會(huì)步Hadoop后塵嗎?”，答案也是同樣的。Kubernetes已經(jīng)走過了艱難時(shí)刻，盡管Kubernetes的編排工具很復(fù)雜，不適合所有場景，但是所有的工具都需要學(xué)習(xí)，使用和理解。幾個(gè)小時(shí)不夠，因?yàn)檫@個(gè)工具是為了解決復(fù)雜問題的。復(fù)雜性分為可控的和意外的兩種，Hadoop屬于后者，而Kubernetes則是前者。

因此，Kubernetes仍將會(huì)是容器編排領(lǐng)域的業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)。