數據庫死鎖，是最難調試與追蹤的。

場景如下：

同一個表，事務內先插入一條記錄，再更新這條記錄，并發時會死鎖。

并且能夠復現。

可以通過什么工具模擬并發事務，查看信息，解決問題呢?這是今天要分享的內容。

一、前置準備

set session transaction isolation level repeatable read; 
set session autocommit=0; 
  
create table t ( 
id int(20) primary key AUTO_INCREMENT, 
cell varchar(20) unique 
)engine=innodb; 
  
start transaction; 
insert into t(cell) values(11111111111); 
insert into t(cell) values(22222222222); 
insert into t(cell) values(33333333333); 
commit; 

說明：

• 案發時，事務隔離級別RR;
• 多終端實驗，需要關閉事務自動提交;
• 建表，設置PK與unique，初始化數據;

二、并發事務模擬

Session A： 
start transaction; 
insert into t(cell)values(44444444444);  [1] 
        Session B： 
        start transaction; 
        insert into t(cell) values(55555555555); [2] 
update t set cell=123 where cell=44444444444; [3]    
        update t set cell=456 where cell=55555555555; [4] 

開啟兩個終端模擬并發事務：

• 紅色SQL為事務A;
• 黑色SQL為事務B;
• [1][2][3][4]為執行時序;

三、實驗現象

insert into t(cell)values(44444444444);  [1] 

事務A插入數據，***執行

結果：插入成功

insert into t(cell) values(55555555555); [2] 

事務B插入數據，第二執行

結果：插入成果

update t set cell=123 where cell=44444444444; [3] 

事務A修改[1]中插入的數據，第三執行

結果：阻塞，等待執行結果

畫外音：修改一條自己插入的數據，在等待什么呢?

update t set cell=456 where cell=55555555555; [4] 

事務B修改[2]中插入的數據，***執行

結果：

• 事務B死鎖，事務B被回滾;



• 事務A中，[3]語句阻塞結束，執行成功;

 

畫外音：說明事務A中阻塞的語句，確實在等事務B中的某個鎖。

四、結果分析

兩個事務，各自修改自己插入的數據，卻產生了死鎖，確實詭異。

上述實驗現象的兩個核心問題是：

• 語句[3]阻塞，在等待什么鎖?
• 語句[4]死鎖，此時事務A和事務B一定是彼此占住一把鎖，請求彼此的鎖，這些鎖又是什么呢?

工具一：

show engine innodb status; 

執行之后，顯示的內容如下(放大仔細看)：

信息很多，別急，樓主娓娓道來。

***部分，關鍵詞是：

• Transaction 1，事務3998;
• 在執行

update t set cell=123 where cell=44444444444; 

• 正在等待鎖釋放(waiting for this lock to be granted)，記錄鎖(record locks)，主鍵索引上(index primary)，互斥鎖(lock_mode X)，物理記錄(physical record)，asc 55555555555;

畫外音：英文比較差沒事，抓關鍵詞。

畫外音，InnoDB存儲引擎，聚集索引與非聚集索引的實現方式，決定了鎖會加在聚集索引上，詳見文章：

《1分鐘了解MyISAM與InnoDB的索引差異》。

第二部分，關鍵詞是：

• Transaction 2，事務3999;
• 正在執行

update t set cell=456 where cell=55555555555; 

• 持有鎖(holds the lock)，記錄鎖(record locks)，主鍵索引上(index primary)，互斥鎖(lock_mode X)，物理記錄(physical record)，asc 55555555555;
• 正在等待鎖釋放(waiting for this lock to be granted)，記錄鎖(record locks)，主鍵索引上(index primary)，互斥鎖(lock_mode X)，物理記錄(physical record)，asc 11111111111;
• 事務2回滾(we roll back transaction 2);

通過show engine innodb status; 能夠看到很多事務與鎖之間的信息，對分析問題十分有幫助，這些信息，能夠解釋一些問題，但仍有兩個疑惑：

(1)事務1為啥想拿55555555555的鎖?

畫外音：這正是，事務1被阻塞的原因。

(2)事務2為啥想拿11111111111的鎖?死鎖的發生，說明事務1此時真占著11111111111的鎖，這又是為什么呢?

畫外音：***個事務占111搶555，第二個事務占555搶111，循環嵌套，才會死鎖。

工具二：

explain 

為了進一步尋找原因，可以通過explain看下導致死鎖語句的執行計劃。

explain update t set cell=456 where cell=55555555555; 

(1) select_type：SIMPLE

這是一個簡單類型的SQL語句，不含子查詢或者UNION。

(2) type：index

訪問類型，即找到所需數據使用的遍歷方式，潛在的方式有：

• ALL(Full Table Scan)：全表掃描;
• index：走索引的全表掃描;
• range：***where子句的范圍索引掃描;
• ref/eq_ref：非唯一索引/唯一索引單值掃描;
• const/system：常量掃描;
• NULL：不用訪問表;

上述掃描方式，ALL最慢，逐步變快，NULL最快。

懷疑點1：明明cell字段有uniq索引，為何要進行走PK索引的全表掃描呢?

(3) possible_keys：NULL

可能在哪個索引找到記錄。

(4) key：PRIMARY

實際使用索引。

畫外音：使用PK進行的全表掃描。

(5) ref：NULL

哪些列，或者常量用于查找索引上的值。

懷疑點2：where條件中的查詢條件55555555555，本來應該作為在索引上被檢索的值呀?

(6) rows：5

找到所需記錄，預估需要讀取的行數。

懷疑點3：明明修改的是5，為何初始化的1，2，3，以及***個事務插入的4，以及第二個事務插入的5，都要被讀取呢?不應該全表掃描呀。

通過explain，基本已經可以判斷：

update t set cell=456 where cell=55555555555; 

并沒有和我們預想一樣，走cell索引進行查詢，而是走了PK索引進行了全表掃描。

再仔細一看：

create table t ( 
id int(20) primary key AUTO_INCREMENT, 
cell varchar(20) unique 
)engine=innodb; 

建表的時候cell定義的是字符串類型。

而更新的時候，

update t set cell=456 where cell=55555555555; 

使用的是整數類型。

類型轉換，會導致全表掃描，出現鎖升級，鎖住全部記錄。

加上引號，再次通過explain驗證一下：

explain update t set cell= '456 ' where cell= '55555555555 '; 

果然印證了猜想：

• type：range，變為了走索引的字符串比對，范圍掃描;
• possible_keys：cell，通過cell索引找到了記錄;
• key：cell，實際使用cell索引;
• ref：const，使用了常量' 555'進行比對;
• rows：1，預估讀取行數是1;

這下全部可以解釋了。

總結

就本例而言：需要注意字符串與整數之間的強制類型轉換，有時候少一個引號，就會使得行鎖升級為表鎖。

死鎖是MySQL中非常難調試的問題，常見的思路與方法有：

• 通過多終端模擬并發事務，復現死鎖;
• 通過show engine innodb status; 可以查看事務與鎖的信息;
• 通過explain可以查看執行計劃;

思路比結論更重要，希望大家有收獲。

【本文為51CTO專欄作者“58沈劍”原創稿件，轉載請聯系原作者】

戳這里，看該作者更多好文